Методические указания. 1. При рассмотрении данного вопроса следует определить сущность инквизиционного

1. При рассмотрении данного вопроса следует определить сущность инквизиционного процесса, показать его отличие от процесса обвинительного. Далее следует обратить внимание на принципы, которые лежат в основе инквизиционного процесса, перейдя к стадиям судебного процесса, и рассмотрев при этом каждую в отдельности. Необходимо также изложить возможные варианты приговора, о которых упоминает «Каролина».

2. Изучение Конституции Пруссии 1850 г. целесообразно начать с титула II «О правах пруссаков», в котором формально был закреплен более обширный, чем в предшествующих германских конституциях, перечень прав и свобод: равенство всех перед законом, уничтожение сословных привилегий и преимуществ, личная свобода, неприкосновенность частной собственности, свобода слова и пр. Нужно обратить внимание и на то, что Конституция 1850 г. следовала рано осознанными правящими кругами страны необходимости всемерного развития школьного образования, науки и преподавания, как под строгим государственным надзором, так и при материальной поддержке государства. Помимо этого студенту необходимо охарактеризовать форму правления и форму государственного устройства, а также показать, как политика усиления военной мощи отразилась на объединении Германии.

3. Необходимо определить ответственность за кражу в зависимости от обстоятельств совершения преступления, размера ущерба, статуса потерпевшего и обвиняемого, обратив особое внимание на ответственность рабов и права (и ответственность) их господ.

Источники:

Документы по истории зарубежного права. Учебное пособие. Под ред. Крашенинниковой Н.А. М., 1987.

Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Пер., предисл. и прим. С.Я. Булатова. Алма-Ата. 1967.

Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М., 1957.

Сборники конституционных актов Германии. М., 1905.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 1986.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В.Н. Садиков. Под ред. З.М. Черниловского. М., 1994.

Хрестоматия по истории средних веков / под ред. С.Д. Сказкина. М., 1961-1963. Т.1-2.

Учебники:

Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра. М., 1999.

Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., 2000.

История государства и права зарубежных стран. Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. В 2-х томах. М., 1997.

Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права в 2-х томах. М., 1998, 2000.

Специальная литература:

Богородский С. Очерк по истории уголовного законодательства в Европе / С. Богородский, Киев, 1862.

Ивин Ю.Е. Абсолютизм в Германии в XVII – XIX вв.// Новая и новейшая история. 1990. № 4.

Кастель Е.Р. Развитие феодальных структур в Германии. Екатеринбург, 1999.

Лависс, Э. Очерки по истории Пруссии / Э.Лависс. М., 1915.

Полянский Н.Н. Основные формы построения уголовного процесса // Ученые записки МГУ. 1949. Вып. 145.

Прокопьев В.П. Армия и государство в истории Германии XIX– XX вв. Л., 1982.

Соколов, Б. Германская империя от Бисмарка до Гитлера / Б. Соколов. М., 2003.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Т.1. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М.А. Чельцов-Бебутов. М.: Госюриздат, 1957; 1995.

Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. М., 1950.

Вариант «Р»

1. Собственность и обязательства по Судебнику Хаммурапи и Законам Ману.

2. Конституционные Законы III Республики во Франции.

3. Авл Агерий неоднократно просил Нубия Нигерия срезать ветви или срубить дерево, растущее на земле последнего, но всей своей кроной склоняющееся на соседний участок, тем самым очень затрудняя пользование последним. Н.Нигерий отказался удовлетворить эту просьбу, ссылаясь на то, что он сам вправе распоряжаться тем, что растет на его земле. Тогда А. Агерий срубил дерево. Правомерны ли его действия по «Закону XII таблиц»?

Дата добавления: 2015-07-11