Читайте также:
|
1.Развитие сравнительной политологии как субдисциплины политологии (конец Х1Х века – ХХ век). Актуальность сравнительно-политологических исследований в современном мире.
Сравнительная политология ( компаративистика ) — эмпирическая дисциплина в рамках полит науки, осущ-щая систематизированные сравнения явлений в мире политики для выявления и объяснения сходств и различий, что необходимо для проверки сущщих теорий и построения новых. Появилась во второй половине 19 в.
В процессе формирования компаративистики во второй половине 19в складываются 2 осн исследовательские традиции, проявляющиеся на протяжении всей истории дисциплины. Одна - тяготеет к установлению общей логики (поиск данных при сравнениях - конструктивна и активна своим методологическим установкам). Другая – ориентирована на сбор и фиксацию наличных данных (индуктивное обобщение – описательна и реактивна).
1) Становление СП как самостоят отрасли знания (вторая половина 19в). Э.Фримен: сравнит изучение полит институтов и форм правления, принадлежащих к временам и странам в высшей степени удаленным друг от друга, путем установления глубинных аналогий. Необходимо: немного размышления, подкрепленного практикой, чтобы разглядеть сходства под поверхностным различием. Методы: полит строй должен исследоваться, классифицироваться и маркироваться. Три типа сходств: прямые заимствования, подобия условий среды и генетическая общность (на примере животного мира).
Внимание к сравнит полит исследованию, разработка основы методологии сравнения. Формируется понимание значимости сравн метода, разрабатываются его теоретические основы. Полит исследования в США в рамках формирующейся полит науки стали источником дальнейшего развития отрасли.
Ковалевский: из факта случайного сходства или не менее возможного различия нельзя выводить ровно никаких научных заключений. Два способа сравнений: поверхностные сопоставления и строгое научное исследование. Достижение: установление функции компаративистики как посредника между теорией и эмпиричискими изысканиями.
Либер: внедрение в полит исследования историко-сравнительного подхода. Необходимость историч обзора: 1) всех правительств и систем права; 2) всей полит лит-ры; 3) модели гос-в утопий.
Вильсон и Берджес: традиционный подход (формально-легальное описание, идущее от юр науки). Особенность: скурпулезное описание фактов и данных, на их индуктивное обобщение с помощью спец сравнения.
2) Этап накопления потенциала, "традиционная СП" (первая половина 20в) Господствующим в СП остается "традиционный подход" и конфигуративный (описательный) подход.
Метод: описание полит институтов ведущих стран (США, UK, Герм, Франц и РФ) – образцы, с кот сравнивали др страны. Атеоретическая предубежденность – причины: недоверие исследователей к нормативной полит теории (полит философии), т.к. господствовали простое наблюдение и простое эмпирич обобщение.; исключена эмпирическая проверка; сомнения о возможности формирования самой науки о политике (подвержена колебаниям и сильному влиянию субъективного фактора)
Уиллогби в 1904 выделил 3 осн отрасли полит науки: полит теорию (философию), публичное право и общую теорию гос управления. именно общая теория имеет непосредственное отношение к СП.
Открытие осн инструмента сравнения - идеального типа. (Вебер 1904)
"Современные демократии" Брайс 1921 - Задача исследования не в том, чтобы предлагать теории, а в обобщении данных. Брайс был близок к тому, чтобы указать на главную проблему традиционного этапа, на универсализацию.
Блондель: наличие частично аналитического подхода, цель кот: открытие «законов» полит поведения.
А.Тойнби (1930-е): изменение ситуации. Работа «Постижение истории» - образец компаративистики. Развивает подход Фримена. Три метода: 1) установление и фиксация фактов; 2) выявление общих законов; 3) худ воссоздание фактов в форме фантазии.
Ряд работ: Файнер "Теория и практика современного правления"; Фридрих "Конституционное правление и политика" (1937) и ее переработанная версия - "Конституционное правление и демократия" (1946), сочинения Уиера "Федеративное правление" (1945) и "Современные конституции" (1951); книга Дюверже "Полит партии" (1950) – оказали влияние на развитие СП.
3) "Новая СП" (с начала 50-х по конец 70х)
Знаковым событием связанным с появлением "новой" СП, стал семинар в 1952 в Северо-Западном университете (Эванстон) под эгидой Совета по общечеловеческим исследованиям.
Установили осн методологические тезисы. Комитет по СП (1954), возглавлял его Г. Алмонд. Формируется традиция сравнит изучения условий демократ-х и авторитарных режимов, измерения полит режимов и институтов и др.
Фактически в это время СП, потеснив др области полит науки, заняла ведущее место и в определенном смысле стала отождествляться со всей дисциплиной.
В 50е складывается 2 новых подхода – поведенческий (бихевиоральный) и системный.
В течение 50х происходит постепенное методологическое обновление, смягчаются крайности, вырабатывается согласие и сближение сторонников активно-конструктивных (генерационных) и реактивно-описательных (таксонимических) традиций. Складываются системный и бихевиоральный подходы. Изучение процессов, политика - борьба за власть, способ исслед - соц опросы и исслед личности, вперед выходят полит реалисты. Масштабы сравнения- глобальное, единица анализа-страна, вход играет большую роль.
4. Этап кризиса и отпочковывания субдисциплин, "плюралистичная СП" (с середины 70-х годов по наст время)
Дисциплина стала изменяться и методологически, и содержательно. Переход от изучения традиционных институтов и факторов полит деят-ти к осмыслению новых явлений. Формируется новая отрасль - сравнит публичная политика.
Новые тенденции, характеризующее перемены в дисциплине:
Первая, радикальная, (постмодерная и феминистская полит ориентация) - поставила под вопрос саму возможность получения истинного результата познания, базирующегося на консенсусе относительно подобия структур и функций реального полит мира. Постмодерн закладывает основы плюрализма методологических и теоретических ориентаций.
Вторая связана с восстановлением значения историко-сравнительной методологии.
в 60-80е возрождается интерес к марксистской концепции классов, собственности, типа производства как к объяснительным факторам полит развития, революций и становления гос-в.
Третья тенденция может быть определена как обновленческая - тесно связана с расширением методологических инструментов сравн анализа. Изменения в тематике СП, переходные процессы, конфликты, региональная интеграция, коррупция и тд
Самостоятельными становятся такие направления как демократизация и транзитология.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 141 | Нарушение авторских прав