К. Ларина― Марк, я хочу вас остановить, чтобы Алексей тоже успел до новостей высказаться, чтобы всё-таки понимали, что нас тут много. Алексей, давайте.

А. Муравьёв― Я вброшу несколько перпендикулярную мысль. С моей точки зрения, в том, что говорили Гриша и Марк, есть и правда, но на самом деле, как мне кажется, перед нами довольно неуклюжая и неловкая попытка сконструировать нечто путём девальвирования того, из чего это конструируется. Иначе говоря, то, о чем Гриша говорил – «да, но в то же время нет, и в то же время да» – это попытка использовать внешние формы национализма, православия для конструирования некоей псевдоидеологии, у которой на самом деле есть только одна задача – поддерживать существующую властную конструкцию. Это я бы назвал псевдоидеологией, потому что на самом деле она не является ни националистической, ни православной, а использует эти формы для своей легитимации.

По сути говоря, мы наблюдали в последние два года глобальный конфликт и девальвацию православного фактора у нас в обществе, а также национализм был очень сильно девальвирован, так что все националисты сейчас плачут, и на самом деле некуда податься. Потому что вот эта суверенная демократия и всё, с ней связанное, раздавила и православие, и национализм. Поэтому этот документ на самом деле (в гораздо большей степени Нарышкин выражает некоторую его истинную сущность) должен эту идеологию патриотического просвещённого псевдонационализма поддержать. Но национализм не с ксенофобией, с призывами к погромам. Это не имеет ничего общего, это совсем другая история.

Дата добавления: 2015-07-12