Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тема 10. Проблема достоверности личностных опросников



Читайте также:
  1. I. Проблема сословий: знать и духовенство
  2. I. СИМВОЛИКА КАРТИНЫ МИРА И ПРОБЛЕМА ПРОСТРАНСТВА
  3. А В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?..
  4. А в чём проблема?
  5. А. Проблема становится тайной
  6. Анализ социально-психологических и личностных качеств бойцов и командиров
  7. Аналитическая психология и проблема происхождения архетипических сюжетов

Лекции - 4 часа

Содержание темы. Фальсификация и установки на ответы. Стремление обследуемых быть искренними. Тенденция к выбору «социально положительного» ответа. Фактор социальной одобряемости.

Личностные установки, возникающие при работе с опросниками. Понимание вопросов. Изменчивость ответов. Психометрический парадокс.

Методические указания. Следует помнить, что многие из применяемых психологами опросников достаточно чувствительны к намеренному искажению истины.

По мнению многих специалистов в области психодиагностике, к факторам, искажающим достоверность ответов, относятся те, которые имеют установочную природу. Одна из наиболее известных установок - это тенденция к выбору «социально положительного» ответа, того ответа, который предписывается общественными или групповыми нормами. Но социально одобряемые ответы, даваемые обследуемыми, не должны быть поняты как нарочитое намерение представить себя в лучшем свете. Их появление обусловлено не сознательной фальсификацией, а неосознанным желанием выглядеть не хуже других. Сила социально одобряемых ответов связана с более общей потребностью индивида в самозащите, уклонении от критики и социальном согласии.

Основные проблемы, возникающие у испытуемого при ответе на вопросы и утверждения опросника, связаны с:

· неясностью вопроса;

· трудностью вопроса;

· нерешительностью испытуемого (нерешительность понимается как отсутствие четкого, однозначного мнения по определению границы вопроса, а тем самым связывается с неясностью его содержания для испытуемого).

 


Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 111 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)