А) Теории СМИ

Современные теории средств массовой информации исчисляются десят­ками, и их классификация представляется весьма проблематичной. Посколь­ку эти теории зачастую оказываются связанными с доктринами, объясняю­щими устройство и развитие общества, и даже с философскими концепция­ми, за основу их характеристики могут быть приняты различные парамет­ры. Это может быть описание прикладных особенностей функционирова­ния СМИ (принципы выпуска печатных изданий, телерадиопрограмм), ряд исследователей при характеристике опирается на культурологический, со­циологический, политический аспекты деятельности масс-медиа и т.д. Вы­делим несколько направлений в исследовании теории СМИ, которые полу­чили широкое распространение и признание во второй половине XX – на­чале XXI столетия и в которых развитие журналистики увязывается, преж­де всего, с политическими процессами, а, следовательно, и с влиянием масс-медиа на жизнь людей. Этот аспект раскрывает роль СМИ в общественной жизни и во многом является отправной точкой для объяснения природы журналистики.

Классикой в теории мировой журналистики, несомненно, являются че­тыре теории прессы, представленные в одноименном труде профессоров американских университетов Фреда Сиберта, Уилбура Шрамма и Теодора Питерсона¹. В каждой из четырех теорий особенности функционирования прессы рассматриваются, как отмечают авторы книги, в соответствии с теми социальными и политическими структурами, в рамках которых функцио­нировала пресса. Авторитарная концепция устанавливала ответственность перед королем, императором, фюрером, перед государством, ими олицет­воряемым. Теория свободы печати (либертарианская теория), основанной на свободе воли, отвергает эту зависимость, ниспровергает концепцию пе­чати как инструмента государства и утверждает свободу от правительствен­ного контроля, более того, предполагает право прессы контролировать правительство, выступая в роли «четвертой власти», независимой от трех ветвей государственной структуры.

Теория социальной ответственности печати развивает либертарианс­кую линию применительно к новым условиям концентрации и монополиза­ции прессы, выдвигая идеи определенной автономии средств массовой ин­формации от владельцев, позволяющей учитывать интересы общества. Труд­ности, связанные с осуществлением этой теории, очевидны – она базирует­ся на добровольном согласии владельцев и издателей на уступки журналис­там и обществу, на ограничение своих прав. В данном случае выдвигается идеал соединения свободы и ответственности.

Наконец, советская коммунистическая теория развивает авторитарный подход к журналистике как орудию и инструменту в руках коммунистичес­кой партии.

В представленной ниже таблице (Таблица 3), которая приводится в ис­следовании Сиберта, Шрамма и Питерсона, дана подробная характеристи­ка каждой из этих теорий.

После опубликования книги Сиберта, Шрамма и Питерсона «Четыре теории прессы» (США, 1956 г.) были предприняты неоднократные попыт­ки интерпретировать, трансформировать их исследование в соответствии с реалиями действительности.

Известна, например, классификация, представленная в 1962 г. английс­ким ученым Раймондом Уильямсом². Согласно его версии, система СМИ может быть авторитарной, патерналистской, коммерческой и демократи­ческой. Авторитарной является такая система СМИ, в которой главной за­дачей коммуникации является передача инструкций, идей и подходов пра­вящей группы. Патерналистская система – это авторитарная модель, в ко­торой у правящей группы сохраняется ответственность перед обществом. Третья система СМИ – коммерческая. Хотя коммерческая система отлича­ется от авторитарной или патерналистской большей степенью внутренней свободы, у нее есть свои ограничения, проистекающие из трудностей получения прибыли от некоторых форм

Таблица 3. Четыре обоснования для средств массовой информации ³

	Авторитарная теория	Либертарианcкая теория	Теория социальной ответственности	Советская тотали­тарная теория
Получила развитие	в Англии в XVI и XVII веках была распространена и всё еще применяется	была принята Анг­лией после 1688 г, и в США; влиятель­на повсеместно	в США в XX веке	в Советском Со­юзе, хотя некото­рые элементы практиковались нацистами и италь­янцами во многих странах
Основания	философия абсо­лютной власти монарха, его прави­тельства или обоих	работы Мильтона, Локка, Миля и общая философия рационализма и естественных прав	работы Хокинга, Комиссия по свобо­де прессы и практи­кующие журналисты, этические кодек­сы средств массовой информации	марксистско-ленинско-сталинское учение с примесью Гегеля н русской философии ХIX в.
Главная цель	поддерживать в проводить полити­ку действующего правительства и обслуживать государ­ство	информировать, развлекать и про­давать, но в основном помогать на­ходить истину и контролировать правительство	информировать, развлекать и продавать, но в ос­новном перево­дить конфликт на уровень обсужде­нии	способствовать ус­пеху и поддержа­нию советской со­циалистической системы, в частно­сти диктатуры партии
Кто имеет право использовать средства массо­вой информации?	всякий, кто получа­ет королевский па­тент или подобное разрешение	всякий, у кого есть средства на это	всякий, у кого есть что сказать	преданные и про­веренные члены партии
Как контролиру­ются средства массовой инфор­мации?	правнтельственные патенты, гильдии, лицензирование, иногда цензура	посредством «про­цесса возвращения к истине» на «сво­бодном рынке идей» и в судах	общественное мнение, действия истребителей, профессиональ­ная этика	надзор и экономи­ческие или полити­ческие действия правительства
Что запрещено?	критика политичес­кой машины и чи­новников	клевета, неприс­тойность, непри­личное поведение, антиправитель­ственная пропа­ганда в военное время	серьезное вмеша­тельство в сферу прав личности и жизненно важных общественных ин­тересов	критика задач партии, что не рас­пространите» на практику партии
Вид собственности	частная или обще­ственная	в основном частная	частная, если толь­ко правительство не вынуждено взять в свои руки, чтобы обеспечить общественные ин­тересы	общественная
Существенные отличия от других теорий	инструмент прове­дения политики правительства, хотя и не обязатель­но в собственности последнего	инструмент контроля за правитель­ством и удовлетво­рение других нужд общества	средства инфор­мации должны стать социально ответственными, в противном слу­чае кто-то должен заставить их быть таковыми	средства массовой информа­ции принадлежат государству, жестко им контролиру­ется и являются его орудием

коммуникации: «Можно говорить все, что угодно, при условии, что вы можете позволить себе говорить, и гово­рить с прибылью»⁴. Уильямс также представил демократическую модель СМИ, но ему не удалось найти ее реального воплощения.

К анализу моделей средств массовой информации обращается также Дэнис Макуэйл в своем труде «Теория массовых коммуникаций»⁵. К четы­рем классическим теориям прессы Сиберта, Шрамма и Питерсона он до­бавляет еще две – модель развивающихся стран и модель демократического участия. Модель СМИ развивающихся стран предполагает активное учас­тие прессы в деле государственного строительства. Модель же демократи­ческого участия совпадает с идеальной демократической моделью, аналогов которой исследователю, как и его предшественникам, не удалось найти.

Можно упомянуть еще одно исследование, связанное с рассматривае­мой тематикой. Это труд Уильяма Хаченса, в котором рассматриваются пять концепций прессы⁶. Хаченс выделяет авторитарную, западную, коммунистическую, революционную теории и концепцию развития (тре­тьего мира).

Примером реального воплощения в жизнь авторитарной концепции, по мнению Хаченса, может служить ситуация со СМИ в странах, где существо­вали крайне правые военные режимы: Чили при генерале Пиночете, хунта в Аргентине в конце 1970-х. Западная концепция реализуется в странах с раз­витыми демократическими институтами (США, Великобритания, Канада, Швеция, Западная Германия, Франция, Голландия, Бельгия, Австралия), Пресса, согласно западной концепции, независима от государства. Журна­листы имеют возможность критиковать правительство, их издания функ­ционируют в условиях свободного рынка. В международном масштабе за­падная концепция предполагает свободное распространение информации без учета государственных границ. Коммунистическая концепция развива­ется в условиях общества, где провозглашается приверженность коммунис­тическим идеалам. В таком обществе, отмечает Хаченс, СМИ контролиру­ются и управляются коммунистической партией (пресса – агитатор, пропа­гандист и организатор). Коммунистическая концепция отличается от авто­ритарной тем, что коммунистические СМИ, будучи под контролем госу­дарства, не являются частными. Революционная теория предполагает нали­чие прессы, выражающей интересы людей, которые полагают, что прави­тельство не служит их интересам и должно быть свергнуто. Как правило, эту прессу называют прессой андеграунда. Такие издания, например, суще­ствовали в США в конце 1960-х и отражали антивоенные настроения опре­деленной части населения страны. К революционной печати ученый относит и так называемый самиздат, распространенный среди диссидентов в Советском Союзе. Концепция развития – своеобразная модификация авто­ритарной – возникла на волне борьбы за независимость стран третьего мира. Все виды СМИ в данном случае мобилизуются на решение задач нацио­нального строительства: борьба с бедностью, политическое просвещение, экономическое развитие. Правительство поддерживает СМИ, поскольку частный бизнес не способен обеспечить юс функционирование. Предпола­гается, что пресса должна поддерживать государственную власть, посколь­ку критика существующего строя может привести к хаосу. Свобода прессы должна быть соотнесена с потребностями развития общества. Такая ситуа­ция характерна для развивающихся государств (Индия, Нигерия, Филип­пины, Кения, Пакистан).

Что касается других подходов к объяснению принципов функциониро­вания прессы, то, как уже отмечалось, ял достаточно много. В исследова­тельской литературе неоднократно предпринимались попытки дать обзор­ную характеристику теорий прессы. Среди них заслуживает внимания, на­пример, страноведческий подход, принятый за основу классификации кон­цепций мировых СМИ. Он представлен в книге «Буржуазные теории жур­налистики: Критический анализ»⁷. Обзоры теорий массовых коммуника­ций, дающие комплексное представление о медиа-концепциях, изложены также в работах Л.М. Земляновой, И.И. Засурского, Е.Г. Дьяковой⁸.

К данному вопросу обращается также С. А. Михайлов в книге «Совре­менная зарубежная журналистика: правила и парадоксы»⁹. Это исследова­ние представляет интерес, в связи с тем, что автору удалось в краткой фор­ме обобщить информацию о различных направлениях теоретических иссле­дований взаимодействия прессы и общественных институтов.

Так, Михайлов выделяет группу концепций, где во главу угла поставле­на управленческая (манипуляторская) функция прессы. В связи с этим он называет признанного авторитета данного направления – Уолтера Липпмана, чьи взгляды изложены в работе «Общественное мнение» (1922). Наряду с ним называются также Г. Шиллер, Г. Гляйссберг, Т. Соренсен. Еще одна функция прессы – коммуникативная. По мнению приверженцев этого на­правления (Е. Мэйо) задачей средств массовой информации является осу­ществление связей по вертикали (от управляющих к управляемым и обрат­но) и по горизонтали (на различных уровнях управления и социальных сре­зах общества). Пресса выступает как язык массового общения. Третье на­правление – концепция «четвертой власти». На первый план здесь выходит действенность выступлений прессы. Так, ученые У. Ростоу, Д. Белл, Э. Багерстам, чьи взгляды соотносятся с этой концепцией, считают, что обще­ство через прессу влияет на все ветви власти – законодательную, исполни­тельную и судебную. А Ж. Мерме излагает даже так называемую концеп­цию «демократуры», в соответствии с которой пресса использует демократические процессы в цепях установления собственной диктатуры. Еще одна теория – марксистская. Ее суть заключается в том, что в классовом обще­стве пресса является оружием классовой борьбы, коллективным пропаган­дистом, агитатором и организатором.(указывается на взаимосвязь прессы, политических институтов и политических процессов). И, наконец, пятое направление, о котором упоминает С. А. Михайлов, объединяет концеп­ции, где журналистика рассматривается как самостоятельное явление, Среди теоретиков, разрабатывающих это направление, – П. Лазарсфельд, П. Годе, У. Фрамм, Дж. Меррнлл, Дж. Транстелл.

Ко всему сказанному следует еще добавить, что в последнее время при­обретает особую популярность исследовательская литература, связанная с развитием электронных СМИ и становлением информационного общества.

Речь идет, в частности, о работах М. Маклюэна («Механическая невеста», «Галактика Гутенберга», «Познание средств информации: продолжение человека»), М. Кастельса («Информационная эпоха. Экономика, общество, культура») и других.

Дата добавления: 2015-10-21