Комфортность природных условий и плотность заселения

Далеко не всегда возможно выбрать территорию, где было бы оптимальное сочетание всех необходимых параметров в одном месте. Такого практически не бывает. Все территории имеют свои особенности, и к каждой из них человек предъявляет свои требования, в зависимости от поставленных задач. Каждая из территорий имеет и свои возможности, без учета которых, рациональное ее использование невозможно.

Поэтому вводятся такие понятия как емкость территории или потенциал ландшафта. Каждый ландшафт можно

³

оценивать по разным параметрам, с разной точки зрения в зависимости от социально-экономических задач, которые возлагаются или могут быть возложены на данный ландшафт (территорию). Это - демографические, экологические и хозяйственные параметры.

Соответственно выделяют демографическую емкость территории, которая рассматривается как предел возможной численности нормального проживания населения на данной площади.

Экологическая емкость территории – тот природный предел возможных экологических изменений на данной площади, при котором возможно сохранение устойчивости территории.

И, наконец, хозяйственная емкость территории - предел возможной хозяйственной деятельности, которая конечно же изменяет свойства территории, ее возможности, но сохраняет устойчивость.

Можно говорить о емкости территории для любых видов деятельности. Такого рода оценки очень важны, так превышение нагрузки на ландшафт сверх его емкости по любому из параметров грозит необратимыми изменениями, экологическими катастрофами. В таком случае, происходит потеря устойчивости и деградация ландшафта, потеря его ресурсов. Его использование становится просто экономически невыгодно или даже невозможно.

По всем этим параметрам (демографическим, экологическим, хозяйственным) естественно, территория имеет самые различные оценки емкости, которые могут меняться в зависимости от уровня развития производительных сил. Оценки емкости территории это не политическое решение, - «мы так считаем», или «нам необходимо» и т.д. В любом случае должны быть конкретные оценки возможностей ландшафта в данных социально-экономических (технологических, экономических) условиях.

Изменение территории с развитием общества, подстраивание ее под конкретные задачи неизбежно. Только вопрос какие дополнительные затраты может понести общество на ее обустройство. Поэтому корректировка оценок ландшафта по каждому из параметров возможна при смене возможностей общества по поддержанию устойчивости, что требует новых технических, технологических приемов и соответствующего финансирования разового или регулярного.

Использование территории практически всегда подразумевает постоянное или временное проживание на ней человека. При этом требуется создать необходимые условия для нормального его существования. На различных территориях создание такого рода условий естественно требует различных затрат. Если природные условия приемлемы для длительного или постоянного проживания людей без чрезмерных капиталовложений, то такие территории называют эффективными или комфортными.

³

В случае если природные условия неприемлемы для длительного проживания, то существование на них сопряжено с постоянным стрессом и неблагоприятными последствиями для физического и психического состояния, то такие называют экстремальными. Обеспечение минимального комфорта на них требует значительных капиталовложений, но далеко не всегда в принципе можно достичь условий аналогичных или даже приближающихся к полностью комфортным.

Такое схематичное деление на две категории недостаточно для практического использования. Требуется учесть большое количество параметров, влияющих на жизнедеятельность человека. Сложности оценки состоят в том, что необходимо оценивать разномасштабные показатели, по разному влияющие на человека и его хозяйственную деятельность. Поэтому значимость различных факторов и система оценок может меняться в каждом конкретном случае.

Как в России, так и за рубежом было предпринято и предпринимается много попыток поиска критериев выделения комфортных территорий. В настоящее время наиболее широко распространенной комплексной оценкой природных условий России является методика разработанная О.Р.Назаревским. Она основывается на анализе 30 различных показателей, включающих климатические параметры, оценку сейсмичности, водообеспеченности, оценку лесистости и заболоченности, обилие кровососущих насекомых, санитарно-эпидемиологическую обстановку и т.д.

Климатические параметры рассматриваются достаточно детально. Группа включает большой набор характеристик. В частности это средние температуры самого холодного и самого теплого месяцев января и июля, осадки, продолжительность безморозного периода, годовые амплитуды температур и др.

По Российским понятиям вполне привычные («щадящие») для россиян средне январские температуры лежат в пределах от -8° до -1 °С. В эту градацию попадают Вена, Бухарест, Санкт-Петербург, а Москва уже нет, там температура ниже. Для сравнения в Лондоне, Мадриде, Афинах средние январские температуры положительные. Не многие регионы России по этим параметрам попадают в комфортные (Табл. 2.1.).

Таблица 2.1.

Средне январские температуры по экономико-географическим районам РФ

Экономико-географические районы РФ	Средне январские температуры, С^о
от	до	минимум
Северо-Западный	-7	-11	-11
Северный	-11	-22	-24
Центральный	-7	-14	-16
Центрально-Черноземный	-9	-11	-11
Волго-Вятский	-11	-16	-17
Поволжье	-5	-15	-17
Северо-Кавказский	+0.5	-2	-10
Уральский	-16	-22	-24
Западно-Сибирский	-16	-20	-26
Восточно-Сибирский	-15	-20	-36
Дальневосточный	-28	-40	-50

Для комфортных территорий принята средне январская температура выше минус 2º С.

Так как дискомфортность природных условий для проживания человека в холодный период года особенно велика, то оценивается так же и длительность холодного периода года. В это время года сочетание низких температур, особенно в сочетании с сильными ветрами, существенно ограничивает возможности длительного пребывания человека на открытом воздухе. Кроме того, повышается теплоотдача зданий, сооружений, техники, что ведет к дополнительным экономическим издержкам.

Вполне естественно, что оценивается продолжительность отопительного сезона - важный показатель с точки зрения комфортности и экономики.

Включена в характеристику комфортности и оценка продолжительности безморозного и теплого периодов. На большей части территории России, теплый период года исключительно кратковременен. Даже по крайне невысокому критерию продолжительности лета (количество дней со среднесуточной температурой воздуха выше +10°С), принятому в отечественной практике, на большей части страны этот приятный для жизни человека период длится менее 3 месяцев (рис. 1.).

Как самостоятельный показатель включен благоприятный период для летнего отдыха и туризма. Он еще короче, чем теплый период года (Рис. 2.).

С точки зрения как комфортности, так и экономики важен показатель и годовых амплитуд температур. Если в центральной Германии он составляет около 50-ти С^о, то в Сибири может достигать 100 С^о и выше (от + 35-43 С^о летом до – 50-60 С^о зимой).

Учитывается теплоощущение человека зимой и летом. Оно зависит не только от температуры, а может меняться в зависимости от влажности, ветра и т.д.

Кроме разнообразных климатических параметров в оценку включены и общегеографические и экологические показатели. Среди них высота местности над уровнем моря. Комфортными в мире считаются территории расположенные на высоте не более 2000 м над уровнем моря. Важным считается гидрография территории, заболоченность, сейсмичность, разнообразие ландшафта и т. д.

Среди биолого-экологических показателей учитывается распространение кровососущих насекомых и болезней с природной очаговостью и др.

Проживание на территориях, на которых параметры оцениваемых показателей рассматриваются как неблагоприятные, сопряжено с постоянным стрессом и его отрицательными последствиями для физического и психического состояния людей. Не говоря уже о значительных экономических затратах на организацию даже не комфортных, а порой просто более или менее сносных условий для выживания.

Многие учитываемые параметры конечно же взаимозависимы, но на сегодняшний день комплексная оценка природных условий России, с точки зрения комфортности природной среды для обитания человека, разработанная О.Р. Назаревским является лучшей и наиболее приемлемой для практического использования.

Территория России по степени благоприятности природных условий для проживания человека достаточно контрастна. Согласно оценке О.Р. Назаревского, она подразделяется на пять ареалов:

· наиболее благоприятные;

· благоприятные;

· малоблагоприятные

· неблагоприятные

· крайне неблагоприятные.

К наиболее благоприятной и благоприятной территории для обитания людей отнесены лишь небольшие площади в западных частях Северо-Западного федерального округа (юго-западная), значительная часть Центрального федерального округа, Южный федеральный округ и большая часть Приволжского федерального округа (рис. 3).

К благоприятным районам для обитания людей отнесены районы юга Западной и Восточной Сибири, в том числе и часть Забайкалья, Приморский край и часть Амурской области. В России же на юге Сибири и Дальнего Востока проживают более 25 миллионов человек, большая часть которых расселена вдоль трассы Транссиба в цепочке крупных городов (Томск, Иркутск, Хабаровск, Владивосток), в т.ч. в городах с населением около миллиона и более – Новосибирск, Омск, Красноярск.

Аналогичные по климатическим условиям районы Канады и Аляски не относятся к благоприятным для проживания. В этих странах средняя плотность населения отличается порой на порядок от территорий основного заселения. Иными словами на подобных территориях почти полностью отсутствует постоянное население. Тем более нет крупных поселений, не говоря уже о крупных городах.

Суммарно относительно благоприятных для жизни территорий в пределах России около 5 миллионов км² (29%). Некоторые исследователи увеличивают оценку до 5.5 - 5.7 млн. км². Все равно это составляет всего лишь 32-33% площади России, на которой проживает чуть более 90% ее жителей. Получается, что почти 70% территории современной России крайне неблагоприятны или малоблагоприятны для жизни человека.

Даже такая негативная оценка природных условий России для жизни человека, по мнению большинства зарубежных специалистов, слишком оптимистична, особенно в отношении вроде бы "благоприятных" для обитания людей районов Сибири и Дальнего Востока.

Конечно же комплексная оценка территории предложенная О.Р. Назаревским, не может быть применима для всех стран без поправок на специфику территории и своеобразие развития ее населения, специфику его характера. Часть оценок субъективна, как, например, восприятие отрицательных температур и т.д. Так для части европейцев считается нормальной зима со средне январскими температурами около -2 С^о, а для большинства россиян около -8 С^о.

В любом случае можно сказать, что и сравнение стран по площади не отражает истиной картины территориальных ресурсов, тем более

³

суммарной площади и пригодной для проживания. Несмотря на то, что Россия самая большая по площади страна, по площади пригодной для проживания она занимает лишь пятое место.

Сравнение территорий по отдельным параметрам тем более далеко не всегда оказывается корректным. Необходима многоплановая оценка. Так к неблагоприятным относится территория тундры Кольского п-ова (г. Мурманск), а среднегодовая температура всего около 0°С, к малоблагоприятным п-ов Камчатка (ст. Озерная) с положительной среднегодовой температурой (+1.3°С). В Братске, как и в г. Хайлар (Китай), который находится на широте Парижа, среднегодовая температура - 2.6°С, но до Парижа по комфортности условий этим городам далеко (Табл. 2.2).

Таблица 2.2.

Среднегодовые температуры некоторых городов России, С^о

Город	Среднегодовая температура, С^о	Средняя температура января/июля, С^о
Николаевск-на-Амуре	-2.4°С
Братск	-2.6°С,
Чита	-2.9°С,
Кызыл (широта Киева)	-4.5°С
Камчатка (ст. Озерная)	+1.3°С
Тундра Кольского п-ова (г. Мурманск)	около 0°С
Якутск		-40.9/18.7
Париж	+2
Франция		+3 / +22

Несмотря на то, что Россия крупнейшая по территории страна (17.1 млн. км. кв.) и входит в число крупнейших по числу жителей стран мира, на первый взгляд существует очевидное несоответствие между ее населением и размерами территории (Табл. 2.3.).

Таблица 2.3.

Численность населения стран мира

Страна	Население, млн. чел.	Площадь, млн. км. кв.
Австралия	19.7	7.7
Австрия	8.9	0.084
Аргентина	47.43	0.604
Бангладеш	138.5	0.148
Бельгия	10.29	0.0305
Бразилия	188.1	8.5
Германия		0.357
Канада	32.25	9.976
Китай		9.6
Люксембург	0.458	0.0026
Монголия	2.5	1.57
Нидерланды	16.15	0.041
Норвегия	4.55	0.387
Пакистан	165.8	0.796
Российская Федерация	142.9 (2006 г.)	17.075
США (без Океании)		9.363
Финляндия	5.225	0.37
Франция		0.551
Чехия	10.236	0.079
Япония	128.4	0.372
Страны СНГ и Балтии
Азербайджан	7.83	0.0866
Белоруссия	10.32	0.2076
Грузия	4.66	0.0697
Казахстан	16.8	2.717
Литва	3.44	0.0652
Украина	47.43	0.6037
Эстония	1.36	0.0452

По средней плотности населения (около 8.4 человек на 1 кв. км) Россия опережает чуть более десятка стран мира, пустынных, горных или северных (Табл. 2.4.). Формально ложно говорить об огромных пространствах, нуждающихся в освоении, неразвитости поселенческой сети и т.д.

Таблица 2.4.

Средняя плотность заселения некоторых стран, чел/ км²

Страна	Средняя плотность. чел/ км^2
Япония	345.16
Бельгия	340.66
Индия	333.84
Германия	232.49
Пакистан	208.29
Люксембург	176.15
Нигерия	145.54
Китай	136.88
Чехия	129.57
Франция	110.7
Австрия	105.95
Азербайджан	90.41
Украина	78.57
Аргентина	78.52
Грузия	66.86
Литва	57.76
Белоруссия	49.71
США (без Океании)	32.04
Эстония	30.09
Бразилия	22.13
Финляндия	14.12
Норвегия	11.76
Российская Федерация	8.37
Казахстан	6.18
Канада	3.23
Австралия	2.56
Монголия	1.59

Средняя плотность населения Россия в 1.5 раза ниже, чем в Норвегии, в 8.5 – 9.5 ниже, чем в Литве, Грузии, в 12 раз ниже, чем в Австрии, 21 раз ниже, чем в Люксембурге и т.д. Но такое сравнение далеко не всегда правомерно. Следует сравнивать эффективные территории, где возможно комфортное проживание.

На территории благоприятной для проживания в России, плотность населения достигает в среднем 26-27 человек на кв. км. Это существенно выше, чем во многих странах (Табл. 2.5.).

Таблица 2.5.

Средняя плотность заселения на эффективной территории, чел/ км²

Страна	Средняя плотность, чел/ км^2	Средняя плотность по отношению к России
Индия	360.35	13.6
Китай	205.38	7.7
США	34.98	1.3
Россия	26.46
Бразилия	21.24	0.8
Аргентина	13.67	0.5
Судан	10.04	0.4
Канада	7.77	0.3
Австралия	3.5	0.13

В США плотность населения всего в 1.3 раза выше. По сравнению с Канадой, с которой Россию часто сравнивают, плотность населения в России почти в 3.5 раза выше. Притом, что наиболее заселенная часть Канады - значительно более благоприятная страна, чем Центральная Россия. Средняя годовая температура в Москве +3,8° градуса, в Ленинграде +4,3°. В Ванкувере, +9,8°С, практически как в Вене, Одессе, Софии; в Монреале - +6,7° (как в Варшаве). Обитаемую часть Канады вполне можно сравнить Западной Европой, а не с Московской областью. Несмотря на то, что, лето там прохладней, но зима в Монреале мягче, чем даже в Польше.

В таком случае, даже если учитывать такие перенаселенные страны как Индию и Китай, то у России далеко не самая низкая плотность заселения. Достаточно наглядно видно зависимость распределения населения по благоприятности территории, если посмотреть на среднюю плотность заселения в экономических районах (Табл. 2.6.).

Таблица 2.6.

Средняя плотность населения по экономическим районам России, чел/ км²

Экономический район	Плотность населения, чел/ км^2
Россия в целом	8.4
Северный	3.9
Северо-Западный	40.3
Центральный	60.8
Волго-Вятский	31.5
Центрально-черноземный	46.6
Поволжский	31.4
Северо-Кавказский	49.5
Уральский	24.7
Западно-Сибирский	6.2
Восточно-Сибирский	2.2
Дальне-Восточный	1.2
Калининградская область	60.3

Самая низкая плотность населения в самых больших по площади, но самых неблагоприятных для проживания - Северном, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском и Дальне-Восточном экономических районах (рис. 3).

Дата добавления: 2015-10-16