ОБ АРИСТОКРАТИИ

Здесь у нас есть две весьма различные условные личности, именно:

Правительство и суверен; и, следовательно, две воли общие, одна - по

отношению ко всем гражданам, другая - только к членам управления. Таким

образом, хотя Правительство и может устанавливать внутренний порядок по

своему усмотрению, оно никогда не может обращаться к народу иначе, как от

имени суверена, т. е. от имени самого народа; этого никогда не следует

забывать.

Первые общества управлялись аристократически (111). Главы семейств

обсуждали в своем кругу общественные дела. Молодые люди без труда склонялись

перед авторитетом опыта. Отсюда - названия: жрецы, старейшины, сенат,

геронты (112). Дикари Северной Америки управляют собою так и в наши дни, и

управляются очень хорошо.

Но по мере того, как неравенство, создаваемое первоначальным

устроением, брало верх над неравенством естественным, богатство или

могущество получали предпочтение перед возрастом, и аристократия стала

выборной. Наконец, поскольку власть стала передаваться вместе с богатством

от отца к детям, делая семьи патрицианскими, то и Правление сделалось

наследственным, поэтому можно было увидеть двадцатилетних сенаторов.

Таким образом, есть три рода аристократии: природная, выборная и

наследственная. Первая пригодна лишь для народов, находящихся в начале

своего развития; третья представляет собою худшее из всех Правлений. Вторая

лучше всех; это - аристократия в собственном смысле слова.

Помимо того, что оба вида власти при этом разграничиваются, такой род

аристократии обладает еще и тем преимуществом, что члены ее избираются. Ибо

в народном Правлении все граждане рождаются магистратами; выборная же

аристократия ограничивает количество должностных лиц малым числом, и они

делаются таковыми лишь путем избрания*: при таком порядке честность,

просвещенность, опытность и все другие основания для предпочтения и уважения

общественного суть каждое новый залог того, что управление будет мудрым.

_________

* Очень важно установить законами форму избрания магистратов, ибо,

предоставляя это делать по его воле государю, нельзя избежать превращения

аристократии в наследственную, как это получилось в республиках Венецианской

и Бернской (113). Поэтому первая уже давно представляет собой разложившееся

Государство; вторая же еще сохраняется благодаря чрезвычайной мудрости

своего Сената: это - исключение, весьма почтенное и весьма опасное.

Кроме того, собрания проходят более спокойно, дела обсуждаются лучше,

отправляются более упорядоченно и без промедления; влияние Государства за

его пределами лучше поддерживается почтенными сенаторами, чем толпою людей

неизвестных или презираемых.

Словом, именно тот строй будет наилучшим и наиболее естественным, когда

мудрейшие правят большинством, когда достоверно, что они правят им к его

выгоде, а не к своей собственной. Вовсе не следует напрасно усложнять

механизм, ни делать с помощью двадцати тысяч людей то, что сто человек

выбранных могут сделать гораздо лучше. Следует, однако, заметить, что

интересы целого здесь начинают менее направлять публичную силу на соблюдение

правил общей воли, и что другое неизбежное отклонение лишает законы части их

исполнительной силы.

Что до особых условий, то при аристократическом Правлении Государство

вовсе не должно быть столь малым, а народ столь первобытным и прямодушным,

чтобы исполнение законов следовало непосредственно за народной волею, как

при доброй демократии. Народ не должен также быть столь многочисленным,

чтобы начальники, разбросанные по разным местам для управления им, могли

корчить из себя суверена, каждый в своем округе, и сделаться сначала

независимыми, чтобы в конце концов стать повелителями

Но если аристократия требует несколькими добродетелями менее, чем

народное Правление, она требует зато других добродетелей, которые

свойственны ей одной, - таких, как умеренность со стороны богатых и умение

довольствоваться своим положением со стороны бедных; ибо строгое равенство

было бы тут, по-видимому, неуместно; оно не соблюдалось даже в Спарте.

Впрочем, если эта форма предполагает вообще некоторое имущественное

неравенство, то для того, чтобы управление общественными делами поручалось

тем, кто больше всех других может посвятить этому все свое время; но не для

того, как утверждает Аристотель, чтобы богатым всегда показывалось

предпочтение (114). Напротив, важно, чтобы избрание бедного научало иной раз

народ, что достоинство людей суть более существенные основания к тому, чтобы

предпочесть их, нежели богатство.

Глава VI

Дата добавления: 2015-10-16