Доручення

м. Житомир _________________________________________

(дата літерами)

Видано_______________________________________________________

(зазначити прізвище, ім'я, по батькові)

у тому, що йому (їй) доручається здійснити угоду з ______________________

__________________________________________________________________

(зазначити назву і предмет угоди)

для чого доручено вести від імені _____________________________________

справи в усіх державних, кооперативних і громадських орга­нізаціях, одержувати всі необхідні документи, розписуватися і здійснювати всі дії, пов'язані з виконанням цього доручення.

Повноваження з цього доручення не можуть бути передані іншим особам.

Доручення видано терміном на _______________________________________

_________________________________________________________________

(зазначити термін до трьох років)

Доручення зареєстровано за №___

Підпис __________________________________ засвідчую:

(зразок підпису особи, що одержала доручення)

Керівник підприємства Підпис _________

Головний бухгалтер Підпис _________

Печатка

Розписка

Я, студент фізико-математичного факультету Житомирського державного університету ім. І. Франка Прізвище ІНІЦІАЛИ, отримав від завідувача бібліотеки К.П. Проценко для тимчасового користування на час канікул 1 (один) підруч­ник з фізики, 1 (один) підручник з математики, 1 (один) підручник з психології.

24.01.09 Підпис

Підпис студента Прізвище ІНІЦІАЛИ засвідчую.

Декан фізико-математичного

факультету (підпис) Франовський А.Ц.
Список

Рекомендованої літератури з української мови

1. Вихованець І. Р. Граматика української мови. Синтак­сис: Підручник. — К.: Либідь, 1993. — 368 с.

2. Культура української мови: Довідник / За ред. В. М. Русанівського. К.: Либідь, 1990.— 304 с.

3. Російсько-український словник наукової термінології: Суспільні науки/ Й. Ф. Андерш, С. А. Воробйова, М. В. Крав­ченко та ін.— К.: Наук. думка, 1994.—600 с.

4. Головащук С. І. Словник-довідник з правопису та сло­вовживання / За ред. В. М. Русанівського.— К.: Наук. думка, 1989. —832 с.

5. Шевченко Л. Ю., Різун В. В., Лисенко Ю. В. Сучасна українська мова: Довідник /За ред. О. Д. Пономаріва.— К.: Либідь, 1993. —336 с.

АНОТАЦІЯ

Шевчук С. В.

Українське ділове мовлення: Навч. посібник. — К.: Вища шк., 1997.-271 с.

Посібник містить відомості про стилі сучасної української мови, зокрема офіційно-діловий. Наведено класифікацію ділових паперів та вимоги до їх складання, зразки офор­млення різних видів документів, а також пов'язаний з темою теоретичний матеріал із сучасної української мови. Система вправ і завдань має на меті як набуття студентами навичок складання різних ділових паперів, так і закріплення знань з мови.

Для студентів вищих закладів освіти, а також для учнів ліцеїв, гімназій, вчителів шкіл. Стане у пригоді працівникам організацій і установ.

Відгук

на дипломну роботу студентки 5-го курсу факультету української філології Житомирського державного університету ім. І. Франка

(спеціальність: українська мова та література, денна форма навчання) Федоренко Оксани Петрівни на тему: "Синтез традицій і новаторства у драматургії Миколи Куліша. Питання поетики (на матеріалі п'єс "97", "Народний Малахій", "Мина Мазайло", "Патетична соната")"

Взаємодія традицій і новацій — одне з "вічних" літера­турознавчих питань, яке в кожну епоху розв'язувалося по-різному, не кажучи вже про той надзвичайно драматичний період, що випав на долю Миколи Куліша. Цим і зумовлена актуальність рецензованої роботи, присвяченої дослідженню поетики драматургії М. Куліша у контексті розвитку українського театру попередніх епох та сучасної драматур­гові доби, з'ясуванню її новаторського характеру, аналізу принципів розвитку драматичного та епічного театрів.

Дипломна робота складається із вступу, трьох розділів, висновків та великого бібліографічного списку використаних джерел.

Загальне враження від роботи більш ніж позитивне. Дип­ломниця глибоко та сумлінно опрацювала як критичні, так і художні джерела про широкий і досить складний пласт українського літературного процесу й спромоглася макси­мально заглибитись у нелегкі проблемні питання обраної теми. Відчувається, що випускниця прекрасно орієнтується у матеріалі, вільно володіє теоретичними основами, вдумливо сполучає теорію із практичним аналізом як художніх текстів, так і літературознавчого матеріалу з обраної теми.

Вартісним у дослідженні теми є те, що драматургія Ми­коли Куліша аналізується не відокремлено, а у контексті розвитку українського театру ("драма корифеїв", драматичні твори Лесі Українки, В. Винниченка, культура революційних масових дійств).

У роботі висловлено чимало свіжих самостійних суд­жень, цікавих теоретичних спостережень. Заслуговує, напри­клад, на схвалення відображення окремих теоретичних пи­тань у своєрідних схемах, що свідчить про ґрунтовну обізнаність випускниці із західноєвропейськими літературо­знавчими напрямами.

Найбільш позитивним, на наш погляд, є те, що диплом­ниця насамперед приділяє увагу поетичним формам у дра­матургії обраного періоду, характеризуючи при цьому їх функціональне значення.

Слід відзначити, що з теми роботи опублікована стаття в журналі "Дивослово".

У цілому дипломна робота свідчить про високий фахо­вий рівень випускниці й заслуговує на відмінну оцінку.

Кандидат філологічних наук А. О. Ткаченко

02.05.02

Печатка

Міністерство освіти і науки України

Житомирський державний університет ім. І. Франка

Дата добавления: 2015-10-21