Кто, что, и как, мешает нам узнать и принять истину? 2 страница

Спросите себя: «Стоит ли продолжать обманывать себя, надеясь на то, что люди сами в состоянии решить свои проблемы»? Факты говорят о том, что правление людей, вместо того чтобы решать проблемы человечества, заводят нашу цивилизацию в тупик? И дело не в том, что люди не хотят решать проблемы, а в том, что они этого, физически сделать не в состоянии. Это сопоставимо с тем, что руководство семьёй, доверяется пятилетнему ребёнку, который подвержен прямому влиянию хулиганов и бандитов (демонов), при этом вся семья надеется на то, что будет жить благополучно, полностью полагаясь на его ум, силу, и способности.

4. - Демократия. Уважаемые читатели, для того чтобы понять суть этого раздела, пожалуйста, читая не делайте преждевременных выводов (Притчи 18:13). Вывод сделайте, прочитав (вдумчиво, без эмоций, не предвзято) этот и следующий раздел, до конца (хотя некоторым из вас – по причине идейности, сделать это будет не легко). Сразу хочу сказать о том, что этот раздел не призван определить то, какие государства или формы правления лучше, а какие хуже. Мы просто рассмотрим «демократию», для того чтобы увидеть то, что она из себя представляет.

Так как все, испробованные формы человеческого правления, на протяжении всей истории уже скомпрометировали себя и доказали свою несостоятельность,Сатана и демоны пытаются убедить нас в том, что демократия (последний оплот в идеологии Сатаны по обману людей) это то, что нам необходимо для нормальной и счастливой жизни. Что люди, несмотря на всё, всё же могут и должны, сами, без Бога (пользуясь демократией), успешно управлять собой. Но, как бы там ни было, мыслящие люди приходят к выводу, что это не так, что демократия не решает проблем, ни конкретного государства, ни человечества в целом. Так, например, ещё в 1947 году, Уинстон Черчилль, выступая в палате общин, по этому поводу сказал следующее: «То и дело приходится слышать, что демократия - худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, ещё хуже». Да,все факты говорят о том, что любые формы человеческого правления, ведут человечество в тупик, и демократия не является исключением.

Для того чтобы лучше понять суть этого вопроса, давайте обратимся (в общих чертах) к истории человечества. Создав людей, Бог наделил их ценным свойством – свободой выбора, при этом предостерёг, сказав о том, что эта свобода находится в пределах определённых законов, в рамках которых жизнь может существовать и процветать, что выход за эти рамки несёт людям зло. Самый главный закон заключался (и заключается сегодня) в том, что человечество нуждается в руководстве своего Творца (Бытие 2:15,16 и 3:1-5). В общем, Бог создал нас свободными, наделив правом самим решать, как жить, слушать его или нет.

Но, после того как люди отказались от руководящей роли своего Создателя, и стали сами решать, что для них является злом, а что добром, Сатана, подбивший их на этот шаг, не давал людям возможности реализовать их врождённое стремление к свободе, навязывая (пользуясь нашим несовершенным - греховным состоянием) свои правила жизни и руководства над людьми. Так, на протяжении истории, под руководством Сатаны, человек пытался реализовать свою потребность в свободе выбора, что выливалось, в тоталитаризм, диктатуру, монархию, авторитаризм, рабовладельческий строй, феодализм и т.д. Но как бы не называлось правление людей, оно всегда сводилось к одному, к власти одних людей над другими, и всегда во вред последних (Екклесиаст 8:9).

Так как свобода воли, заложенная Богом в человеке, мощно работала в его сознании, то это всегда приводило к бунтам, забастовкам, революциям и гражданским войнам. В общем, как поётся в одной песне «Кипел их разум возмущённый», и это выливалось в свержение того или иного строя или режима. Всегда, во все времена, людьми двигала одна и та же идея (если не брать во внимание жажду власти и жадность к богатству), идея, которая выражена в словах той же песни «Весь мир насильем мы разрушим, до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем». Таким образом, перепробовали все возможные варианты правления. Что дальше? А дальше вариантов нет, хочешь не хочешь, а надо давать людям хотябы видимость того, что они свободны. Необходимо «отдать власть народу», пусть думают, что они наконец то обрели долгожданную свободу. В общем: «мы строили, строили, и наконец, построили». Урааа, демократия!!!

Но, тут возникает вопрос. Неужели «демократия» – власть (правление) народа (людей) это что-то принципиально новое? Посути, с того момента как люди отказались от правления Бога – Теократии, демократия(в разных её формах) существовала всегда. Неужели с приходом новой формы демократии поменялась суть правления, и стало ли от этого у людей меньше проблем? Если быть до конца честными, то, в этом «новом мире» построенном людьми, новой оказалась только вывеска (название), всё остальное осталось как и прежде: «творение Бога (люди) стенает и мучается до ныне » (Римлянам 8:22). Да, прав был царь Соломон, когда сказал, что: «Нет ничего нового под солнцем» (Екклесиаст 1:9).

Люди как правили над людьми, так и продолжают править. Подвластные люди как страдали (в той или иной мере), так и продолжают страдать. Почему? Потому, что; лицемерие, хамство, невежество, ненависть, насилие, несправедливость, высокомерие, жадность, ложь, подлость, безответственность и беспринципность, свойства, которые в той или иной мере присущи всем несовершенным людям, даже в «демократии» никто не отменял. Действительно, даже в экономически благополучных «демократических» странах, выше перечисленные свойства людей (и в частности их правителей), не позволяют всем членам общества жить гармонично и счастливо. (Решение некоторых проблем, не подвластно человеку). Так дело обстоит и со всем человечеством в целом.

Уважаемые читатели, всем нам необходимо понять одну прописную истину, а именно: победит ли мировой коммунизм, социализм, демократия, или какой либо другой, придуманный людьми строй, будет ли какая-то территория или народ жить «свободно» и «независимо» от других (здравый смысл подсказывает, что все мы, люди всех рас и национальностей, зависим друг от друга и нуждаемся друг в друге), это абсолютно ничего не изменит, т.к. за названием той или иной идеологии или формы правления стоит конкретный правитель этого мира – Сатана, и поставленные им люди, с присущими им низменными свойствами. (Иоанна 14:30), (Луки 4:6). Человек, всегда будет властвовать над человеком во вред ему, ущемляя его права и свободу. Какое бы правление люди себе ни придумали, оно всегда будет в той или иной мере тоталитарным и диктаторским («демократия» не является исключением). Любая власть диктует и навязывает что-то своё, то с чем какая-то категория людей не может согласиться. («Демократия» полна примеров недовольства «масс» - бунты, демонстрации, забастовки и т.д. Так было всегда, так будет и дальше, до тех пор, пока несовершенные люди будут осуществлять власть над людьми).

Так какой смысл в отстаивании «наших» интересов, если революции устраивают те, кто преследует свои, личные интересы (жажда власти и жадность к богатству), и пользуясь нашим врождённым стремлением к свободе (используя нас), обеспечивают таким образом свободу (относительную) себе, тогда как в жизни проливающих за свою «свободу» свою кровь, абсолютно ничего не меняется. Единственные изменения в том, что из-за революций или войн, одни из них ещё больше нищают, а другие становятся грузом «200», или калеками.

Как правило, пришедшие к власти люди, рано или поздно начинают наглеть, и «разум народа» опять начинает «закипать», (стоит отметить, что у разных народов предел терпения разный, Притчи 16:32) и этот процесс «кипения» происходит до тех пор, пока не появится новый претендент(ты) на большой передел власти и имущества. Таким образом, история повторяется. В «демократии», этот передел происходит или по средством «выборов» («порулил», дай «порулить» другому), или (если путём выборов, «демократы» не могут обеспечить себе власть), по средством государственного переворота.

Даже если изначально, мотивы людей пришедших к власти и были «благородными», если изначально они и хотели тех «кто был ничем, на самом деле сделать всем», то в конечном итоге, результат почти всегда был одним и тем же. Власть и богатство портили этих людей, а если и нет, то, претенденты на власть и богатство их или свергали, или, что чаще всего происходило, убивали. (Так, например, на жизнь кубинского «команданте» - Фиделя Кастро, американскими спец. службами, было совершено 637 покушений. При этом мы прекрасно понимаем, что спец службы любой формы человеческого правления, вели и ведут сегодня, борьбу с неугодными для их режима лицами). И так было во все времена и у всех народов. Даже «демократический» выбор власти не решает этих проблем, т.к. выбирать всё равно приходится из несовершенных людей, которым присущи выше описанные низменные свойства.Да и сам «выбор», как мы это прекрасно понимаем, зачастую является большой фикцией. Нравится это кому-то, или нет, но именно так и происходит круговорот борьбы за «нашу свободу» в природе.

Сегодня, многие люди, хотя и видят всю пагубность правления людей, всё же, ничего с этим сделать не могут, т.к. пользуясь своей свободой выбора, отвергают единственно правильный источник власти и руководства над собой, который исходит от нашего Творца, по праву.Другие люди (выбирая руководство Бога), просто ждут того времени, когда придёт его (Бога) «Царство» (правление), для того, чтобы «воля Бога (во благо людям) творилась и на земле, также как она творится на небе» (Матфея 6:10).

В человеческом правлении, к власти всегда приходят жадные и амбициозные люди. В тех странах, где к власти приходят не только жадные, но и «умные» (если экономика страны позволяет это сделать), то уровень жизни обычных людей повышается (зачастую за счёт обнищания других государств), но, только лишь с одной целью, чтобы «не кипел их разум возмущённый». Ну а просто жадные, грабят народ, надеясь на поддержку армии. И этот процесс, никто из людей остановить не может. А этот процесс ведёт человечество к следующему. 1 - К скатыванию человечества в обще цивилизационный кризис (тупик цивилизации). 2 - К вмешательству Бога (без участия людей) в этот процесс (в подходящее для этого время), с тем, чтобы остановить на земле «демократию» - власть людей, и утвердить свою власть - «волю», (Матфея 6:10). Правление Бога призвано сделать человечество по настоящему свободным (в рамках законов жизни) как это и было изначально задумано Творцом. Естественно, что наш Создатель, доведёт этот процесс до его логического конца. Никто и ничто не помешает ему, воплотить свой замысел в жизнь (Исаия 46:10).

Что же из себя представляет современная «демократия»? Всю её суть, не побоялись открыто показать авторы фильма «Аватар», просто сюжет фильма переносит реалии нашего настоящего, в будущее, и на другую планету. От мыслящего зрителя, требуется всего лишь действия с чужой планеты, перенести в Ирак, Югославию, Египет, Сирию, Ливию, Украину, и т.д., а инопланетные - «аборигены», которые не имеют права ни на своё слово, ни на свою территорию, ни на свои ресурсы, это жители вышеуказанных, и многих других государств, которым «демократия» предусмотрела особую миссию - негласных колоний. В общем, «Демократия» на условиях тех, кто её диктует (мы вам резервацию, а вы нам контроль над вашими ресурсами), или как-то так.

Многие страны, имевшие у власти жадных и несправедливых правителей, до вмешательства «демократии» в их жизнь, пользовались относительными миром и порядком. Сегодня, в этих странах царят хаос, насилие и убийство. Неужели для жителей этих стран, «плохой мир, был хуже хорошей войны»? Похоже, что для «демократии», война, на необходимых для неё территориях, лучше, и она (демократия), выдаёт лицензию на отстрел «аборигенов», чтобы они (аборигены), не мешали «демократам» жить и процветать.

Приведу всего несколько фактов, относительно того, как ведёт себя «демократия» на необходимых для неё территориях, То, что я сейчас скажу, для многих из вас не будет большим откровением, но, для понимания всей истины, не сказать об этом нельзя. Пожалуйста, поймите меня правильно, я не пытаюсь выступать ни в роли «адвоката», ни в роли «прокурора», для существующей системы. «У всех нас один судья, Бог» (Иакова 4:12). Я просто обращаю наше внимание на факты, указывающие на несостоятельность любой формы человеческого правления, и на то, что «демократия», это всего лишь иллюзия свободы и справедливости. Всё это для того, чтобы мы (и наши руководители в том числе), трезво оценивали происходящее, и называя вещи своими именами, делали правильные выводы.

Ни для кого из нас не является секретом то, что на словах и бумаге, равные права и свободы, в «демократии», гарантируются всем. А что мы видим на практике? А на практике, права и свободы выделяются по квоте, «свыше», исходя из меркантильных соображений тех, кто этими правами наделяет. «Демократия», при необходимости, с лёгкостью попирает то, что сама считает своим достижением, и достоянием всего человечества. В отношении проявления двойных стандартов, «демократия» ничем не отличается от других форм правления людей, т.к. состоит из таких же, несовершенных людей.

Так, например, в уставе ООН, говорится о праве народов на самоопределение, что включает в себя конституционное право граждан демократических государств на выбор и референдум, а не демократических, на свой путь развития. Но, невзирая на это, так называемые «демократы», вмешиваются во внутренние дела других стран, указывая им (посредством, кому «кнута», а кому «пряника») на то, как они должны жить, и с кем должны дружить. А тех, кто не подчиняется их указаниям, облагают всевозможными санкциями, или устроив государственный переворот, просто истребляют.

Так, в силу сложившихся в мире геополитических обстоятельств, около 5000 тысяч жителей такого государства как Люксембург (это примерно половина населения такого города как Донецк), имеют право на самостоятельное развитие, а примерно 6,5 миллионов жителей Донецкой и Луганской областей Украины, такого права почему-то не имеют. Каталонцы, проживающие в составе Испании, и Шотландцы, проживающие в составе Англии, это граждане, имеющие право на референдум и выход из состава государства, а жители юго-востока Украины, которые тоже хотели воспользоваться тем же правом на референдум, это «сепаратисты, террористы, и недочеловеки», которые не имеют ни то чтобы права на голос и права на выбор, но и права на жизнь.

Косово имеет право жить «независимо» от Сербии (это признали Франция, Германия, Англия и Америка), а жители юго-востока Украины, жить независимо от Украины почему-то права не имеют. (Независимо, жить не может и Южная Осетия и Приднестровье и Абхазия. Похоже, что «демократия» готова признать независимость всех, только не тех, кто хочет дружить с Россией. Я уверен, что если бы народы, или округа, входящие в состав России заявили о своей независимости, то «демократы», на следующий же день, это признали бы, ну а Россия, в свою очередь, естественно, объявила бы жителей тех регионов сепаратистами).

Здесь, в этом вопросе, можно обратить наше внимание на один интересный момент. Сопоставим ситуацию. Возьмём например США, которые в своё время вели борьбу за свою независимость. Добившись независимости, они (почему-то) не остались самостоятельными единицами, а объединитесь в Соединённые Штаты. В связи с этим, спросите себя: «Как бы вели себя США, если бы например Аляска и некоторые близлежащие штаты, захотели бы быть независимыми от Америки и дружить с Россией? Позволили бы остальные (ценящие независимость) штаты им отделиться? Я думаю, что всё произошло бы именно так, как это произошло в Украине. «Демократы» отстаивали бы (в том числе и военным путём) свои права на те территории и естественно забыли бы о правах своих оппонентов, которые на той территории проживают. Очередной парадокс «демократии» в том, что ценя свою независимость, она не ценит независимость тех, кто входит в сферу её экономических и политических интересов. И это относится не только к «демократии», а абсолютно ко всем формам правления людей. При этом мы должны понимать то, что большую политику делают не граждане государств, а те кто «стоят у руля» при этом подавляя инакомыслие.

В отношении стремления различных народов и территорий к независимости, мы можем наблюдать сплошные противоречия, что говорит о том, что человечество, не может и не должно жить независимо друг от друга (границы государств, это формальность, которая мешает человечеству быть единым целым). Парадокс. Все говорят о независимыми, но при этом, все объединяются в те или иные союзы - например, Европейский. И это не плохо. Единство людей, всегда ведёт к миру. В этой ситуации плохо только лишь то, что зачастую, некоторые люди объединяются не для того чтобы просто мирно жить и дружить, а для того, чтобы дружить против кого-то (Иисус Навин 11:1-5), (Псалом 2:2).

Двойные стандарты «демократии» можно наблюдать не только на геополитическом уровне, но и на уровне отдельных государств, например Украины. Так, люди захватывающие административные здания и поджигающие сотрудников правопорядка в одной части страны, это «революционеры», отстаивающие свои права, против которых нельзя применять даже полицейские дубинки (тогда как они «имеют право» жечь людей), а тоже самое (кроме поджога полицейских) делающие люди на юго-востоке, это «бандиты», которых необходимо уничтожить, и по средством сжигания (как это произошло в Одессе) и всеми имеющимися в распоряжении у государства видами вооружения. Да, в «демократии» (как и во всех другой формах человеческого правления), те или иные события оцениваются не по сути происходящего, а по тому, как эти события видит «демократия». (Когда идя к власти, «демократия» кидала в людей «коктейли Молотова», это было подвигом, а когда кинули гранату в таких же людей защищающих власть «демократии», то это уже преступление). Похоже, что в «демократии», оценка того или иного преступления, основывается по степени лояльности потерпевших к её власти.

Что самое интересное в ситуации связанной с событиями в Украине, так это то, что таже Англия, (которая предоставила своим гражданам возможность провести референдум за отделение), и всё мировое «демократическое» сообщество, под эгидой ООН, пытается убедить весь мир в том, что убивая своих инакомыслящих сограждан, Украина, ничего страшного не делает. После того как в «демократической» Украине, право людей на выбор и жизнь грубо попирается, и на протяжении долгого времени гибнут тысячи людей, «Объединённые Нации» принимают решение собраться для того, чтобы поговорить о правах, но не о правах жителей юго-востока Украины, а о правах «демократии».

Какими словами это можно охарактеризовать? Мне на ум приходят только два слова, цинизм, и безответственность. В отношении жителей юго-востока, украинские «демократы» открыто говорят: «хотели референдум – получайте (войну)». Спросите себя, почему в «демократии», статус юго-востока Украины (и других спорных территорий) определяют не жители этого региона, а правители стран так называемого «демократического» мира? Да, это принципы, (а точнее беспринципность) демократии в действии. О какой свободе или справедливости может идти речь? Лично для меня всё очевидно. А для вас? Спросите себя. Где, когда и в какой стране, человеческое правление было справедливым?

В связи с происходящими в Украине событиями возникают и многие другие вопросы. Например. Почему, если один из супругов хочет развестись, а другой (не желая его отпускать) связав, будет истязать его за это, или убьёт, то это считается преступлением, а если убийство (по той же причине) совершается на государственном уровне и в больших масштабах, то это подвиг? Почему, если в ответ на то, что мой сосед по огороду не хочет дружить со мной я разрушу его дом и убью его семью меня объявят бандитом, а на государственном уровне такие действия причисляются к героическим и считаются законными?

Спросите себя. Неужели, чем больше масштаб посягательств на права других, тем законнее становится беззаконие? Неужели, жители например Житомира, приехавшие на Донбасс убивать местных, защищают свою землю и свой дом? Или всё-таки они нападают, разоряют и разрушают чужой? Насколько я понимаю, в данном случае они защищают не свой дом (т.к. Донецкие, не разрушают их дом), в данном случае, они защищают свою, или чужую идею. Является ли желание (требование) людей провести референдум, грехом который должен караться смертью? Похоже, что в ценящей свою независимость «демократии», желание жить независимо от «демократов», это смертный грех. Похоже, что идея, в «демократии» (как и в любой другой форме правления людей), является более ценной, чем человеческая жизнь. Для реализации своих амбициозных планов, «заражая»людей своей идеей, кто-то готов лишать жизни других.

Если мы обратим наше внимание на описанную в Библии, извечную борьбу двух символических – «южного и северного царей», за мировое господство (Даниил 11 глава), роль которых, на протяжении истории занимали те или иные государства, то поймём суть происходящего сегодня в мире, и в частности в Украине (я не ставлю цель определения того кто сегодня является «северным» а кто «южным» царём, я просто опишу их действия). Как и во все времена, сегодня эти «цари» преследуют каждый свои интересы, при этом их цель остаётся той же,мировое влияние - господство. Правда, у каждого «царя» своя методика достижения этой цели. А для достижения цели, как мы понимаем «все средства хороши», или как ещё говорят: «цель оправдывает средства». Один «царь» - «демократический», к своей цели идёт путём экономического давления и милитаризации – расширения своего военного присутствия в мире. Другой – «тоталитарный», путём идеи экономического сотрудничества и мирного сосуществования народов. К большому сожалению, цель мирового господства, зачастую достигается за счёт «принесения в жертву» третьих стран, которые входят в сферу экономических и политических интересов одного из «царей». (В данной ситуации, Сатана пользуется амбициями людей, как на геополитическом, так и на региональном уровне, для достижения своих, личных интересов).

Так, например, давнее противостояние Америки и России, приводит к тому, что от этого страдают интересующие их страны, и не важно, какая при этом между этими «царями» идёт война, «холодная» или «горячая». Так, например, в своё время, «демократическая» Америка, в качестве наказания, наложила экономические и политические санкции на жителей острова Куба, за «неправильный выбор» вектора своего развития. И это не единственный пример подобного воздействия «демократической» Америки на инакомыслящие страны (вплоть до военного вмешательства). Третьи страны, такие например как Украина, становятся плацдармом для «выяснения отношений», плацдармом, на котором каждый из противоборствующих «царей», пытается утвердить свою сферу влияния. Америка при этом преследует две цели: 1- хочет на этом заработать, а противнику (посредством санкций), причинить экономический ущерб, 2- хочет любой ценой иметь конкретные рычаги воздействия на оппонента, в виде своих военных баз непосредственно у его границ. Россия, в свою очередь, защищая свои интересы, этого естественно любой ценой старается не допустить, Для России, Украина является буферной зоной, ограждающей её от милитаристских намерений Америки (речь не идёт об отношении к Украине простых граждан России) (Даниил 11:13,14,25,40-45).

При этом остаётся открытым один важный вопрос, «какой ценой» достигаются интересы обоих «царей», для интересующих их стран? Так на фоне сложившейся ситуации в Украине, в народе появилась поговорка: «Америка будет воевать с Россией до последнего украинца». Да, в большой геополитической «игре», простые люди становятся «разменной монетой», которую никто не «считает», т.к. она «ничего не стоит». Если мы вспомним приведённый в первой статье наглядный пример со сбитым самолётом (подобное событие произошло и в Украине, с малазийским авиалайнером), то сможем увидеть, что в противостоянии этих «царей» страдают не только третьи, но и четвертые и пятые страны, а гибель людей, это всего лишь «цена», которую кто-то из них готов заплатить за достижение своей цели. Да, как говорят в Украине: «Паны бьются, а у холопив чубы трищать».

Беспристрастный анализ известных фактов, связанных с малазийским авиалайнером, поможет узнать ответ на следующий вопрос. Какой из «царей», и какую «цену», готов заплатить за достижение своей цели? Для того чтобы разобраться в этом вопросе, спросите себя: «Кто в этом заинтересован? Кому это выгодно?». Кто заинтересован в том, чтобы над территорией, которую контролируют «бандиты» (люди желающие независимости), был сбит пассажирский авиалайнер? (Наверное это надо «бандитам», тем, кто всему миру пытается доказать, что просто защищается от правительственных войск, пришедших их убивать за «неправильно» сделанный выбор). Зачем им себя так компрометировать? А кто заинтересован в том, чтобы очернить этих людей, и подтвердить повешенный на них ярлык – «террористы», с тем, чтобы убедить весь мир в том, что они действительно «бандиты» и что против них ведётся «обоснованная» война?

Кто, обстреливая территорию падения (территорию «террористов»), под предлогом опасности для жизни, долгое время не допускал работу комиссий? Кто содействовал работе допущенных комиссий и вывозу тел погибших на территории, которую контролировали «бандиты»? Кто и зачем, предоставил комиссии чёрные ящики сбитого самолёта? В чьих руках находится расследование этого дела и почему к расследованию не допущены оппоненты? Почему кроме голословных заявлений, до сих пор, комиссией, официально не предоставлены никакие факты в отношении того, кто виноват в этой трагедии, если с первого дня Америка заявила, что имеет доказательства вины Россия? (наверное, по причине отсутствия доказательств, а на себя ответственность они никогда не возьмут). В общем, напрашивается вывод, что у слова «демократия», есть три синонима, подлость, трусость и цинизм. Это то, о чём мы говорили выше, в отношении качеств, присущих некоторым людям.

Не нужно много времени, и не надо быть большим экспертом проводя сложные экспертизы, для того чтобы ответить на выше поставленные вопросы.Надо быть просто честным и непредвзятым человеком. Только честность с нашей стороны поможет нам понять то, кто, под чьим «чутким руководством», с какой целью совершил это и многие другие преступления? Кто и кому «роет яму»? Да, в противостоянии двух «царей», для одного из них война в Украине, это всего лишь средство и цена для достижения цели - господства. Тоже самое, можно сказать и о погибших пассажирах малазийского авиалайнера. Во всех этих обстоятельствах, я не занимаю сторону не одного из противоборствующих «царей», мой царь Иисус Христос, я просто привожу факты и излагаю суть происходящих в мире Сатаны событий.

В отношении войны в Украине (а так же в отношении других военных конфликтов), всем нам необходимо понимать то, что люди (а точнее те, кто позволяет собой манипулировать), во всех этих событиях являются всего лишь «марионетками». «Северный и южный цари», в этом отношении, тоже не являются исключением. Демоны (с обеих противоборствующих сторон), «одевая маски справедливости (истинной справедливостью обладает только Бог – Псалом 118:137) и беспринципности», выступая в роли «доброго и злого полицейских», устраивают на земле реалити – шоу, добиваясь от людей необходимого им результата. В общем, совмещают «приятное с полезным». Развлекая себя, мешают людям прийти к познанию и принятию истины. Один из выводов, который таким образом навязывается сознанию людей: «Если на земле такое творится, значит Бога нет». Но, именно благодаря Богу и его слову – Библии, мы сегодня можем понимать, то, что происходит и почему (2 Коринфянам 2:11).

Дата добавления: 2015-10-13