ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Общественная опасность рассматриваемого преступления по ст

Общественная опасность рассматриваемого преступления по ст. 186 УК РФ обусловливается тем, что изготовлением и сбытом поддельных денег и ценных бумаг может быть нарушено нормальное денежное обращение. Объектом данного преступления является кредитно-денежная система Российской Федерации.

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется созданием и последующим внедрением в денежное обращение под видом подлинных, поддельных купюр или поддельных ценных бумаг для получения дохода. В настоящее время многочисленные факты хранения и перевозки крупных сумм подделок высокого качества выявлены в сфере применения мер уголовно-процессуального характера. Законом установлена уголовная ответственность за хранение и перевозку в целях сбыта поддельных денег или ценных бумаг и их сбыт.

Объективная сторона данного состава преступления выражена в следующих альтернативно предусмотренных формах: изготовление поддельных денег или ценных бумаг в целях сбыта; хранение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях сбыта; перевозка заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях сбыта; сбыт заведомо поддельных денег или ценных бумаг.

Моментом окончания рассматриваемого преступления: при изготовлении - изготовление хотя бы одного денежного знака или ценной бумаги с целью последующего сбыта независимо оттого, удалось ли осуществить сбыт подделки; при хранении или перевозке - начало указанных действий с целью последующего сбыта; при сбыте - момент совершения сбыта.

При определении фальшивомонетничества необходимо исходить из суммарного количества поддельных денег, соответствующих номиналу подлинных, изготовленных единожды одним лицом. Указание на особо крупный размер изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг позволит отграничить составы, предусмотренные в ч. 2 и ч. 3 ст. 186 УК РФ, установить границу, за пределами которой лицо привлекается не по ч. 2, по ч. 3 данной статьи, что будет лучше отражать общественную опасность рассматриваемого преступления и виновных лиц. Особо квалифицирующим признаком фальшивомонетничества закон признает совершение преступления организованной группой.

На сегодняшний день реальную угрозу для устойчивости национальной валюты представляют в большей степени именно преступные группы фальшивомонетчиков, которые, используя высококлассное и высокопроизводительное оборудование, выпускают в оборот огромное количество фальшивых банкнот.

Фальшивомонетничество с субъективной стороны характеризуется виной только в виде прямого умысла и конкретизированной целью сбыта применительно к изготовлению поддельных денег. Цель сбыта является разграничительным элементом между преступными и непреступными действиями лица при изготовлении поддельных денег. Отсутствие при изготовлении цели сбыта, а при сбыте - сознания поддельности денег исключает уголовную ответственность.

Форма вины при изготовлении, хранении, перевозке и сбыте заведомо поддельных денег или ценных бумаг содержит в себе совокупность признаков, которые, отражаясь в сознании субъекта, охватываются его умыслом.

Мотив преступления фальшивомонетничества не указан в законе в качестве обязательного признака, однако им в основном является корысть, получение материальной выгоды. Чаще всего решимость совершить подделку денежных знаков возникает у лица под влиянием низменных мотивов. В качестве низменных мотивов при подделке денег и ценных бумаг можно рассматривать следующие: корысть, создание финансовой базы для осуществления террористической деятельности и поддержание незаконных вооруженных формирований (93,1% опрошенных сотрудников правоохранительных органов и представителей бизнеса считают, что исследуемое деяние совершается с корыстным мотивом. Данная позиция также подкреплена проведенным анализом уголовных дел, из которого видно, что 97,4% уголовных дел, возбужденных по ст. 186 УК РФ, были совершены с корыстным мотивом).

Цель изготовления, хранения, перевозки, сбыта и корыстная цель являются взаимосвязанными и взаимообусловленными сторонами единого волевого процесса, отражающего разные этапы преступления.

Анализ следственной практики позволяет сделать вывод о том, что к фактам сбыта фальсификатов могут быть причастны лица разного возраста, образования, социального положения и рода занятий. В силу международного, транснационального характера фальшивомонетничества к уголовной ответственности за осуществление преступной деятельности в составе организованной группы привлекаются граждане разных государств и национальностей, а также лица без гражданства.

Каждые два из трех фальшивомонетчиков имеют не только среднее, но и среднее специальное образование. Высшее образование имеют в среднем около 10 % осужденных. Большинство из них непосредственно участвовали в финансово-коммерческой деятельности разного функционального уровня (руководители и иные организаторы коммерческих структур, банков и др.). В их числе всегда находятся лица, владеющие информацией о деятельности кредитно-финансовых структур, знающие изъяны в их деятельности.

В зависимости от уровня и масштаба изготовления, сбыта, хранения и перевозки выделяются два типа личности фальшивомонетчиков: 1) фальшивомонетчики, входящие в состав организованной преступной группы, занимающиеся данным преступлением на высоком уровне, организованно, используя определенные дорогостоящие, труднодоступные, трудноизготавливаемые и трудноэксплуатируемые технические приспособления и материалы, имеющие налаженные каналы сбыта в крупных размерах путем использования определенных лиц (посредников). Крупные организованные преступные группы фальшивомонетчиков действуют не в одном взятом городе или субъекте РФ, а в масштабах всей страны; 2) фальшивомонетчики - «одиночки», которые, используя доступные им приспособления (компьютер, сканер и принтер), изготавливают подделки низкого качества. Сбываются такие подделки в основном самими же изготовителями в небольших территориальных и количественных масштабах.

Опираясь на анализ уголовных дел и юридической литературы участников организованных преступных групп, занимающихся фальшивомонетничеством, в зависимости от выполняемых функций квалифицируем на следующие виды: организатор, изготовитель, пособник, посредник, курьер, розничный сбытчик. В большинстве случаев привлекаются к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ именно сбытчики поддельных денежных знаков и ценных бумаг. Об этом свидетельствует то, что 87 % изученных уголовных дел возбуждены по факту сбыта.

Криминалистические ситуации по делам о фальшивомонетничестве, совершенном в составе организованной преступной группы, как правило носят не только следственный, но и постследственный характер.

Постследственные ситуации расследования организованной преступной деятельности фальшивомонетчиков характерны для уголовных дел, по которым, несмотря на усилия следствия, удается выявить и привлечь к уголовной ответственности не всех, а какую-то часть членов преступных формирований. В таких ситуациях оставшиеся на свободе члены данной преступной группы (изготовители, организаторы изготовления и сбыта), пополнив ряды своей преступной организации, через некоторое время, как правило, вновь начинают свою преступную деятельность. В то же время члены преступной группы, находящиеся в местах лишения свободы, могут давать признательные показания о деятельности их преступного формирования. Подобное поведение преступников, с учетом уже имеющейся информации о данном преступном формировании, позволяет продолжать работу по выявлению скрывшихся от следствия и суда его членов, особенно лидеров, по поиску скрытых денежных средств, как подлинных, так и поддельных, а также по окончательному пресечению деятельности данного формирования.

На основании проведенного исследования нормативных актов, уголовно-процессуальной, судебно-психологической, криминалистической литературы и правоприменительной практики сделаны следующие выводы.

1. В правоприменительной практике отсутствуют четкие научно обоснованные критерии, позволяющие в каждом конкретном случае выявлять степень сходства поддельных денег с подлинными денежными знаками. Анализ изученных материалов уголовных дел показывает, что отсутствие законодательно закрепленного понятия «существенное сходство» влечет неправильное применение на практике нормы ст. 186 УК РФ. В этой связи полагаем необходимым определить дефиницию понятия «существенное сходство».

Существенное сходство - это наличие на поддельном денежном знаке основных реквизитов, схожих с находящимися в денежном обращении подлинными денежными знаками, определяемые как при визуальном осмотре, так и при специальном криминалистическом исследовании сходства поддельных и подлинных денежных знаков, позволяющих лицу воспринимать поддельный денежный знак в качестве подлинного. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 апреля 1994 года разъяснил, что в тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.

2. Вывод о необходимости введения конкретно установленной стоимостной величины «крупного размера» совершения фальшивомонетничества, применяемого только для деяний, содержащих состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ. Этот «размер» должен отражать действительную стоимость российской денежной единицы на тот или иной промежуток времени. Переоценка содержания денежного эквивалента величины «крупного размера» должна осуществляться в соответствии с индикаторными показателями экономического развития государства (например, величина средней заработной платы по России за 1 год и т.д.).

3. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег:

1) Уточнить название ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации путем включения в него термина «фальшивомонетничество» в следующей редакции: «Статья 186. Изготовление или сбыт поддельных денег (фальшивомонетничество)».

2) Включить в диспозицию ч. 1 ст. 186 УК РФ квалифицирующего признака: «Изготовление «с использованием компьютерной, полиграфической техники либо иных высоких технологий» в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте…».

3) Ввести стоимостную величину «крупного размера» в ч. 2 ст. 186 УК РФ: «Те же деяния, совершенные в крупном размере (в размере дохода за 1 год средней заработной платы по России)»

4) Дополнить ч. 3 ст. 186 УК РФ квалифицирующим признаком: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой».

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Дата добавления: 2015-09-07