Уголовная ответственность за фальшивомонетничество

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

кафедра уголовно-правовых

дисциплин студентка 6 курса

заочной формы обучения

Кавтарёва Инна Александровна

Научный руководитель:

Пешков Вячеслав Вячеславович

Допущена к защите

«____»____________2010 г.

Зав. кафедрой

уголовно-правовых дисциплин,

канд. юрид. наук, доцент

__________ В.Г. Просвирин

Москва 2010

оглавление

Введение…………………………………………………………………………...
Глава 1.	Общая характеристика уголовного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество………………………
1.1.	История отечественного уголовного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество………………………
1.2.	Общие положения уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за фальшивомонетничество……...
Глава 2.	Уголовно-правовая характеристика объективных признаков фальшивомонетничества……………………………………………...
2.1.	Объект фальшивомонетничества…………………………………….
2.2.	Объективная сторона фальшивомонетничества……………………
2.3.	Квалифицирующие признаки фальшивомонетничества…………...
Глава 3.	Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков фальшивомонетничества ……………………………………………..
3.1.	Субъективная сторона фальшивомонетничества…………………..
3.2.	Субъект фальшивомонетничества…………………………………....
Заключение………………………………………………………………………..
Список используемой литературы….……………………………………………
Приложение ……………………………………………………………….………

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования определяется тем, что характерной чертой современной преступности является значительный рост тех видов преступлений, которые имеют экономическую мотивацию и ярко выраженный интеллектуальный характер. К данной группе преступлений, относится фальшивомонетничество. Особый размах фальшивомонетничество получило в условиях массовой малограмотности населения в средствах и способах защиты денежных знаков, юридической безответственности коммерческих структур, когда они не заявляют о выявленных подделках и стараются решить вопрос путем уничтожения поддельной купюры, повторного (преднамеренного) ее сбыта или вычетом из зарплаты подчиненного лица (продавца, кассира), принявшего поддельную купюру в качестве подлинной. Статистическая отчетность показывает, что динамика выявленных фактов фальшивомонетничества из года в год имеет устойчивую тенденцию роста.

По данным правоохранительных органов за 2009 г. удельный вес такого преступления, как подделки денег и ценных бумаг в общем количестве преступлений в сфере экономики составил 11,3 %, а среди преступлений в сфере экономической деятельности – 58,5 %. Динамика данного преступления также отличается крайне негативными тенденциями: если в 1997 г. было выявлено 7911 преступлений предусмотренных ст. 186 УК РФ, то в 2010 г. – уже 44108 (прирост 457 %).

Изготовление и сбыт поддельных денежных знаков совершается организованными группами, нередко с проведением предварительной преступной разведки, направленной как на выбор объекта преступления, так и на определение наиболее эффективного, по мнению преступников, способа его совершения и сокрытия.

В последние годы преступниками применяются новые способы изготовления и сбыта поддельных денежных знаков и ценных бумаг, которые создают дополнительные трудности, особенно если перед совершением этого противоправного деяния была проведена тщательная подготовка и продуманы способы сокрытия преступления (утаивание, уничтожение, маскировка, фальсификация информации и ее носителей, использование иных смешанных способов), способствовавшие созданию благоприятных условий для криминального противодействия ходу расследования.

Вопросы регламентации ответственности за фальшивомонетничество интересовали ученых на протяжении всех этапов развития отечественного уголовного законодательства. Исследованию проблем ответственности за фальшивомонетничество посвятили свои труды: В.И. Зажицкий, И.Ф. Кризенталь, И.В. Шмаров, Ю.И. Скуратов, А.С. Михлин, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, Л.Д. Гаухман, Ю.Н. Дерюгин, Д.В. Мурзин, В.А. Образцов, Г.Н. Польской, М.С. Строгович, А.В. Сапаров, Эдель П, Н.П. Яблоков, Б.С. Болотский, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.П. Кузнецов, В.Д. Ларичев, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, Т.В. Пинкевич, А.Л. Репецкая, Ю.П. Солопанов, М.Н.Тихомиров, П.П.Епифанов и другие ученые.

Цель настоящей работы состоит в исследовании аспектов квалификации фальшивомонетничества в сфере изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта, а также сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг, совершенных в Российской Федерации в том числе и на территории Воронежской области, а также разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации на основе нормативного материала и судебно-следственной практики.

Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:

- исследовать и охарактеризовать историю развития уголовного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество;

- дать уголовно-правовую характеристику объективных и субъективных признаков фальшивомонетничества;

- проанализировать существующую следственную и судебную практику по интересующей категории дел;

- обобщить научные материалы и уточнить на этой основе степень теоретической разработанности темы исследования;

- определить основные направления совершенствования законодательства, способствующих разрешению аспектов квалификации, возникающих на практике.

Объект исследования - преступная деятельность по изготовлению, хранению, перевозке в целях сбыта и сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг, совершенных организованными преступными группами.

Предмет исследования - современное состояние и тенденции фальшивомонетничества; элементы состава преступления, предусматривающего ответственность за изготовление, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг (ст. 186 УК РФ); личности и группы преступников, совершивших фальшивомонетничество.

Методологическую основу исследования составили материалистический метод познания явлений и сущности объективной действительности, общенаучные методы – дедукция и индукция, анализ и синтез; также широко использовались сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и конкретно-социологический методы исследования.

Теоретическая и практическая значимость обусловлена возможностью использования сформулированных выводов и рекомендаций: 1) при совершенствовании уголовного законодательства; 2) в практической деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу; 3) в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.

Структура дипломной работы обусловлена поставленной цели, задачами исследования и включает: введение; три главы; заключение; список использованной литературы. Сообразно поставленной цели в дипломной работе строилась логика изложения материала исследования.

Так, в первой главе дипломной работы «Общая характеристика уголовного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество» рассматриваются: история отечественного уголовного законодательства, общие положения уголовного законодательства Российской Федерации об ответственности за фальшивомонетничество, способы изготовления подделок. Во второй главе «Уголовно-правовая характеристика объективных признаков фальшивомонетничества» исследуется практика применения и конкретизируется результат исследования, а также определяются: объект и объективная сторона фальшивомонетничества, характеризуются квалифицирующие признаки фальшивомонетничества. В третьей главе «Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков фальшивомонетничества» исследуется субъективная сторона и субъект преступления фальшивомонетничества.

В заключении формулируются выводы и рекомендации, сделанные по результатам проведенного исследования.

статьи 30 УК РФ и соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации), а также с учетом положений статьи 17 УК РФ – по части 2 статьи 210 УК РФ.[1]

Анализ соответствующей следственной практики показывает, что криминалистиче­ским ситуациям, складывающимся в ходе расследования фальшивомонетничества, совершенных организованными преступными группами, присущи особенности, несвойственные ситуациям, возникающим при расследовании преступлений, совершенных простой группой преступников или фальшивомонетчиками-одиночками.

Криминалистические ситуации по делам о фальшивомонетничестве, совершенном в составе организованной преступной группы, могут носить не только следственный, но и постследственный характер.

Постследственные ситуации расследования организованной преступной деятельности фальшивомонетчиков характерны для уголовных дел, по которым, несмотря на усилия следствия, удается выявить и привлечь к уголовной ответственности не всех, а какую-то часть членов преступных формирований. В большинстве случаев ими являются оптовые сбытчики, курьеры, посредники, а также лица, обеспечивающие заранее обещанный прием крупных партий поддельных денег и ценных бумаг в регионах намечаемого сбыта, их хранение и формирование сети мелкооптовых сбытчиков. В таких ситуациях оставшиеся на свободе члены данной преступной группы (изготовители, организаторы изготовления и сбыта), по­полнив ряды своей преступной организации, через некоторое время, как правило, вновь начинают свою преступную деятельность. В то же время члены преступной группы, находящиеся в местах лишения свободы, могут давать признательные показания о деятельности их преступного формирования. Подобное поведение преступников, с учетом уже имеющейся информации о данном преступном формировании, позволяет продолжать работу по выявлению скрывшихся от следствия и суда его членов, особенно лидеров, по поиску скрытых денежных средств, как подлинных, так и поддельных, а также по окончательному пресечению деятельности данного формирования.

Дата добавления: 2015-09-07