Причины возникновения гражданского общества

Первая причина связана с частной собственностью. В развитой демократическом обществе подавляющая часть населения - частные собственники. Опыт показывает, что наиболее эффективными являются коллективные усилия: разного рода объединения собственников с одинаковыми интересами. Таким образом, частная собственность, будучи наиболее развитым институтом демократического общества, является первой из главных причин возникновения и функционирования гражданского общества, превращения его в мощнейшую самоорганизующуюся общественную структуру. Именно частная собственность во всем многообразии ее конкретных форм делает существование гражданского общества необходимым.

Вторая причина - свободная рыночная экономика. Демократическое общество наряду с другими свободами предполагает хозяйственную систему, развивающуюся по своим законам. Только соблюдаю Эти законы, можно успешно вести предпринимательскую деятельность. И главное - противостоять законам рынка в одиночку очень трудно. Разного рода объединения предпринимателей, то есть организации гражданского общества, призваны облегчить эту задачу.

Третья причина делающая необходимым возникновение и развитие гражданского общества, - это исключительное многообразие интересов граждан демократического общества. Важно подчеркнуть, что именно в демократическом обществе только и возможен широчайший спектр этих интересов. И связано это с темы свободами, которое данное общество предоставляет своему народу.

2и4вопросы.Специфика формирования гражданского общества в Украине

После развала Союза и первых годов независимости, попыток определить направление развития экономики и государственности большинство аналитиков пришло к выводу, что альтернативы западным моделям общественного развития практически не существует. НЕ Отрицая в целом следования путем ценностей, произведенных человечеством, хотелось бы предостеречь от того, Чтобы новый подход, как справедливо отмечается научными работниками, не затенил "исконны обереги Украинского образа жизни, если Эти ценности способствуют утверждению государственности Украины, развития системы умных потребностей лица и общества, формированию образованной и высоконравственной личности ".

До сих пор в Украине продолжаются дискуссии о влиянии государства и о балансе сил государственное власти и общества. Значительная часть населения видит в государстве чужую, коррумпированную силу, не доверяет Государственное власти, хоть и придерживается утопической точки зрения, будто Исключительно государственными средствами можно создать новое гражданское общество. Между прочим, это Типичная утопия, соединенная с надеждой на мудрого вождя, авторитетного правителя, которые, придя к власти, устроит все справедливо и демократически. Государственная власть Действительно может способствовать установлению гражданского общества, но без инициативы народа "снизу" ее возможности ограничены.

Особенностью и противоречивостью переходного общества, которыми является современная Украина, имеется то, что сложности переходных процессов, с одной стороны, предопределяют укрепление регулирующей роли государства, то есть самого государства, а, из второго - перестройка гражданского общества предусматривает разгосударствление общественных институтов, уменьшение государственно влияния на них.Это обстоятельство и подчеркивает необходимость научных разработок роли государства в переходных обществе, разработки механизмов ее влияния на социальные процессы, определение путей превращения государства на правовое, а переходного общества - на гражданское.

Hо следует отметить, что в Нынешний Конституции и упоминания фотоаппарата о гражданском обществе, на формирование которого в конечном итоги должен быть направлен весь государственно-правовой механизм. Этот, мягко говоря, недостаток Нынешний Конституции, безусловно, негативно будет отображаться на процессе формирования гражданского общества, сердцевины правового государства. Провозглашая свое стремление достичь идеалов правового государства, не связав это на конституционно уровне с формированием гражданского общества, не является просто нелогичным, но и стратегический недопустимым. Ведь невозможно донести к людям сущность преимуществ правового государства, не связывая это с гражданским обществом, которое является гарантом защиты его членов от вмешательства государственных институтов в их частную и личную жизнь, особенно в тех случаях, когда Эти институты при определенных обстоятельствах превращаются в самодостаточные и действуют для самих себя, а нередко и против общества. Одним из первых изменений к Конституции Украины должно быть ее дополнение новым разделом о гражданском обществе. В конечном счете все же имеются все основания сказать, что молодое Украинское государство избрало в целом правильный путь, путь цивилизованного общества, которое основывается на общечеловеческих ценностях. Прежде всего, и это самое главное, Украина стала независимым государством с перспективными Конституционным намерениями стать демократической и правовой. Относительно же переходного общества, которыми является современная Украина, то Предварительно обобщающие его характеристики являются такими:

• все сферы жизнедеятельности охвачены системным кризисом, особенно поражена экономика и социальная сфера;

• на уровне руководства государством отсутствующее целостное представление о путях выхода из кризиса, не разработанная соответствующая Правительственная Программа Действий;

Подбивая итог, можно сказать, что сегодня Основными путями построения гражданского общества в Украине является:

- Расширение массовой базы власти, повышение политической культуры населения, создание новых возможностей участия граждан в управлении государственными и общественным делами;

- Активизация процесса разгосударствления всех сфер общественной жизни, формирования настоящих институтов гражданского общества как рыночного, так и нерыночного характера (благотворительные фонды, потребительские общества, клубы по интересами, общества, ассоциации и тому подобное), развитие разных форм общественного самоуправления и самодеятельности. Кстати, в США существуют сотни тысяч центральных, штатных, региональных и местных ассоциаций (политических, культурных, религиозных, военно-патриотических и т. п.), которые охватывают 2 / 3 население США. Это и есть социальная база гражданского общества;

- Постоянное усовершенствование контрольных механизмов, то есть механизмов обратной связи от общества к государству;

- Максимальное расширение сферы судебной защиты прав и свобод человека, формирование уважения к праву и к закону;

- Воспитание нормального природного патриотизма - национального и государственно - на основе уважения к национальному историко-культурному наследию;

- Укрепление свободы информации и гласности, открытости общества на основе связей с зарубежным миром;

- Подъем уровня общественного сознания, преодоление явлений социальной пассивности, поскольку дело не только в наличии демократических учреждений и процедур и информированности населения, но и в умении жить в условиях демократии, пользоваться ее благами, в готовности к постоянному усовершенствованию политической системы в соответствие с изменениям конкретно -исторических условий.

Другими словами, должно произойти максимальное разгосударствление всех сфер общественной жизни. Однако это разгосударствление отнюдь не означает полный отказ от государственно в пределах закона регуляции социальной жизни.

Разгосударствление общества на базе Конституции Украины предусматривается по следующим направлениям:

-В отрасли политической - закрепление многопартийности, создание государством на основе закона ровных условий для деятельности политических партий, других общественных объединений; запрещение любой политической партии или организации присваивать себе право осуществлять Государственную власть; проведение выборов на многопартийное основе;

-В отрасли экономической - приватизация государственных и коммунальных предприятий на основе частной собственности (индивидуальной и коллективной); невмешательства государства и ее структур в непосредственную хозяйственную деятельность предприятий независимо от форм собственности; свобода предпринимательства и договоров;

-В отрасли идеологической - любая идеология не может сводиться к рангу Государственное и закрепляться в законном порядке, не говоря о конституционно уровне, как это было в предыдущих советских конституция; отделение церкви от государства, невмешательства государства в дела религии; разгосударствления и деидеологизациы образований, науки и культуры, всей духовной сферы общества на основе конституционного гарантированно права на свободу мысли, совести и религии;

- Наконец, децентрализация Государственное власти, укрепление настоящих органов местного самоуправления, снятие лишний Государственное опеки над территориями в нем, питает уважение и любовь к Отчизне, укрепляет желание всяческом оберегать и защищать ее.

Следовательно, в перспективе эффективность организации гражданского общества в Украине зависит от того, в какой мере государство и общество способно создать условия, свободные от причин, что порождают дестабилизирующие факторы в каждой из сфер жизнедеятельности социального организма. Решающей предпосылкой обеспечения национальной государственности является соблюдение законов существования системы, создание предпосылок для и природного функционирования, предотвращение дестабилизации. Это главные условия сохранения независимости государства, общества, лица. Насилие, постоянные попытки в короткие сроки исправить положение, обновит Потерянное равновесие может иметь временный объект. Опыт убеждает, что насилие порождает эскалации насилия и заводит в глухой угол. Поиск природного пути развития гражданского общества на основе внутренних предпосылок и учета современных достижений человеческой цивилизации и создания для него пространства- важная предпосылки неантагоничного развития Украинской государственности

3. Взаимодействие гражданского общества и правового государства.

НЕМА
5. Структура гражданского общества.

Экономическую основу гражданского общества должны составлять отношения рыночного характера. Его формированию предшествует становление различных форм собственности с преобладанием частного капитала. Регулируемая рыночная инфраструктура вызывает деловую активность, предприимчивость людей, создает предпосылки плодотворной работы. Наличие собственности же становится условием свободы личности в гражданском обществе. Но следует иметь в виду, что свобода без правовых границ способна разрушить самое гражданское общество. В политической сфере гражданское общество должно обеспечивать всем своим гражданам свободной участие в государственных и общественных делах. Государство и граждане, при наличии закона и равенства перед ним, имеют некоторый общий интерес и реализуют его. То есть создается демократическое правовое государство, в котором эти интересы реализуются на основе международно признанных норм. В таком государстве исключается дискриминация по национально-этническими, политическими, религиозными, половозрастными признакам. Обеспечивается надежная законодательная защита личности и достоинства гражданина, то есть: неприкосновенность его жилища и имущества, свободный выбор профессии, определение места жительства, передвижения по стране и за ее пределами, тайна переписки, телефонных разговоров и других видов современного общения, свобода слова, печати и информации. Реализуется свободное самоопределение человека в его мировоззренческих и духовных интересах, а также всестороннюю защиту гражданских прав со стороны судебных органов и общественных организаций. О социальной и духовной сфер, то в них гражданское общество опирается на широкую социальную структуру, которая постоянно изменяется и совершенствуется. В ней устанавливаются отношения, связанные с индивидуальным выбором, политическими и культурными ценностных ориентаций. Благодаря реализации разноплановых интересов обеспечивается культурно-политический плюрализм, важен для нормального функционирования гражданского общества.

Гражданское общество принимает вид совокупности общественных отношений (экономических, социальных, политических, духовных), формальных, а также неформальных структур, которые удовлетворяют спектр потребностей и реализуют интересы индивидов или их групп, адекватные достигнутому уровню общественного развития. Чем выше организация гражданского общества, тем полнее проявляется его единство, интегративность, соборность, упорядочивающий, усиливает разнообразные индивидуальные, групповые, организационные центры. Не каждую совокупность людей на определенной территории можно назвать гражданским обществом, а лишь такое, члены которой объединены общими интересами и между собой, и с некоторым целым, что может быть общей целью или источником жизнедеятельности данной общности. Потенциальная самоорганизация индивида рождается в единстве, которое онтологически предшествует автономии в социальном бытии. Другими словами, гражданскому обществу присуще органичное сосуществование различных социальных сил, институтов, организаций, заинтересованных групп, объединенных общим стремлением к совместной жизни. Признание самоценности личности, ее прав и свобод обуславливает и ответственность личности перед обществом, другими его членами. Таким образом, чем высшим является уровень развитости гражданского общества, тем больше степень свободы индивидуальности. Только при условии существования гражданского общества как органической системы, обеспечивающей творческое самовыражение человека, социум приобретает такие черты, как открытость, имеет возможность к конструктивному саморазвития.

6) Політична еліта – організована активна меншість, що монополізує владу.

Функції:

1)Має право приймати рішення від імені всього народу

2) контролює поведінку мас через позитивні і негативні санкції;

3) має престиж і певні привілеї

4) Приймає рішення, що регулюють суспільні відносини

5)Вивчення і аналіз інтересів різних соціальних груп.

6)Віддзеркалення інтересів в політичних установках.

7)Вироблення політичної ідеології (програм, доктрин, законів і т.п.).

8)Створення механізму втілення політичних задумів.

9)Призначення кадрового апарату органів управління.

10)Висунення політичних лідерів.

Використовує:

1) структурні ресурси: закони, суд, держ. апарат, парт. дисципл;

2) психологічні ресурси: страх, інтерес, переконання;

3) матеріальні ресурси: маси – більш-менш організована підпорядкована більшість

Маси – більш-менш організована більшість, що підпорядкована еліті.

Підкоряється:

1) засвоює зміст політичної волі еліти;

2) погоджується (активно або пасивно) з наказами еліти;

3) виконує накази

Політичну еліту характеризує:

-близькість цінностей (ціннісна шкала);

-причетність до влади (незалежно від способу входження у владу);

-наявність політичного ресурсного потенціалу;

-спосіб легітимізації влади (він обумовлює механізми виробки та прийняття політичних рішень, їх трансляції на рівень масової свідомості).

Політична еліта складається з правлячої еліти та контреліти.

Розрізняють три способи виділення політичної еліти:

-позиційний, який полягає у визначенні ступеня політичного впливу тієї чи іншої особи на основі позиції, яку вона займає в системі влади;

-репутаційний, оснований на рейтингу політика серед інших людей у владі;

-за дієвістю - визначається виходячи з участі у прийнятті стратегічно важливих рішень.

8) Політична соціалізація особистості

Політична соціалізація – це своєрідне введення людини в політичне середовище, залучення її до системи сформованих у суспільстві політичних орієнтацій, традицій, навичок, передача їй та засвоєння нею існуючих політичних відносин, процесів, явищ, включення її в систему політичних зв'язків шляхом розвитку її політичної активності та наділення її якостями, що необхідні для нормального функціонування суспільства.

Спрямована, перш за все, на відтворення політичних структур існуючого суспільства, притаманних йому політичних відносин, а також специфічних якостей носіїв цих відносин – особистостей, які підтримують та реалізують ці відносини в процесі своєї життєдіяльності. Політична соціалізація здійснює також ідеологічний зв'язок минулого з майбутнім та є засобом забезпечення історичного минулого в політичній сфері.

Центральним інститутом ранньої стадії політичної соціалізації є сім'я.

Підсумок політичної соціалізації особи – формування її політичної культури, яку можна визначити як показник, що відбиває якісну своєрідність та рівень політичної інформованості, компетентності, переконаності та політичної активності громадян і виражається в діяльності, спрямованій на реалізацію політичних відносин у рамках існуючої політичної системи. Політична культура, таким чином, формується багатьма інститутами політичної соціалізації. Проте ключова роль в її формуванні належить державі, яка організовує масове навчання громадян політичним знанням і навичкам управління державою й суспільством, розробляє й удосконалює ідейне ядро політичної культури всього суспільства.

Дата добавления: 2015-09-07