Экологическое районирование.

Как и на картах районирования в других науках (географии, геологии, почвоведении и др.), на картах экологического районирования выделяются районы, характеризующиеся спецификой проявления экологических явлений.

На рис. 4. дается эколого-географическое районирование Крыма (Экология Крыма, 1999).

Рис. Эколого-географические районы Крыма

Ресурсно-экологические карты, наиболее актуальные для Крыма: водохозяйственной обстановки, пожароопасности леса, загрязненности поверхностных и подземных вод, загрязненности сельскохозяйственных полей и курортных зон, карты подтопления, карты сейсмичности, карты проявления опасных природных процессов, заболеваемости населения.

Карты, имеющие значительные ошибки

Широкому кругу людей свойственна определенная абсолютизация печатной продукции, особенно карт. Если по отношению к книгам и газетным статьям у определенного количества людей встречается критическое отношение, то карты и, особенно, атласы воспринимаются почти мистически, как истина последней инстанции. Попытаемся развеять это отношение на примере ряда опубликованных карт экологического содержания. Попутно добавим, что при составлении исторических и политических карт искажение реалий часто делается сознательно. Автор политических и исторических карт не касается, хотя можно представить ситуацию, когда сознательное искажение реалий может быть и на экологических картах.

Украина. Карта эколого-экономического районирования территории. Автор – В.А.Барановский. Рекомендована к печати Ученым советом Совета по изучению производительных сил Украины НАН Украины. Масштаб 1:3000000. 2001 г. Опубликована под эгидой Народно-демократической партии и Всеукраинской экологической лиги.

На карте цветом показано 5 градаций эколого-экономического потенциала территории К - от низкого до высокого. Потенциал рассчитан по формуле:

К = + Н +П = Е +П,

где Т – величина техногенной нагрузки на природную среду промышленной, сельскохозяйственной и рекреационной деятельностью, строительством, транспортом и за счет загрязнения, С – потенциал устойчивости природной среды (включая метеорологический потенциал атмосферы, потенциал устойчивости почв и поверхностных вод и биотический потенциал), Н – степень пораженности территорий неблагоприятными природно-антропогенными процессами, Е – экологический потенциал территории, П – природно-ресурсный потенциал.

Эколого-экономический потенциал территории, по определению авторов карты, характеризует степень экологического равновесия в интегративной геосистеме «общество-природа» и возможность ею выполнять антропоэкологическую и производственную функции.

Итоговая карта получена на базе четырех карт, показывающих распределение величин техногенной нагрузки, потенциала устойчивости, степени пораженности территории неблагоприятными факторами и природно-ресурсного потенциала. Дается также карта экологического потенциала Е, рассчитанного по формуле Е = + Н.

По всем картам можно сделать замечания, подчас весьма принципиальные.

Но прежде рассмотрим смысл формулы расчета эколого-экономического потенциала территории К По смыслу формулы можно рассчитывать, что К прямо пропорционален величинам Т, Н и П и обратно пропорционален величине С. Можно согласиться с тем, что эколого-экономический потенциал территории увеличивается с ростом природно-ресурсного потенциала П. Но непонятно почему устойчивость природной среды (потенциал самоочищения плюс биологический потенциал природной среды) находится в знаменателе и, таким образом, уменьшает величину эколого-экономического потенциала.

Непонятно также почему величину последнего увеличивает степень пораженности территории неблагоприятными природно-антропогенными процессами.

Таким образом, структура формулы, по которой определяется К , просто бессмысленна. Характерно, что величина эколого-экономического потенциала распределена территориально весьма хаотично, никак не связана с зональной ландшафтной структурой. Плохо она связана и с характером промышленной деятельности: например западная часть Днепропетровской области имеет самый высокий потенциал, а центральная часть Донбасса – самый низкий.

Следует отметить и слабую связь характера распределения исходных величин с ландшафтными зонами. Экологический

Украина. Устойчивость природной среды (М 1:3000000).

На серии карт экологического потенциала Украины (рис.) потенциал устойчивости почв S определяется по формуле

S =

где: С – балл по каждому показателю; Q – максимально возможная сумма баллов (в данном случае 53); n – количество показателей:

активных температур (выше 10 С); уклон поверхности, град; каменистость, м /га;

структурность (содержание фракций размером 0,25-10 мм, %); удельное сопротивление, кг/см ; механический состав (типы почв); содержание гумуса, %; тип водного режима (почвы по влагоемкости); реакция pH (кислотность); залесенность (% от оптимальной);

емкость ионов, мг/экв/100 г); распаханность (% от площади административного района);

хозяйственная освоенность земель (% от площади административного района).

Такой способ оценки потенциала устойчивости почв нельзя признать правильным, поскольку все перечисленные факторы поставлены в числитель выражения и, таким образом, действуют в одном направлении, то есть способствуют увеличению (или уменьшению) потенциала. Однако, среди используемых показателей можно выделить три группы. 1. показатели, которые благоприятны для процессов почвообразования, способствуют биоклиматическому потенциалу (величины активных температур и содержание гумуса); 2.показатели, которые имеют скорее неблагоприятное значение (каменистость); 3.показатели, которые в разных ситуациях могут иметь самое разное значение (содержание фракций размером 0,25-10 мм, механический состав, тип водного режима, реакция рН). Кроме того, в формулу введены показатели, имеющие разный смысл: одна группа показателей характеризует конкретные почвенные тела, другая (залесенность, распаханность) имеет смысл только применительно к оценке территорий. К тому же смысл такого показателя как залесенность проявляется только для территорий, имеющих природное облесение, тогда как для степных и даже для лесостепных территорий он бессмысленнен. И не случайно, что полученную картину устойчивости почв (рис.) трудно как либо интерпретировать с точки зрения зональности, характера рельефа и других ландшафтных факторов.

В той же серии карт помещена карта биотического потенциала. Его величина рассчитывалась по формуле:

В =

где: W – среднегодовое продуктивное увлажнение территории; Tv – период вегетации, декады; R – средний годовой радиационный баланс, ккал/см год.

Здесь также использован методологически неверный подход. Можно согласиться с помещением величин W и Tv в числитель (если считать, что величина устойчивости выше при больших значениях дроби). Однако, непонятно, почему биотический потенциал уменьшается при росте радиационного баланса. Хорошо известны работы А.А.Григорьева, М.И.Будыко, А.И.Будаговского, Н.И.Базилевич, А.В.Дроздова и др., где показано, что биотический потенциал растет как с ростом увлажнения, так и энергетической обеспеченности (показателем которой выступают радиационный баланс или суммы температур).

Вопросы и задания к 4

Каково содержание инвентаризационных экологических карт? Каковы субъекты и объекты этих карт? Какую информацию дают карты этого типа?

Почему карту устойчивости геосистем можно отнести к картам природных предпосылок экологических ситуаций?

Привести другие примеры карт природных предпосылок экологических ситуаций.

Какую информацию дают карты этого типа? Почему карту устойчивости геосистем можно отнести к этому типу карт?

Чем карты этого типа отличаются от оценочных экологических карт?

Привести примеры карт антропогенных предпосылок экологических ситуаций. Какую информацию дают карты этого типа? Чем этот тип карт отличается от оценочных карт?

Привести примеры оценочных экологических карт.

Привести пример оценочной экологической карты, на которой изображается система отношений «субъект - среда».

Привести пример оценочной экологической карты, на которой изображается система отношений «тип деятельности - среда».

Привести пример оценочной экологической карты, на которой изображается система отношений «состояние объекта - норма объекта».

Привести пример оценочной экологической карты, на которой изображается система отношений «экологическая ситуация - норма экологической ситуации».

Прогнозные экологические карты

Как строится карта прогноза чрезвычайных экологических ситуаций.

Оптимизационные экологические карты

Карты каких типов служат основой для построения оптимизационных экологических карт?

Почему для построения оптимизационных карт необходимо использовать прогнозные карты?

В чем трудности построения оптимизационных карт?

Дата добавления: 2015-09-06