Карты антропогенных предпосылок экологических ситуаций

Эта группа карт аналогична предыдущей. Здесь условия формирования экологических ситуаций создаются различными видами деятельности человека.

Важнейшим фактором формирования экологических ситуаций являются

антропогенные воздействия на природную среду. На ртах такого типа показывают, каковы масштабы воздействия, тип воздействия, временные и пространственные масштабы. Таковы, например, карты выбросов загрязняющих веществ. Чаще всего используются данные по отдельным пунктам (промышленным центрам), хотя имеет место и другой вариант – по административным единицам: районам или областям. Обычно приводятся данные по 10-15 загрязнителям (пыль, окислы, углеводороды и др.). Иногда приводятся диаграммы изменения по годам. В Экологическом атласе России (2002) приводится целая группа карт такого типа в масштабе 1: 20000000 и 1:30000000.

На карте антропогенных нагрузок на ландшафты (Экологический атлас России) (рис.) в условных обозначениях в табличной форме по вертикальной оси отложены уровни урбанизации, плотности населения и распаханности, по горизонтальной оси – уровни техногенного загрязнения. ка

Рис. Антропогенные нагрузки на ландшафты

Перечисленные выше карты показывают величину воздействия, но не раскрывают экологического состояния территории, поскольку последнее зависит также от свойств ландшафта. Например, совершенно различные эффекты наступают от сброса сточных вод в замкнутый водоем и в проточный водоем.

На карте загрязнения снежного покрова (рис. CD - Приложение)показаны ореолы и площади распространения. Строго говоря, загрязнение снежного покрова может рассматриваться двояко: 1)как предпосылка для самых разнообразных экологических явлений; 2) как оценка состояния, поскольку загрязнение – это уже следствие определенных процессов. Этот вывод может быть распространен на многие другие карты, что связано с многообразием взаимодействия субъектов и объектов, их переплетенностью.

На карте токсичных отходов приведены данные об объемах отходов, количестве отходов на застроенную территории, отходы по отраслям.

Далее дается серия карт, раскрывающих характер размещения видов транспорта: нефтепроводного, газопроводного, железнодорожного, водного, автомобильного.

Содержание карты сельскохозяйственной освоенности связано с уровнем освоенности и типами использования земель. О конкретных воздействиях на природную среду в каждом ареале можно судить с определенной степенью точности.

Показателем уровня освоенности является доля сельскохозяйственных земель от общей площади. На карте земельных угодий даются ареалы обрабатываемых земель (пашни и др.), природных кормовых угодий, лесных земель, болот, солончаков и др.Эти карты не содержит экологической оценки, но ее легко сделать, если ввести критерии и оценки.

На карте вырубки лесов показаны интенсивность вырубки, площадь рубок главного пользования.

В Экологическом атласе России (2001) выделен также раздел «Изменения природной среды». На карте активизации мерзлотных процессов показаны тип и интенсивность процессов. Но на карте нет разграничения процессов природной и антропогенной обусловленности.

На рис.4. показано распределение поступления азота с удобрениями. Выделяются территории Нидерландов и Бельгии, где на 1 га в год поступает 150 и более кг. Около 100 кг/га поступает во многих районах Великобритании и Германии, на западе Франции, на большей части Дании, в Подмосковье, в северо-западной части Испании. На Украине количество поступающего азота не превышает 40 кг/га.

Рис.4. Поступление азота с удобрениями, кг/га в год

На карте современных экзогенных геоморфологических процессов показаны участки распространения водной и ветровой эрозии. Легенда карты дана в виде таблицы. На карте водной и ветровой эрозиитакже нет разграничения процессов природной и

Антропогенной обусловленности. Дается интенсивность поверхностного смыва почв в т/га в год и интенсивность ветровой эрозии в тех же единицах. Овражная эрозияоценивается по густоте овражной сети (км/км), плотности и степени развития.

Нередко все такие процессы рассматриваются как неблагоприятные. Это большое заблуждение, поскольку оценка этих процессов меняется в зависимости от пространственного и временного масштаба рассмотрения и от субъекта оценивания. Биосферу нельзя представить без процессов вообще. Это будет мертвая биосфера, которую ожидает скорая гибель. Но на конкретном участке, предназначенном для сельскохозяйственных посевов, развитие ветровой эрозии является явно неблагоприятным. На данных картах нет оценок такого рода, то есть эта карта может использоваться лишь для грубой оценки предпосылок возникновения тех или иных экологических ситуаций.

Последующие карты- влияние крупных водохранилищ, изменение речных русел и пойм, деградация почв, обеднение растительного покрова, обеднение животного мира –также не содержат информации, позволяющей разграничить природные и антропогенные составляющие, и поэтому, строго говоря, не могут быть отнесены к экологическим картам.

Если бы удалось разграничить природные и антропогенные факторы проявления данных процессов, то карты такого рода приобрели бы отчетливую экологическую направленность, поскольку, во-первых, бы раскрывали предпосылки формирования ситуаций, а, во-вторых, одновременно выполняли функции оценочных карт. Объяснение такой двойственности заключается в иерархической структуре субъект-объектных отношений, которая раскрывается на рис. 1.1. лишь частично. Во введении и в первой главе была задача представить общую структуру этих отношений. На самом деле переплетение субъектов и объектов очень велико. В результате, каждое явления или процесс при взаимодействии всегда выступает, с одной стороны, следствием одних явлений и процессов, с другой – причиной других явлений и процессов. Поэтому каждая карта такого рода может считаться оценочной картой или картой предпосылок экологических ситуаций в зависимости от поставленной задачи, от сформулированного вопроса.

В экологических атласах (Днепропетровской и Харьковской областей, России) имеются карты населения. В Экологическом атласе России (2001) на карте «Население» приводятся данные по плотности населения и людности поселений. Эти карты (численность и плотность населения, людность поселений) отражает в общем виде уровень воздействия и одновременно социальную значимость для самого человека. В районах с высокой численностью населения возрастает риск возникновения чрезвычайных ситуаций, увеличиваются экономические и социальные потери, связанные с неблагоприятными экологическими событиями.

Карта типов поселений в этом же атласе показывает типы поселений (1.административные, промышленные и культурные; 2.преобладание обрабатывающей промышленности; 3.преобладание добывающей промышленности; 4.преобладание. транспортных функций; 5.научные центры и т.д.), типы расселения (очаговое, ленточное, ареальное, сплошное и т.д.).

Характеристики, которые даются на этих картах, весьма опосредованно характеризуют степень воздействия на природную среду, поэтому лишь с большой натяжкой могут быть отнесены к экологическим.

Карта плотности сельского населения может также относиться к картам антропогенных предпосылок, поскольку увеличение плотности населения при прочих равных условиях способствует росту экологической напряженности за счет роста нагрузок на окружающую среду.

Формирование экологических ситуаций зависит также от типа поселения:1.административные, промышленные и культурные; 2.типа обрабатывающей и добывающей промышленности; 3.проявления транспортных функций. Определенное значение имеет типы расселения: очаговое, ленточное, ареальное, сплошное и т.д. В известной степени карты, показывающие различные характеристики населения, можно отнести к инвентаризационным.

Необходимо также составление карт, на которых бы раскрывалась ситуация на соседних территориях. Часто этот момент опускают, и изучаемая территория оказывается как бы в безвоздушном пространстве. Ситуация за границей объекта может раскрываться как на основной карте (тогда карта охватит как основной объект, так и его окружение), так и с помощью специально составленной карты. Возникают проблемы двух типов: 1.увеличение затрат на исследования; 2.определение разумного объема изучения соседних территорий: по количеству характеристик, по глубине исследования и по глубине пространства.

На рис. 4.12 дается карта антропогенного воздействия на окружающую среду на территории Крыма и на прилегающих акваториях.

Рис. 4.12. Антропогенное воздействие на окружающую среду на территории Крыма и на прилегающих акваториях.

4.4.Оценочные экологические карты. Способы получения оценок. Балльные шкалы

Карты этого типа составляют как бы сердцевину экологического картографирования. В их основу кладутся отношения конкретных субъектов и объектов. Выше (рис. 1.1) были показаны многообразные субъект-объектные отношения в экосфере Земли. В триединой системе экосферы каждый из трех составляющих – «ландшафт (биосфера) – человек (социосфера) – технические и хозяйственные системы (техносфера)» выступает и субъектом и объектом. При этом субъектом может выступать и тип деятельности. Отсюда выявляется следующая система отношений (на первом месте субъект, норма, то есть то, относительно чего производится оценка): субъект - среда, тип деятельности - среда, тип деятельности - процессы, норма объекта - состояние объекта, норма экологической ситуации - экологическая ситуация. Каждому типу отношений соответствует своя группа экологических карт.

В предыдущем параграфе (4.3) были рассмотрены некоторые карты, которые могут быть отнесены как к картам предпосылок экологических ситуаций, так и к оценочным картам. Ниже рассматриваются оценочные карты в классическом виде.

В данном параграфе будут проанализированы лишь некоторые виды оценочных карт. Намного больше примеров карт такого рода будет представлено в параграфах 4.7 (карты, различающиеся по характеру среды) и 4.8. (карты, различающиеся по характеру деятельности и субъектам), - они имеют в основном оценочный характер.

Экологические карты, раскрывающие отношения «состояние ландшафта - норма объекта». Карты такого типа предложено называть эколого-ландшафтными (Экология Крыма, 1999). Они показывают состояние ландшафтов по отношению к нормам ландшафтов или к его предыдущему (предшествующему событию, изменившему ландшафт) состоянию. У этого типа карт своеобразное отношение субъектов и объектов: в качестве субъекта выступает норма или предыдущее состояние ландшафта, то есть то состояние ландшафта, которое было до изменения ландшафта, возникшего в результате антропогенного воздействия или природного катаклизма. Если изменение произошло недавно, то предыдущее состояние, скорее всего, зафиксировано в том или ином научном исследовании или в производственном паспорте (или еще как-либо). Если ландшафт изменен давно, то возникает необходимость «восстановления» его природной нормы другими путями. Она определяется на основе исторических данных, по аналогии или теоретическим путем (Боков, Бобра, Лычак, 1998). Примером эколого-ландшафтной карты может служить Карта отклонения ландшафтов (точнее – растительности) Карадага от естественного состояния, составленная Т.В.Бобра (рис. 4.13). В основу составления были положены карты естественной и современной растительности, составленные Я.П.Дидухом (Дидух, Шеляг-Сосонко, 1982). Для получения степени преобразованности растительного покрова типы растительного покрова (в ранге ассоциаций или формаций?) были выстроены в гидроряд: ясенево-буково-грабовые, скально-дубовые, пушистодубовые, разреженные пушистодубовые, можжевелово-фисташковые редколесья, степи, фриганоиды. Сравнение карт восстановленной и современной растительности позволило получить степень отклонения от нормы в баллах (от 0 до 5).

На некоторых эколого-ландшафтных картах субъект четко не выявляется. Таковы некоторые карты, помещенные в Экологический атлас России (2001). Карта засоления почв. На карте нет разделениягенезиса засоления. Вторичное засоление почв является отрицательным явлением. Но есть также остаточное засоление и другие виды чисто природного процесса. Наличие природных вариантов засоленных почв не может считаться абсолютно отрицательным явлением, поскольку там сформировались определенные биоценозы, приспособленные к этим условиям. В других же условиях эти биоценозы существовать не могут.

Аналогичное замечание к другой карте- гидроморфизм и заболачивание почв. Показатели гидроморфизма и заболачивания не могут служить экологическими показателями без введения четких критериев с позиции тех или иных субъектов. Гидроморфные ландшафты и болота являются ценными экосистемами с точки зрения сохранения водоплавающих видов птиц, водно-болотных угодий, регуляции водного баланса. В то же время, если на участке, ранее занятом лесом, происходит заболачивание, то такая ситуация может быть признана неблагоприятной, если мы сочтем, что этот процесс нарушает экологический баланс. Заболачивание может также получить отрицательную экологическую оценку, если мы будем оценивать территории с рекреационной точки зрения – в этом случае замена леса болотом ухудшает рекреационные качества территории. Еще один вариант оценки – заболачивание участков, используемых под пашню. В этом случае природно-антропогенный ландшафт заменяется природным, что с чисто экологической формальной точки зрения является положительным, но с более широких позиций, учитывающих также социальные и экономические критерии, этот вариант развития является неблагоприятным, так как нарушает эколого-социально-экономический баланс.

Такого анализа в пояснениях к карте нет, что позволяет лишь зафиксировать лишь процесс изменения.

Таковы же замечания могут быть сделаны по отношению к некоторыми картам раздела «Экологическое состояние природной среды» Атласа Автономной Республики Крым (2002). На карте засоленности почв не указано ее происхождение. Так же не выявлены факторы происхождения эродированности почв (карта эродированности почв): понятно, что и в природных условиях эродированность проявляется в условиях расчлененного рельефа.

Дата добавления: 2015-09-06