Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Формы классификации

Читайте также:
  1. I, II, и III формы port de bras.
  2. IV, V, VI формы port de bras.
  3. Административно-судебные реформы царизма в Казахстане в 1867-1868 гг.
  4. Активные формы кислорода — главный яд старения
  5. Большие формы.
  6. В поисках хорошей формы
  7. Верите ли Вы, что проводимые руководством России реформы соответствуют интересам большинства граждан страны?

Наиболее часто употребляемой формой представления многоступенных классификации (любых явлений) является классификация типа «дерево». В этом случае в качестве первого основания деления выбирают самый важный признак, а выделенные по этому основанию деления группы разбиваются на подгруппы по второму признаку. Выделенные подгруппы разбиваются на подгруппы второго уровня по следующему признаку и т.д. Ясно, что число выделенных видов карт быстро растет: например, при пяти группах первого основания деления и пяти группах второго основания деления общее число видов составит 25, если добавить еще допустим 5 групп следующего признака, то общее число видов карт составит 125, на четвертом уровне (принимая, что число разбиений на каждом уровне составляет 5) – 625, на пятом – 3125, на шестом – 15625 и т.д. То есть мы видим геометрическую прогрессию (рис. 3.1).

Рис.3.1. Пример иерархической древовидной классификации экологических карт

Примечание к рисунку: для упрощения рисунка полное разбиение на каждом уровне производится лишь для одного интервала

Недостатком данной формы классификации является то, что карты, разделенные на первом этапе, далее уже нигде не соседствуют, то есть мы в этом случае не видим степень сходства или различия разных видов карт.

Этого недостатка нет у классификации, составленной в форме таблицы (таблица 3.1). В пустые клетки следует записывать конкретные карты: учебные фитоэкологические (левая верхняя клетка), учебные антропоэкологические (верхняя вторая слева клетка) и т.д.

Таблица 3.1. Классификация экологических карт по двум признакам

По назначению По субъект-объектным отношениям
Фитоэкологи-ческие Антропоэко- логические Социоэко-логические Агроэколо-гические
учебные        
научные        
справочные        

 

В этом случае, однако, используется лишь два признака. Введение третьего признака возможно следующим образом (таблица 3.2.). В этом случае учитывается уже четыре признака, но теряется наглядность, присущая предыдущей классификации.

 

Таблица 3.2. Классификация экологических карт по трем признакам

По назн-аче-нию По комплексности По субъект-объектным отношениям
Фитоэкологи-ческие Антропоэко- логические Социоэко-логические Агроэколо-гические
М 1:10000 М 1:25000 М 1:10000 М 1:25000 М 1:10000 М 1:25000 М 1:10000 М 1:25000
Учеб-ные Э                
К                
Науч- ные Э                
К                
Спра- вочные Э                
К                

Э – элементные

К - комплексные

 


Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 135 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Качество карты | Генерализация экологических карт | Геотопологический анализ | Геотопологические параметры | Пространственные уровни | Перечень потоков и полей | Эколого-картографическая интерпретация ландшафтных контуров и границ. | Радиация на склонах | Учет ландшафтной структуры и взаимодействий геосистем при оценке переноса и накопления загрязнений. | Анализ переносов загрязнений в атмосфере, реках, подземных водах, почве. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Горный Крым| Основания деления экологических карт

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)