Геохронологическая шкала и эволюционное развитие органического мира.

Нередко зерна глауконита, особенно из глубоководных отло­жений, бывают чрезвычайно мелкими. Это затрудняет отбор их из породы. Кроме того, этот минерал легко поддается изменениям. Иногда он ожелезняется, превращаясь в бурые катышки, почти лишенные калия; в других случаях становится совершенно бесцвет­ным. Стоит хоть немного проявиться процессам выветривания, как на­чинается бегство аргона из кристаллической решетки минерала.

Бывают и такие случаи, когда даже превосходно сохранившиеся на первый взгляд кристаллы по какой-то причине утрачивают не­которую часть радиогенного аргона. Предполагают, что это происхо­дит в результате незначительных нагреваний породы за время ее существования, а также вследствие изменений слоистой структуры минерала. Поэтому возраст, определенный по глаукониту аргоновым методом, может оказаться несколько моложе, чем ожидается.

Однако в результате упорных поисков все же удается обна­ружить образцы минерала, которым посчастливилось избежать пере­кристаллизации и остаться незатронутыми действием выветривания. Зерна такого глауконита содержат много калия. Они-то и дают наиболее достоверные оценки геологического возраста.

Советские радиологи доказали, что возраст осадочных пород можно определить по глаукониту в огромном интервале времени — вплоть до полутора миллиардов лет, и ошибка в определениях не превысит при этом 10, а иногда и 5%.

По глаукониту можно устанавливать возраст песков, пес­чаников, глин, известняков, доломитов и других пород, отло­жившихся в водных условиях. Этот минерал образуется в природе на границе водной среды и воздуха и потому особенно часто встречается вместе с окаменелостями. Он довольно широко распространен в морских породах, находящихся ныне на материках и принадлежащих к различным геологическим системам.

Из множества стратиграфических границ особенный ин­терес для геологов представляют некоторые «опорные» ру­бежи, определяющие существенные изменения в историческом развитии Земли. Об одном из таких рубежей уже говори­лось. Это — граница меловой и палеогеновой систем, отде­ляющая мезозойские отложения от кайнозойских. Пользуясь различными радиологическими методами, геологи неодно­кратно пытались определить возрастное положение этой гра­ницы. Результаты получались близкие, но не одинаковые — от 63 до 70 млн. лет. Какой из этих датировок отдать пред­почтение?

Для решения этого вопроса были использованы глауко­ниты из разреза верхнемеловых и палеогеновых отложений Прииртышья. С помощью методов ядерного гамма-резонанса были тщательно отобраны зерна минерала с неразрушенной кристаллической решеткой. Хорошая сохранность этого мате­риала полностью исключала возможность утраты радиоген­ного аргона вследствие прогрева, окисления или выветри­вания и обеспечивала отсутствие искажений радиологического возраста. Детальное стратиграфическое положение анали­зируемых образцов по ярусам было оценено с помощью споро-пыльцевого анализа. Выполненные калий-аргоновым методом определения абсолютного возраста глауконитов пол­ностью совпали с последовательностью появления в разрезе палеонтологических индикаторов времени и позволили уточ­нить положение границы мела и палеогена. Возраст этого рубежа оказался равным 67 млн. лет.

От миоцена до кембрия успешно «работает» глауконит, позволяя измерять абсолютный возраст слоев, относительная геохронологическая позиция которых определена по содер­жащейся в них ископаемой фауне и флоре. Каждый новый точный анализ — шаг по пути уточнения методов абсолютной геохронологии, продвижение к укреплению ее связи с относи­тельной шкалой геологического возраста.

А для отложений, которые старше 500 млн. лет, глауконит вновь выступает на первое место. Здесь он едва ли не единст­венный минерал, пригодный для определения абсолютного возраста калий-аргоновым методом. И именно по глауко­нитам установлен, например, возраст древних образований Русской платформы, сформировавшихся от 0,5 до 1,3 млрд. лет назад.

Дата добавления: 2015-09-06