Требования к процедуре защиты выпускной квалификационной работы

Порядок проведения защиты определяется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников.

Защита магистерской диссертации происходит на заседании государственной аттестационной комиссии. Состав комиссии утверждается приказом ректора вуза.

К защите выпускной квалификационной работы допускаются магистранты, успешно прошедшие все предшествующие испытания и успешно сдавшие государственный экзамен. Решение о допуске к защите выпускной квалификационной работы принимает кафедра при наличии полностью завершенной работы, отзыва научного руководителя и рецензии внешнего рецензента. Решение кафедры о допуске к защите должно быть отражено на титульном листе выпускной квалификационной работы

Процедура защиты магистерской диссертации проходит публично, в форме научной дискуссии. Продолжительность защиты одной работы, как правило, не должна превышать 40 мин.

Процедура защиты квалификационной работы должна представлять собой совокупность следующих этапов:

1) доклад автора работы перед членами ГАК, проводящей заседание в режиме открытого доступа. Задачи такого выступления - раскрыть цель работы, ее композицию, методику исследования и полученные результаты;

2) вопросы членов ГАК и других присутствующих на процедуре защиты лицами автору работы по его выступлению или тексту работы и его ответы на них;

3) выступление рецензента или оглашение его письменного отзыва; оглашение справки о внедрении результатов работы;

4) выступление автора работы - ответ на отзыв рецензента и обязательный отклик на критические замечания;

5) выступление руководителя квалификационной работы или оглашение письменного отзыва;

6) возможные дискуссионные выступления членов ГАК, а также иных присутствующих на защите лиц, касающиеся содержания и итогов выполненной квалификационной работы;

7) закрытое обсуждение членами ГАК результатов защиты и вынесение решения об уровне выполнения работы в форме 4-балльной оценки. При этом критерии оценки должны быть едиными для рецензента, руководителя и членов ГАК.

Критерии оценки магистерской диссертации

Магистерская диссертация должна содержать совокупность результатов и научных положений, выдвигаемых автором для защиты, иметь внутреннее единство. Свидетельствовать о способности автора самостоятельно вести научный поиск, используя теоретические знания и практические навыки, видеть профессиональные проблемы, уметь формулировать задачи исследования и методы их решения. Содержание работы могут составлять результаты теоретических исследований, разработка новых методологических подходов к решению научных проблем, а также решение задач прикладного характера.

Для определения качества выпускной квалификационной работы предлагаются следующие основные показатели ее оценки:

1. соответствие темы исследования направлению подготовки, требованиям магистерской программы;

2. актуальность и практическая значимость в решении технологических проблем;

3. достоверность и объективность квалификационной работы, использование научных результатов отечественных и зарубежных исследователей, собственных исследований и реального опыта;

4. логические аргументы, апробация в среде специалистов, практиков, преподавателей, исследователей и т.п.;

5. соответствие сформулированным целям и задачам, анализ опыта технологии; возможность использования полученных результатов в профессиональной деятельности;

6. профессиональная компетентность, умение систематизировать и обобщать факты и достижения конкретной работы, самостоятельно решать нестандартные задачи с использованием научного подхода;

7. социально-гуманистическая направленность, содействие утверждению общечеловеческих принципов, норм и идеалов, гуманистическому развитию общества и позитивной социализации и/или ресоциализации человека;

8. использование современных информационных технологий, способность применять в работе математические методы для экспертизы и анализа;

9. структура работы и культура ее оформления, последовательность, логичность, завершенность изложения, наличие научно-понятийного аппарата, научный стиль изложения;

10. объем 80-100 машинописных страниц.

Магистерская диссертация оценивается на закрытом заседании государственной комиссии и определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Опенка «ОТЛИЧНО» - представленная на защиту квалификационная работа выполнена в соответствии с нормативными документами и согласуется с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки магистр а. Защита проведена выпускником грамотно, с четким изложением содержания квалификационной работы и с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки. Магистрант демонстрирует глубокое и хорошо аргументированное обоснование темы; четкую формулировку и понимание изучаемой проблемы; широкое и правильное использование относящейся к теме литературы и примененных аналитических методов; проявляет умение выявлять недостатки использованных теорий и делать обобщения на основе отдельных деталей. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии даны в полном объеме. Отзыв руководителя, внутренняя и внешняя рецензия положительные. Защита диссертации показала высокий уровень профессионально-педагогической подготовленности магистранта и его склонность к научной работе.

Опенка «ХОРОШО» - представленная на защиту квалификационная работа выполнена в соответствии с нормативными документами, но имеют место незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания квалификационной работы. Магистрант демонстрирует аргументированное обоснование темы; четкую формулировку и понимание изучаемой проблемы; использование ограниченного числа литературных источников, но достаточного для проведения исследования. Работа основана на среднем по глубине анализе изучаемой проблемы и при этом сделано незначительное число обобщений. Ответы на некоторые вопросы членов экзаменационной комиссии даны в неполном объеме. Отзыв руководителя, внутренняя и внешняя рецензия положительные. Ход защиты диссертации показал достаточную научную и профессионально-педагогическую подготовку магистранта.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» - представленная на защиту квалификационная работа в целом выполнена в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований. Защита проведена выпускником с недочетами в изложении содержания квалификационной работы и в обосновании самостоятельности ее выполнения. Магистрант демонстрирует достаточное обоснование выбранной темы, но отсутствует глубокое понимание рассматриваемой проблемы. В библиографии даны в основном ссылки на стандартные литературные источники. Научные труды, необходимые для всестороннего изучения проблемы, использованы в ограниченном объеме. На отдельные вопросы членов экзаменационной комиссии ответы не даны. Отзыв руководителя, внутренняя и внешняя рецензия положительные, но имеются замечания. Защита диссертации показала удовлетворительную профессионально-педагогическую подготовку студента, но ограниченную склонность к научной работе.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» - представленная на защиту квалиоикационная работа в целом выполнена в соответствии с нормативными документами, но имеют место нарушения существующих требований. Защита проведена выпускником на низком уровне с ограниченным изложением содержания работы и неубедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. Тема диссертации представлена в общем, виде. Ограниченное число использованных литературных источников. Шаблонное изложение материала. Наличие догматического подхода к использованным теориям и концепциям. Суждения по исследуемой проблеме не всегда компетентны. Неточности и неверные выводы по изучаемой литературе. На большую часть вопросов, заданных членами экзаменационной комиссии, ответов не поступило. Отзыв научного руководителя, внутренняя и внешняя рецензии с существенными замечаниями, но дают возможность публичной защиты диссертации. Во время защиты студентом проявлена ограниченная научная эрудиция.

Дата добавления: 2015-09-06