Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Требования к процедуре защиты выпускной квалификационной работы

Читайте также:
  1. I. Общая характеристика работы
  2. III Зимняя школа «Массмедиа технологии работы с молодежью» - 2014
  3. III. КАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ НУЖНА РУКОВОДСТВУ ДЛЯ РАБОТЫ
  4. III. Порядок выполнения работы.
  5. IV.Структура, порядок изложения и оформления работы
  6. V. Требования к конкурсным работам.
  7. VI. Регламент работы жюри

Порядок проведения защиты определяется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников.

Защита магистерской диссертации происходит на заседании государственной аттестационной комиссии. Состав комиссии утверждается приказом ректора вуза.

К защите выпускной квалификационной работы допускаются магистранты, успешно прошедшие все предшествующие испытания и успешно сдавшие государственный экзамен. Решение о допуске к защите выпускной квалификационной работы принимает кафедра при наличии полностью завершенной работы, отзыва научного руководителя и рецензии внешнего рецензента. Решение кафедры о допуске к защите должно быть отражено на титульном листе выпускной квалификационной работы

Процедура защиты магистерской диссертации проходит публично, в форме научной дискуссии. Продолжительность защиты одной работы, как правило, не должна превышать 40 мин.

Процедура защиты квалификационной работы должна представлять собой совокупность следующих этапов:

1) доклад автора работы перед членами ГАК, проводящей заседание в режиме открытого доступа. Задачи такого выступления - раскрыть цель работы, ее композицию, методику исследования и полученные результаты;

2) вопросы членов ГАК и других присутствующих на процедуре защиты лицами автору работы по его выступлению или тексту работы и его ответы на них;

3) выступление рецензента или оглашение его письменного отзыва; оглашение справки о внедрении результатов работы;

4) выступление автора работы - ответ на отзыв рецензента и обязательный отклик на критические замечания;

5) выступление руководителя квалификационной работы или оглашение письменного отзыва;

6) возможные дискуссионные выступления членов ГАК, а также иных присутствующих на защите лиц, касающиеся содержания и итогов выполненной квалификационной работы;

7) закрытое обсуждение членами ГАК результатов защиты и вынесение решения об уровне выполнения работы в форме 4-балльной оценки. При этом критерии оценки должны быть едиными для рецензента, руководителя и членов ГАК.

Критерии оценки магистерской диссертации

Магистерская диссертация должна содержать совокупность результатов и научных положений, выдвигаемых автором для защиты, иметь внутреннее единство. Свидетельствовать о способности автора самостоятельно вести научный поиск, используя теоретические знания и практические навыки, видеть профессиональные проблемы, уметь формулировать задачи исследования и методы их решения. Содержание работы могут составлять результаты теоретических исследований, разработка новых методологических подходов к решению научных проблем, а также решение задач прикладного характера.

Для определения качества выпускной квалификационной работы предлагаются следующие основные показатели ее оценки:

1. соответствие темы исследования направлению подготовки, требованиям магистерской программы;

2. актуальность и практическая значимость в решении технологических проблем;

3. достоверность и объективность квалификационной работы, использование научных результатов отечественных и зарубежных исследователей, собственных исследований и реального опыта;

4. логические аргументы, апробация в среде специалистов, практиков, преподавателей, исследователей и т.п.;

5. соответствие сформулированным целям и задачам, анализ опыта технологии; возможность использования полученных результатов в профессиональной деятельности;

6. профессиональная компетентность, умение систематизировать и обобщать факты и достижения конкретной работы, самостоятельно решать нестандартные задачи с использованием научного подхода;

7. социально-гуманистическая направленность, содействие утверждению общечеловеческих принципов, норм и идеалов, гуманистическому развитию общества и позитивной социализации и/или ресоциализации человека;

8. использование современных информационных технологий, способность применять в работе математические методы для экспертизы и анализа;

9. структура работы и культура ее оформления, последовательность, логичность, завершенность изложения, наличие научно-понятийного аппарата, научный стиль изложения;

10. объем 80-100 машинописных страниц.

Магистерская диссертация оценивается на закрытом заседании государственной комиссии и определяется оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Опенка «ОТЛИЧНО» - представленная на защиту квалификационная работа выполнена в соответствии с нормативными документами и согласуется с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки магистр а. Защита проведена выпускником грамотно, с четким изложением содержания квалификационной работы и с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки. Магистрант демонстрирует глубокое и хорошо аргументированное обоснование темы; четкую формулировку и понимание изучаемой проблемы; широкое и правильное использование относящейся к теме литературы и примененных аналитических методов; проявляет умение выявлять недостатки использованных теорий и делать обобщения на основе отдельных деталей. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии даны в полном объеме. Отзыв руководителя, внутренняя и внешняя рецензия положительные. Защита диссертации показала высокий уровень профессионально-педагогической подготовленности магистранта и его склонность к научной работе.

Опенка «ХОРОШО» - представленная на защиту квалификационная работа выполнена в соответствии с нормативными документами, но имеют место незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания квалификационной работы. Магистрант демонстрирует аргументированное обоснование темы; четкую формулировку и понимание изучаемой проблемы; использование ограниченного числа литературных источников, но достаточного для проведения исследования. Работа основана на среднем по глубине анализе изучаемой проблемы и при этом сделано незначительное число обобщений. Ответы на некоторые вопросы членов экзаменационной комиссии даны в неполном объеме. Отзыв руководителя, внутренняя и внешняя рецензия положительные. Ход защиты диссертации показал достаточную научную и профессионально-педагогическую подготовку магистранта.

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» - представленная на защиту квалификационная работа в целом выполнена в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований. Защита проведена выпускником с недочетами в изложении содержания квалификационной работы и в обосновании самостоятельности ее выполнения. Магистрант демонстрирует достаточное обоснование выбранной темы, но отсутствует глубокое понимание рассматриваемой проблемы. В библиографии даны в основном ссылки на стандартные литературные источники. Научные труды, необходимые для всестороннего изучения проблемы, использованы в ограниченном объеме. На отдельные вопросы членов экзаменационной комиссии ответы не даны. Отзыв руководителя, внутренняя и внешняя рецензия положительные, но имеются замечания. Защита диссертации показала удовлетворительную профессионально-педагогическую подготовку студента, но ограниченную склонность к научной работе.

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО» - представленная на защиту квалиоикационная работа в целом выполнена в соответствии с нормативными документами, но имеют место нарушения существующих требований. Защита проведена выпускником на низком уровне с ограниченным изложением содержания работы и неубедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. Тема диссертации представлена в общем, виде. Ограниченное число использованных литературных источников. Шаблонное изложение материала. Наличие догматического подхода к использованным теориям и концепциям. Суждения по исследуемой проблеме не всегда компетентны. Неточности и неверные выводы по изучаемой литературе. На большую часть вопросов, заданных членами экзаменационной комиссии, ответов не поступило. Отзыв научного руководителя, внутренняя и внешняя рецензии с существенными замечаниями, но дают возможность публичной защиты диссертации. Во время защиты студентом проявлена ограниченная научная эрудиция.


Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 89 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА | По направлению подготовки 040400.68 Социальная работа | Социальная работа и проблемы общественного развития. | Оценка качества и результативности социальной работы в современной квалитологии. | Формы социальной работы с мигрантами. | Раздел I. Теория и методология социальной работы |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
РАЗДЕЛ 2.| Номинации и время исполнения.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)