Совершение преступления по неосторожности вследствие сознательного нарушения установленных правил безопасности.

Для вменения этого обстоятельстванеобходимо установить, что неосторожная вина выразилась в легкомыслии. Именно для легкомыслия характерно предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия (ч. 2 ст. 23), когда виновный сознает, что игнорирует официально установленные правила предосторожности.

Пункт 16 части 1 статьи 64 предполагает сознательное игнорирование писаных правил безопасности, официально установленных соответствующими государственными органами, предприятиями (учреждениями, организациями) и должностными лицами (например, когда водитель автомобиля, видя дорожный знак, запрещающий обгон, и соответствующую дорожную разметку, нарушает Правила дорожного движения, предпринимает запрещенный маневр и сталкивается со встречным мотоциклистом).

Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

Вид опьянения (алкогольное, наркотическое, токсическое) значения не имеет. Главное, что это состояние не исключает вменяемости лица. При решении вопроса о признании данного обстоятельства отягчающим судам необходимо учитывать, было ли по своему характеру преступное деяние связано с опьянением виновного, а также обстоятельства, при которых лицо оказалось в таком состоянии. В частности, состояние опьянения несовершеннолетнего во время совершения преступления может не учитываться как обстоятельство, отягчающее ответственность, если он был приведен в такое состояние с целью склонения к совершению преступления (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1 от 26.03.2002).

Если перечень смягчающих обстоятельств, как было указано выше, может быть расширен и суд может признать смягчающим любое из установленных обстоятельств, то перечень отягчающих обстоятельств расширительному толкованию не подлежит, и суд при назначении наказания не может признать в качестве таковых обстоятельства, не указанные в перечне ст. 64 УК.

В то же время суд, установив обстоятельство, которое негативно характеризует виновного или его действия при совершении преступления, но не входящее в число отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 64 УК, вправе отразить их в приговоре при назначении наказания как обстоятельства, характеризующие личность виновного. Оценка особенностей личности позволяет учесть суду те обстоятельства, которые нельзя игнорировать, ибо это повлекло бы вынесение несправедливого наказания.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (ст. 72 УК).

При совокупности преступлений суд, назначив основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого более строгим, либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (ч.1 ст. 72 УК).

Итак, рассмотрим эти принципы:

1. Принцип поглощения заключается в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим и окончательная мера наказания назначается наказание равное наиболее строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений входящих в совокупность.

2. Принцип сложения наказаний – более строгая форма определения окончательного наказания, применяется в связи с необходимостью усиления наказания к лицу их совершившего.

а) Принцип полного сложения заключается в определении окончательного наказания путем сложения наказаний, назначенных в отдельности за каждое преступление, входящее в совокупность.

б) Принцип частичного сложения заключается в определении окончательного наказания, когда к наиболее строгому наказанию частично присоединяется наказание, назначенное за другое преступление, входящее в совокупность.

В уголовном законодательстве закреплено пять правил применения этих принципов.

1. Если совокупность преступлений образуют преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие либо тяжкие преступления в любом сочетании, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний (ч.2 ст. 72 УК).

При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например: лицо совершило кражу ч.1 ст. 205 УК (менее тяжкое преступление) и за это преступление назначено наказание 2 года лишения свободы, а также преступление, предусмотренное ч.2 ст. 282 УК (незаконная охота) не представляющая большой общественной опасности, за которое назначено наказание 1 год лишения свободы.

Используя 1 принцип поглощения – окончательное наказание 2 года лишения свободы.

2 принцип полное сложение – 3 года лишения свободы.

3 принцип частичное сложение – свыше 2, но менее 3 лет лишения свободы (например, 2 года 6 месяцев).

Но окончательное наказание не может быть более 3 лет, т.к. наиболее тяжкое преступление это кража, санкция которого предусматривает максимум наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

2. Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно особо тяжкое преступление (для особо тяжкого, за которое Кодексом предусмотрено лишение свободы на срок свыше 12 лет), то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более 20 лет (ч. 3 ст. 72 УК).

3. Если в совокупность преступлений входит особо тяжкое преступление, за которое настоящим кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, то окончательное наказание не может превышать 25 лет.

Окончательное наказание иного вида не может превышать максимального срока и размера, установленных для данного вида наказания (ч. 3 ст. 72 УК).

4. Если за преступление, входящее в совокупность, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет или пожизненного заключения, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательное наказание будет в виде лишения свободы на срок 25 лет или пожизненного заключения (ч. 4 ст. 72 УК).

5. Если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в совершении другого преступления, образующем совокупность с преступлением, за которое он осужден, то окончательное наказание назначается по одному из вышеперечисленных правил 1 – 4. Но в этом случае в срок окончательно назначенного наказания засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (ч. 5 ст. 72 УК).

Например, лицо было осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики Беларусь к 3 годам лишения свободы. По отбытии двух лет данного наказания было установлено, что ранее до суда им было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК Республики Беларусь - изнасилование, и суд за это преступление назначил наказание 6 лет лишения свободы.

Окончательное наказание, применяя те же правила:

- используя 1 принцип (полного сложения) – 9 лет лишения свободы;

- 2 принцип (частичное сложение) – свыше 6, но менее 9 лет (например, 8 лет лишения свободы).

В этих случаях виновный будет еще отбывать наказание либо 9 - 2 = 7 лет, либо 8 - 2 = 6 лет.

И последнее: к окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в совершении которых лицо признано виновным (ч. 6 ст. 72 УК).

Таким образом, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется (использует) 3 принципа:

- поглощение менее строгого наказания более строгим;

- полное сложение наказаний;

- частичное сложение наказаний.

Дата добавления: 2015-09-06