ВОПРОС 1. Общие начала назначения наказания

В соответствии со ст. 26 Конституции Республики Беларусь никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Анализируя данную норму, делаем вывод о том, что:

- только суд определяет, виновен или не виновен человек в совершении общественно опасного действия;

- только суд определяет виновному лицу вид и размер наказания.

Для того чтобы правильно назначить наказание суды должны руководствоваться общими началами назначения наказания.

Назначение наказания – это определение судом при вынесении обвинительного приговора конкретной меры наказания лицу, осужденному за совершение преступления.

Под общими началами назначения наказания понимаются основные правила и принципы, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания и признании лица виновным в совершении преступления (ст. 62 УК).

Закон определяет два основных принципа, используемых судами при назначении наказания:

1) принцип законности;

2) принцип индивидуализации наказания.

Принцип законности при назначении наказания заключается в следующем:

1. Суд, назначая наказание, строго соблюдает положение Общей части УК, т.е. это означает, что суд руководствуется (пользуется) положениями Общей части УК для ответа на такие вопросы, как:

- является ли совершенное деяние, преступлением и какой закон в пространстве и во времени действовал, во время его совершения (гл. 2, 3 УК);

- имеются ли основания исключающие преступность деяния (гл. 6 УК);

- имеется ли в данном деянии состав преступления, и каков состав данного преступления (гл. 4, 5, 7 УК);

- имеются ли основания освобождения данного лица от уголовной ответственности и наказания (гл. 8, 11, 12, 16 УК Республики Беларусь) и др.

Если суд считает, что необходимо назначить наказание, то руководствуется главами 9, 10, 15 УК Республики Беларусь «Наказание и его виды», «Назначение наказаний», а также «Наказание и его назначение лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет».

2. Суд должен назначать наказание именно по той статье Особенной части УК, по которой квалифицировано преступление.

3. Суд назначает наказание в пределах установленных санкцией этой статьи.

Под пределом следует понимать минимум и максимум наказания.

Однако не исключено, что суд может в исключительных случаях специально оговоренных в законе, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 70 УК Республики Беларусь).

При назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд в совокупности учитывает личность виновного и наличие исключительных обстоятельств.

Исключительные обстоятельства – это любые смягчающие вину обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности (например: отсутствие вреда, добровольное возмещение ущерба, неправильное поведение потерпевшего, второстепенная роль лица, участвующего в преступлении, поведение лица после совершения преступления и т.п.).

Также учитываются данные о личности виновного (безупречная трудовая деятельность, положительные характеристики с места жительства и работы, инвалидность, состояние здоровья и т.п.).

В соответствии с ч.2 ст. 70 УК Республики Беларусь: «Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств».

Лишь при соблюдении положений уголовного законодательства в целом возможна реализация принципа законности при назначении наказания.

Для того чтобы назначить справедливое наказание виновному за совершенное преступление суд исходит из принципа индивидуализации наказания.

Этот принцип заключается в следующем:

1. Учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности – качественный показатель. Степень общественной опасности – количественный показатель.

Характер общественной опасности преступления учитывается судом при определении наказания и определяется объектом посягательства, формой вины и т.д.

Например: убийство (ст. 139 УК Республики Беларусь) по своему характеру признается более опасным деянием, чем умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК Республики Беларусь), а также опаснее, чем причинение смерти по неосторожности (ст. 144 УК).

Степень общественной опасности – это такие обстоятельства, как например, размер вредных последствий, способ совершения преступления и другие признаки, характеризующие в первую очередь объективную сторону преступления.

2. Учет мотива и цели преступления.

При изучении темы «Субъективная сторона преступления» мы с вами говорили о мотиве и цели преступления. Вспомните их.

Суд должен устанавливать мотив и цель для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное и назначить справедливое наказание.

Мотив и цель иногда прямо указаны в диспозиции статьи (например: п.12, п.13, п.14 ч.2 ст. 139 УК), но когда они не указаны в диспозиции статьи, суд их должен устанавливать, т.к. они могут являться обстоятельствами смягчающими или отягчающими ответственность.

3. Учет личности виновного.

Суд обязан при назначении наказания учитывать личность виновного, а именно как он характеризуется по месту учебы, работы, жительства, наличие или отсутствие у него судимостей, семейное положение, возраст и другие обстоятельства, характеризующие самого подсудимого, как личность.

4. Учет характера нанесенного вреда и размера причиненного ущерба.

Суд учитывает при назначении наказания важность объекта, которому причинен вред. Чем важнее объект преступления, тем строже наказание.

Например: в ч.1 ст. 139 УК Республики Беларусь - объектом преступления является жизнь человека; а в ч.1 ст. 205 УК Республики Беларусь – право собственности. В первом случае наказание в виде лишения свободы – до 15 лет, а во втором случае – до 3 лет.

Также суд должен учитывать и размер (величину) ущерба. Чем больше ущерб, тем строже наказание.

Например: смотри санкцию в ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 218 УК Республики Беларусь и др.

5. Размер дохода, полученного преступным путем.

6. Учет обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

7. Учет мнения потерпевшего по делам частного обвинения.

Дела частного обвинения – это такие дела, которые возбуждаются по требованию потерпевшего и могут быть прекращены в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (см. ч.ч. 2, 3 ст. 26 УПК).

Суд должен учесть мнение потерпевшего по данным делам, т.е. установить произошло ли примирение его с обвиняемым.

Исходя из вышеуказанных принципов и учитывая все обстоятельства, суд должен назначить справедливое наказание виновному лицу.

Дата добавления: 2015-09-06