Читайте также: |
|
биополевой защищенности целителя. Но чаще всего по причине ведомственных запретов на оказание неврачебной помощи онкобольным.
Автор книги «Диагноз рак» А. Маловичко (Литва) пишет: «Иногда ставят в вину искреннее стремление добрым советом помочь тем безнадежным больным, от которых отказалась медицина и общество, — говорят, мол, это безнравственно, все равно ведь он умрет. Поразительно, но почему-то никто не называет безнравственным 5 миллионов трупов в год от рака. Почему-то никто не берет интервью у умирающих в казенных стенах онкологических диспансеров в результате официального лечения».
Целитель не лечит, а рекомендует, учит и помогает. Помогает тем, чем владеет. Запрет на оказание помощи онкобольным, желающим лечиться у целителей, безнравствен, каким бы обоснованием он ни прикрывался. О шарлатанстве в лечении разговор отдельный. К сожалению, шарлатанов достаточно как среди целителей, так и среди врачей. И все-таки к кому лучше обращаться онкобольному: к врачу или к целителю?
Ян Гоулер (далее — наш Друг), прошедший через лечение рака методами официальной и альтернативной медицины, пишет:
«Это очень трудный выбор. Действительно, многие традиционно применяемые клинические методы лечения в той или иной мере наносят травму организму. Радиотерапия, а особенно химиотерапия, ослабляет иммунную систему. Восстановительные функции организма резко снимаются. Незначительные инфекции, которые раньше прошли бы бесследно, в ослабленном организме вызывают серьезные заболевания. Но что самое важное, организм теряет способность противостоять раку.
Альтернативное лечение, не дающее нежелательного побочного явления, конечно, заманчиво, но, к сожалению, еще, не пользуется широкой поддержкой в медицинских кругах и не получило признания как самостоятельный способ борьбы с раком. Надо быть смелым человеком, чтобы остановить свой выбор на том, что многие называют в лучшем случае экспериментом, а в худшем — шарлатанством.
Выбор труден, но его нужно сделать, и лучше до того, как будет начато какое бы то ни было лечение».
Чтобы избрать правильный путь избавления от онкозаболевания, необходимо знать о нем если не все, то как можно больше.
Обязательно ли знать истинный диагноз?
На данный вопрос с моей стороны будет меньше ответов, чем встречных вопросов.
Можно ли путем обмана скрыть от больного, что он болен раком?
Почему за больного решают, что ему можно знать о собственном состоянии, что нельзя?
На чем должна базироваться вера больного в выздоровление, если ему объявлен ложный диагноз?
Попробуйте путем логических суждений найти правильные ответы.
Если бы современная медицина была настолько виртуозной, что запросто умела нейтрализовать распространение рака втайне от больного, тогда умалчивание страшного диагноза бьмо бы благом. Но до этого еще далеко. На сегодня держать в секрете онкодиагноз нелегко.
Нетрудно догадаться любому, почему его обследуют не в поликлинике, а в онкоцентре. По симптомам заболевания, состоянию, информации из медицинской литературы больной способен разобраться в реальности происходящего. Общение с онкобольными, прошедшими через систему исследований, окончательно утвердит его в догадках.
Понятно, что у каждого теплится надежда на благополучный исход. И обоснованно, когда истинный диагноз не называется до завершения исследований. Но если диагноз установлен, больной должен быть оповещен о нем, потому что, находясь в онкоклинике, он психологически более подготовлен к восприятию правдивого диагноза, чем когда-либо позже.
Врачу инструкцией определено: «Надлежащим образом поставить в известность больного или члена семьи о характере заболевания и необходимых операциях так, чтобы они могли стать активными соучастниками при проведении лечебно—профилактической деятельности».
Больной может стать соучастником врача в лечебном процессе лишь тогда, когда будет знать о своем заболевании все, что знает и врач.
Считается, что правдиво объявленный диагноз может прозвучать для онко-больного как приговор. Это так. Если в обществе и далее будет насаждаться информация о неизлечимости рака. Когда станет известно, что рак излечим, известие о диагнозе заставит больного незамедлительно искать путь избавления от рака.
Дезинформация онкобольного может стать причиной преждевременной смерти. Не зная реальной ситуации, они могут настраивать себя не на лечение, а на благодушие. Вернуться к бессистемному питанию, вредным привычкам, от которых избавились в страхе перед раком.
Василий Н. (62 года) с диагнозом рак печени 4-й степени был выписан из клинического института с рекомендацией: «симптоматическое лечение по месту проживания, при выраженном болевом синдроме —наркотики».
Истинный диагноз от больного был скрыт.
До госпитализации он злоупотреблял курением и спиртными напитками, что явилось одной из причин появления рака. Во время лечения он продолжал курить.
Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 79 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Учу жить без лекарств 343 | | | Ю. Батулин |