Послесловие: Что дальше?

Есть два способа объяснения загадочных явлений при­роды на основе познанных наукой физических законов.

Первый. Расставив законы, как пограничные столбы, и запретив даже помыслы о возможном выходе за их пре­делы, накапливать факты и выдвигать гипотезы в рамках наложенных ограничений. Этот метод помимо нашего же­лания утверждает полное познание современной наукой всего многообразия физических законов и отсутствие в природе иных, неизвестных нам законов, которые по этой причине не могут быть открытыми. Именно этим методом проводилось до настоящего времени изучение особенно­стей тунгусского феномена и других явлений, связанных с эфиром. И именно поэтому чем больше накапливалось фактов, тем больше они противоречили друг другу, наблю­дениям очевидцев и выдвигаемым гипотезам. Вековая практика исследования тунгусского феномена показала, что этот процесс бесконечен. Канони­зация законов и исходных посылок, довлеющих над мыш­лением, заводит мысль в тупик.

В случае тунгусского явления, например, канонизирова­лось следующие факторы:

• наблюдалось падение космического тела;

• космическое тело не может маневрировать на тра­ектории;

• космическое тело может взорваться в одном месте и только один раз;

• в природе отсутствует гравитационное отталкивание.

• тела не могут вылетать из Земли. И т.д.

Введение этих граничных условий, а кроме них было еще несколько, заставило ученых, помимо своего жела­ния, загонять все разноречивые и неоднозначные факты в русло одной версии, отбрасывая все, что ей противоречит. Поэтому резко ограничивалась возможность маневра за­конами в объяснении фактов, сужалась зона поиска ре­шения, уменьшалась возможность правильного описания явления и исчезала предсказательность в гипотезах. В результате события не выстраиваются в систему. Факты подгоняются под ограничения. Задача не решается.

Второй. Ориентируясь на законы, вводить любые предпо­сылки, включая формулировку новых предполагаемых законов с тем, чтобы получить по характерным качествам и особенно­стям явления его непротиворечивое описание - систему. Это описание должно объяснить и объединить в едином комплек­се большую часть наблюдаемых особенностей и предсказы­вать появление новых фактов и способы нахождения упущенных, подтверждающих достоверность выдвинутых посылок, расширяя, таким образом, возможности объяснения явления.

В случае рассмотрения взрыва в Сасове, Тунгусского феномена и тайны Бермудского треугольника новыми предпосылками оказались:

• введение в описание физических явлений веществен­ной субстанции - эфира;

• введение антигравитации как основы взаимодействия гравиболида с земным гравиполем;

• изменение геометрических размеров тел с изменени­ем напряженности внешних гравитационных полей.

В результате введения этих предпосылок оказались сня­тыми практически все противоречивые факты и наблю­дения. И хотя при дальнейшей отработке, например, Тун­гусского феномена, может оказаться, что спираль дрейфа гравиболида не такая красивая, и воронка находится в другом месте, и, возможно, не в эпицентре закончил он свое земное кратковременное существование, и не все выва­лы могут «уложиться» на траекторию дрейфа и естествен­ны другие частные несоответствия, поскольку описана только качественная картина явления, несомненно одно - никакие уточнения или измерения частностей не смогут разрушить методологически целостное описание тунгус­ского явления. Ибо оно обусловливает единую систему взаимодействия физических законов и согласовывает те­оретическое построение со свидетельствами очевидцев.

Введение трех новых предпосылок обеспечивает, с од­ной стороны, достаточно доказательную картину происходя­щих явлений, особенно по Тунгусскому феномену, а с дру­гой - выявляет их органическое единство и предсказывает существование новых фактов, подтверждающих правильность этих картин. Фактов, которые могут быть проверены эмпири­чески. В случае их подтверждения справедливость трех прин­ципиальных предпосылок будет доказана и встанет вопрос об их непосредственном изучении.

Тунгусский феномен - уникальное явление. И не толь­ко потому, что ничего подобного больше не наблюда­лось, а прежде всего потому, что процесс его протека­ния определялся взаимодействием трех сил: гравита­цией, антигравитацией и электромагнетизмом. (Первые две - одна сила.) Именно редчайший случай комплекс­ного взаимодействия сил вызвал не исчезновение гра­виболида в космическом пространстве, а его эффек­тивную взрывную «гибель» как единого тела и вылет в космос раздробленных осколков. Именно этот взрыв­ной эффект обратил на себя внимание человечества. Явления, связанные с одним гравиотталкиванием, как, например, в Сасове, обычно оказываются для гравиболидов более благоприятными и менее заметными для науки. Естественно поэтому, что наша Академия наук Сасово не заметила.

Можно предположить, что «выход» гравиболидов различ­ной мощности происходит на поверхности планеты один раз в 30 - 50 лет или реже и, по-видимому, в морских просторах либо в малонаселенных районах, что, в общем-то, не способ­ствует их научному рекламированию, но придает большую неопределенность и таинственность. Один из таких таин­ственных случаев произошел в прошлом веке и описан в третьем номере научно-информационного бюллетеня «Ано­малия» за 1991 г. под названием «Пламя не гасло от волн». Приведу его полностью: «Немало необъяснимых, а может быть, просто никем не объясненных историй таят корабельные жур­налы былых времен. Один из таких случаев произошел 9 августа 1845 г. близ балтийского острова Борнхольм. На русских морских картах глубина в этих местах не понижа­лись меньше 37 футов. Но вдруг в шведских лоциях появи­лось упоминание о мелководье, а в английских морских кру­гах заговорили о показаниях некоего шкипера, клятвенно уверявшего лордов адмиралтейства, будто он своими гла­зами видел, как на невесть откуда взявшуюся банку выско­чил какой-то парусник.

В конце концов, адмирал Лазарев-2, намереваясь, раз и навсегда избавиться от путаницы, отправил из Кронштад­та для уточнения глубины бриг «Агамемнон». И вот что доносил по инстанциям командир «Агамемнона» капитан-лейтенант Борисов:

«В полночь при свежем ветре мы увидели в близком рас­стоянии от брига вырывающееся из воды сильное пламя с множеством искр. Курс вел прямо на этот огонь, и потому поворотили немедленно по ветру... Пространство пламени сажен 5 в квадрате основания имело неправильную фигуру, возвышаясь от 2 до 3 футов, а может быть, и выше. Цвет пламени был красноватый, запах не слышали, и этому не могло препятствовать направление ветра. Пламя не гас­ло от набегавших волн. Никак нельзя было предположить, что виденное пламя происходило от горящего судна…»

Капитан-лейтенант Борисов счел, что виною всему под­водный вулкан. Инициатор плавания вице-адмирал Лаза­рев-2 был склонен обратиться за разгадкой к Вселенс­ким силам: «Это явление - писал он, - и метеор, замечен­ный на корабле «Гангут» 13 августа в бытность у Дагерорского маяка, не имеют ли чего общего с урагана­ми, причинившими нынешним летом большие несчастья на северных берегах Европы, с необыкновенным феноменом северного сияния в Стокгольме и с разлитием Бал­тийского моря при Либаве»?

Что же на самом деле наблюдал капитан «Агамемно­на» близ острова Борнхольм? Уверенным можно быть только в одном - извержения подводных вулканов ни в прошлом веке, ни в нынешнем на Балтике быть не могло. По мнению специалистов Камчатского института вулка­нологии, к которым я обращался за консультацией, гео­логическое строение региона версию капитан-лейтенанта Борисова начисто опровергает. А вот поразивший вице-адмирала Лазарева-2 метеор, падение которого он рискнул связать с событиями европейского масштаба, заставляют призадуматься. Обычную ночную искорку не стоило, и упоминать, видимо, падение было очень эффек­тным, раз заставило морского волка включить его в се­рию других нашумевших в ту пору явлений. Но что за «ме­теор» мог породить адское пламя, загасить которое не в силах были даже набегавшие волны?» (курсив везде мой - А. Ч.). Естественно, что по этому очень краткому сооб­щению трудно судить как о вырывающемся из воды силь­ном пламени, так и о других событиях, кои вице-адмирал Лазарев-2, по-видимому, один из первооткрывателей Ан­тарктиды, рискнул свести в единую взаимосвязанную си­стему одного природного явления. Это делает честь уму адмирала и его системному подходу к пониманию явле­ний окружающего мира.

Но читатели, вероятно, и сами обратили внимание на то, что совокупность собранных адмиралом вроде бы неза­висимых друг от друга фактов (выделенных курсивом), почти аналогична тем, которые сопровождали выделение эфира в Бермудском треугольнике, явления в Сасове и в Тунгусской тайге. Добавляется невесть откуда взявшаяся банка, северное сияние в Стокгольме и разлитие Балтий­ского моря при Либаве.

Если очень осторожно предположить, что метеорит, за­меченный на корабле «Гангут», был разгоравшимся гравиболидом, имеющим энергетические возможности, средние между сасовским и тунгусским гравиболидами, то и бан­ка, и северное сияние, и разлитие моря вызываются выхо­дом эфира еще до подъема гравиболида, который произо­шел 13 августа. И только одного явления не отмечается выше - землетрясения. Хотя в этом случае вода может в значительной мере служить амортизатором процесса вы­рывания породы, а при больших глубинах вообще исклю­чить процесс такого вырывания. Что касается разлития на очень узком участке Балтийского моря «при Либаве», то здесь нельзя исключить возникновения не воздушной (а может быть, и воздушной - ведь какие-то ураганы име­ли место, вот только в какие сроки?), а водяной солитонной или еще называемой уединенной волны необыкно­венно больших размеров. Но все это околонаучные рас­суждения. Для получения однозначных результатов необходимо тщательное изучение документов обо всех при­родных явлениях, имевших место в Балтийском море в ав­густе 1845 г.

Но то было в прошлом. А вот загадка, которая до настоящего времени не нашла своего решения и вообще по неизвестной причине не привлекает внимания совре­менной науки.

В статье С. Сахно от 19 декабря 1991 г. под заголовком «Красные в «красной зоне» газета «Московская правда» описывает нарушение физических законов в некоей «та­инственной точке» г. Санта-Крус, расположенного пример­но в 100 км южнее г. Сан-Франциско (штат Калифорния, США). Приведу статью с сокращениями:

«... Происходящие в ней явления остаются загадкой с 1940 г., когда «точка» была обнаружена американцем Джор­джем Прейзером, впоследствии превратившим ее в до­ходное место паломничества туристов. Сейчас владель­цем стал его сын - преуспевающий бизнесмен Брюс Прейзер.

Это небольшая территория на склоне густо поросшего исполинскими эвкалиптами холма, или, вернее сказать, зона с радиусом примерно в 50 м, внутри которой действуют необъяснимые по своей природе силовые волны, а также происходят непонятные оптические эффекты.

Старший гид «таинственной точки» Билл Хопкинс начал экскурсию с показа одного из них.

У входа в зону на землю положены две параллельные друг другу бетонные балки примерно в полтора метра дли­ной. С одной стороны их концы находятся в «зоне действия», а противоположные - вне ее. С помощью имеющегося у гида уровня каждый может убедиться в их абсолютной горизон­тальности. Однако если на противоположные концы балок поставить двух человек примерно одного роста, то на­ходящийся в зоне будет выглядеть значительно ниже, а по­менявшись местами со своим напарником - гораздо выше его. Причем эта оптическая метаморфоза (курсив мой - А. Ч.) очевидна как для стоящих лицом друг к другу участни­ков опыта, так и для смотрящих на них сбоку людей.

Но настоящие чудеса начались, когда мы поднялись по склону холма к эпицентру «точки». Там 40 лет назад Джордж Прейзер построил небольшую деревянную хижину, которая за это время резко покосилась на бок. При подходе к ней мы ощутили усиливающееся давление, исходящее со стороны накренившихся к нам стен строения. Чтобы удержать равновесие, пришлось сильно нагнуться вперед. Компас в руках Хопкинса выделывал что-то непонятное: на­ходясь примерно в метре от земли, он точно определял сто­роны горизонта, но при поднесении его к поверхности маг­нитная стрелка поворачивалась на 180^о. Тяжелый металли­ческий шар диаметром 3 см, с усилием пущенный вниз по желобу поднятой кверху доски, не проделав и полпути, остановился и с ускорением катился обратно вверх, выле­тая как пробка. Но столь же необычным образом в наруше­ние законов земного тяготения вели себя и неметалличес­кие предметы, в частности, сделанный из пластика мяч для игры в гольф. Подбрасываемые вверх, они падали не пря­мо вниз, а описывая значительную дугу, вбок.

Самые сильные отклонения от привычных ощущений чув­ствовались в самой хижине, встав на край находящегося там деревянного стола, можно наклониться вперед на­столько, что создается впечатление, будто человек пови­сает в воздухе.

Высказывается много предположений о характере этих явлений - говорит Бил Хопкинс, который уже больше семи лет работает здесь гидом, а до этого 30 лет был геологом. - Одни, как, например, горнорудный инженер Генри Хаббард, утверждают, что все это - оптический обман, выз­ванный возможным присутствием в атмосфере «таин­ственной точки» углекислого газа, просачивающегося из расщелин в горных породах холма. Другие выдвигают предположения, что в этом месте упал крупный метеорит с сильным магнитным полем.

Больше всего доставляет удовольствие работа со скеп­тически настроенными посетителями вроде вас, - продол­жает с улыбкой собеседник. - Многие туристы, особенно из Японии, приезжают со своими измерительными прибо­рами. Один даже привез лазерный пистолет и был потря­сен, когда установил, что лазерный луч, пущенный парал­лельно выверенной им горизонтальной поверхности в эпи­центре «таинственной точки», отклонился книзу на несколько дюймов.

- Что же касается моих личных наблюдений, - отвечает Билл, - то могу сказать, что силовые волны здесь дей­ствуют в определенном направлении по спирали. В этом можно убедиться по колебаниям подвешенного на веревке груза, который, если его осторожно отвести в сторону и отпустить, начнет раскачиваться не по прямой, а по кругу. Этим, возможно, объясняется и то, что стволы неко­торых растущих здесь деревьев приняли причудливую вин­тообразную форму. В «таинственной точке» не гнездятся птицы, и лесные животные обходят ее стороной».

Характер физических аномалий, происходящих в «таин­ственной точке» Санта-Крус, во многом повторяет описан­ные выше случаи выхода эфира из глубин Земли. Следо­вательно, можно предсказать, что зона «таинственной точ­ки» является местом естественного и постоянного истечения эфира из Земли, так сказать, своеобразный «эфирный факел». И в этом отношении она является уни­кальным и, по-видимому, единственным на суше местом функционирования эфирного «факела». Его существование не только доказывает физическую реальность веще­ственного эфира, отрицаемую современной физикой, но и предоставляет ученым США возможность непосредствен­ного изучения поведения тел в процессе их взаимодей­ствия с эфиром.

Можно предсказать и показать множество физических явлений, связанных с выходом эфира в «таинственной точ­ке», но ограничусь самой общей формой описания места, в котором расположен Санта-Крус и обстоятельства, ве­роятно, обусловившие возникновение эфирного факела.

Город Санта-Крус находится на Тихоокеанском побе­режье Соединенных штатов Америки в штате Калифор­ния. Сам штат расположен в зоне повышенной сейсми­ческой активности и пребывает под постоянной угрозой возникновения мощных землетрясений. За последние 200 лет на территории штата их произошло около 30 с магнитудой от 6 до 8 - 9, т.е. исключительно мощных. Ежегодно сейсмографы регистрируют в этом районе до 400 подзем­ных толчков, и количество их постепенно нарастает, что предвещает продолжение природных катаклизмов.

Главной особенностью подземной структуры Калифор­нии является существование гигантского, крупнейшего на суше, разлома Сан-Андреас, глубиной местами более 30 км и длиной около 1 тыс. км, протянувшегося от границ с Мексикой на юге почти до границ с северным штатом Орегон. К разлому Сан-Андреас примыкают и тянутся де­сятки периферийных разломов и трещин, образуя запу­танную и недостаточно исследованную сеть взаимно пересекающихся подземных деформированных слоев.

Город Санта-Крус находится в нескольких километрах от разлома Сан-Андреас, и нельзя исключить возможнос­ти того, что какая-то из сопровождающих разлом периферийных трещин проходит под городом. Поскольку эфирный факел был обнаружен в 1940 г. и ранее не на­блюдался, можно предположить, что его появление стало следствием одного из мощных землетрясений, происшед­шего вблизи данного района. Предполагается, что при­чиной образования «таинственной точки» является зем­летрясение в Сан-Франциско 18 апреля 1906 г. Мощность его в магнитудах составила 8,3. Город пострадал от раз­рушений и сильного пожара, но главное - разлом Сан-Андреас был вспорот на протяжении почти 430 км, и вза­имосвязь системы периферийных трещин с разломом пе­рестроилась. Поскольку существование глубинных трещин создает условия для накопления в них выходя­щего из Земли эфира, можно предположить, что во вновь образовавшейся системе разломов и трещин создались условия постоянного аккумулирования эфира с после­дующим просачиванием его наружу. И местом этого про­сачивания оказалась «таинственная точка» г. Санта-Крус; время просачивания составило 30 - 35 лет. Нельзя ис­ключить, что в окрестностях разлома существуют и дру­гие, менее интенсивные, места выделения эфира.

В самой «таинственной точке», кроме перечисленных выше, могут наблюдаться и многие другие явления. Од­ним из наиболее впечатляющих можно считать изменение скорости течения времени. Например, часы, находящиеся на некоторой высоте (более 1 м) над поверхностью, в раз­личных местах зоны могут отставать за сутки на несколь­ко секунд (минут?). Те же часы, положенные на поверх­ность, отстанут в тех же местах за то же время на несколь­ко (возможно, десятки) минут. Естественно, что туристы это отставание по своим часам не регистрируют, а гиды, по-видимому, на этом внимание не акцентируют.

Странное поведение подбрасываемых предметов, на­пример металлического шара или пластиковых мячей, как и изменение роста людей в зоне и вне ее, являются след­ствием аномалии гравитационного поля и аналогичны из­менениям, происходившим в зоне взрыва в Сасове.

На мой взгляд, «таинственную точку» как уникальное яв­ление природы следует сохранять в первозданном виде, выделив часть ее территории в распоряжение ученых для проведения экспериментов, способствующих дальнейше­му расширению наших познаний о природе и ее законах. Таким образом, эфирные загадки «таинственной точ­ки», которые, по мнению газеты, не следует разгадывать, оказываются завязанными, с одной стороны, с принципи­альным изменением основ физических представлений, а, следовательно, с официальным признанием существова­ния вещественного эфира, а с другой, затрагивают инте­ресы безопасности и спокойствия миллионов людей на нашей планете. И эти интересы требуют скорейшего изу­чения физической сущности вещественного эфира и комплекса, связанных с ним явлений с тем, чтобы, исследуя прошлое, предвидеть будущее.

Дата добавления: 2015-09-06