Версия Евгения Стахива

Мы должны возможность сопоставить вышеприведенные факты относительно ОУН в Донбассе из свдченнями Е.Стахива, который писал так: “ можно сказать, что я руководил подпольем на Донбассе к приходу большевиков “ [ Стахів Євген. Крізь тюрми, підпілля й кордони. Повість мого життя /Літ. Ред. В.Пащенко.- К.: Рада, 1995.- 317 с. …- С.163 ]. Он пишет, что был направлен на Донбасс вместе с Иваном Климом. В Днепропетровске на встрече с оунивцями Тарасом Онишкевичем, Марусей, Екатериной Мешко, Петром Олийником он не смог получить какие-то адреса на Донбассе, потому и врознь двинулись на произвол судьбы. Сам Стахив вёз два чемодана пропагандистской литературы. Проехав Ясиноватую, очутились в Горловке, где местные жители оформили их агентами учительского потребительского кооператива. 19 марта [ 1942 г. ] двинулись в первое путешествие за продуктами через Гришино, Новомосковск, Днепродзержинск (где имел контакт с ОУН), Кременчуг, Днепропетровск, Новомосковск.

Возвращение в Горловку было связано с первым сообщением о том, что ими заинтересовалось гестапо. Стахив выражает предположение, что это была измена со стороны «также украинцев» - Бориса и Студинского.

Проводник, с целью установить новые контакты, прибывает к м. Сталино, где встречает брата своего знакомого – Сочинского (члена ОУН). Но тот отказался помогать, ссылаясь на опасный для жизни риск. Найдя своего давнего знакомого переводчика Омельяна Ортинского («Юзе», «Ковжу н»), получил от того 5.000 руб. и договорился встречаться раз в месяц.

Стахив называет Раису Богач и её мать с Седьмой улицы («линии» по местному), которые уже “ немного знали о наших украинских делах ” и были настоящими украинскими патриотами (раньше в Сталино встречались с галичанином.Ярославом Сидором – членом ОУН) [ Стахів Євген. Крізь тюрми, підпілля й кордони. …- С. 111-112 ]. Т.е., если принимать во внимание слова Стахива: “ итак, в Сталино мне уже было где прислониться ”, можно считать, что была создана первая явка ОУН в областном центре, хотя никаких свидетельств о пароле и т.п. он не даёт.

Вышеприведённые данные свидетельствуют о том, что Е.Стахив не был первым оуновцем, что прибыл в областной центр Донбасса. Но никаких данных о деятельности его предшественников нет. Стахив признаёт, что не все из галичан-переводчиков помогали им. Так, в Горловке его прежний коллега по Перемышлянской гимназии Александр Масляник “ ни денег, ни хлеба, ни консервов не дал ”.

Ссылаясь на Романа Куцака (также переводчика из Галичины), “ Евгений ” пишет о некоем бывшем полковнике киевских Сечевых Стрелков Голубе, который появился среди эвакуированных в Горловке. Он объявил, что организует здесь ОУН. Немцы хотели его арестовать, но он на то время уже работал в итальянской военной разведке. Итальянцы и посоветовали ему бежать из Горловки, и он с какой-то молодой девушкой выехал на запад. Дальше Стахив сообщает, что того Голубя поймало УПА на Волыни и расстреляло как советского агента [ Стахів Євген. Крізь тюрми, підпілля й кордони. …- С.114 ].

В книге воспоминаний Е.Стахива дается перечень городов, где оуновцами было создано подполье, или действовали единичные стороники организации – Ворошиловград, Ворошиловск, Горловка, Константиновка, Краматорск, Красногоровка, Славянск, Сталино, Ясиноватая, поселок шахты “ Мария ”. Автор воспоминаний достаточно чётко говорит о месте и роли М.Кривошапки. Стахив называет его своим заместителем. Привёз он его в Донбасс 1 января 1943 г. Характеризует так: “ Прекрасный оратор, организатор... Это был человек, преданный украинскому делу, опытный подпольщик, чрезвычайно активный, работящий, честный человек [ Стахів Євген. Крізь тюрми, підпілля й кордони. …- С.141-142 ].

(Read more...)

Tags: ОУН в Донбассе

· Leave a comment

· Add to Memories

· Share

· Link

April 2nd, 2009, 08:04 pm

Деятельность ОУН в Донбассе (7)

Находясь на востоке Украины, функционеры ОУН одним из наиболее важных направлений своей деятельности считали сбор экономической, политической и социальной информации о состоянии в регионе. В декабре 1942 г. был составлен информационный отчет под названием “ Общие сведения из восточно-украинских земель ”, который хранится в Государственном архиве Службы безопасности Украины в Киеве.

В это документе подан анализ ситуации в г. Сталино (Юзовка), Мариупольской округе, и в г. Ворошиловграде. Авторы информируют, что в Сталино экономическая ситуация тяжелая. Работает лишь пятая часть рабочих наибольшего предприятия – металлургического завода. Немцы фактически присвоили маслобойни и мельницы. Сообщается об издании газет в городах области, при этом отмечается, что значительная часть изданий – русскоязычная. Оккупанты открыли 7 техникумов. В немецкую армии “ берут ” военнопленных, даже не желающих такой службы. Для других добровольцев установили плату за службу в войске. Есть случаи дезертирства из украинской добровольческой армии. На севере области создан повстанческий отряд. Значительная часть мобилизованных на работы в Германию намеревается вступать в этот отряд (D – дословно так: На границі Юзівської і Харківської області в околицях Ізюмська в лісах діє точніше невідомий повстанчий загін. Багато тих, що мають їхати до Німеччини на роботи, піде до повстанчого загону. Для ліквідації цього загону німці направили свої відділи) [ ДА СБУ-К.- ФДВ. – Спр.376. – Т. 30. – Арк. 21 ].

(Read more...)

Tags: ОУН в Донбассе

· Leave a comment

· Add to Memories

· Share

· Link

April 2nd, 2009, 07:57 pm

Деятельность ОУН в Донбассе (6)

Использование местной прессы с целью ведения замаскированной националистической пропаганды, было одним из направлений деятельности оуновцев. Такие большие почисленности участников группы оуновцев, как мариупольская и ворошиловградская, создавались вокруг редакций газет. Редактор “ Новой жизни ” (Ворошиловград) М.Бернацкий был руководителем областного провода ОУН, а редактор “ Мариюпильской газеты ” М.Стасюк – одним из руководителей городской организации. В последней газете работали журналистами представитель центрального провода ОУН В.Нофенко, активный оуновец М.Фененко. Тот же Фененко свидетельствовал на допросах 3 ноября 1945г.: “ С целью воспитания в украинско-националистическому духе антисоветского элемента, который проживал в Мариупольском районе, на меня (Фененко) возлагается ОУН обязательствописать в “Мариюпильску газету” контрреволюционные украинско-националистические статьи, а на случай отъезда из города Мариуполя ему (Нофенко), следует взять политконтроль в целомнад газетой ” [ ДА СБУ-Д. – АСС 26824. – Арк. 28 зв ].

В “ Мариюпильской газете ” М.Фененко, согласно материалов архивно-следственной дела, была напечатана целая серия статей, какие следователи считали националистическими. Это: “ Последний выборный Гетман Украины Павел Полуботок ”, “ Кошевой Иван Сирко – герой Запорожья ”, “ Архимандрит Иннокентий Гизель ”, “ Отец украинской истории М.С.Грушевский ”, “ Голод ” (о голоде 1932-1933 гг. на Украине) и другой.

(Collapse)

В 1960 г., подавая заявление на имя прокурора Сталинской области с просьбой о реабилитации, М.Фененко так объяснил свои действия: “ Прошу внимательно с современной точки зрения взвесить такие обстоятельства: что в сложных условиях оккупации я было введён в заблуждение двойной игрой – так называемым “антигитлеровским курсом” ОУН, и только потому короткий срок времени имел некоторые контакты с ними и сотрудничал в газете ” [ ДА СБУ-Д. – АСС 26824. – Арк. 202 зв ].

М.Бернацкому при вступлении в должность исполняющего обязанности редактора “ Новой жизни ” было поставлено задание “ обеспечить работу газеты таким образом, чтобы в ней сквозь рамки немецкой цензуры освещали вопросы националистического движения и вокруг неё собирались кадры украинских националистов ” [ ДА СБУ-Л. – АСС5204. – Арк. 25 ]. Эта газета, которая выходила тиражом от 3.000 до 20.000 экземпляров, распространялась по территории области специальным штатом, который только в городе Ворошиловград насчитывал до 20 лиц [ ДА СБУ-Л. – АСС5204. – Арк. 241-243 ].

Пропагандистская работа оуновцев включала не только ознакомление населения с программой, целью и заданиями организации. Необходимо было информировать «симпатиков» ”, «кандидатов» и «членов» о текущей организационной тактике. В начале января 1943 г. областной проводник “ Василий Михайлович ” говорил ясиноватским “ симпатикам ” так: “ Организация наша – это не партия, как например коммунистическая, в члены не принимаем и билеты партийные не выдаём. Любой украинец, а также россиянин (D – cм.!) может быть членом Наше задание в настоящий момент такое: мы не вербуем членов, а ведём разъяснительную работу среди населения. Нам достаточно, чтобы ка ожно больше людей знали о нашей работе. Устав наш государственный строй представляет таким. Когда придет к власти ОУН, тяжелая индустрия, земля и разнообразные угодья, должны находиться в ведении государства. Торговля большая – кооперативная, мелкая торговля и кустарное производство должны быть частными. В управлении страной люди должны избираться всенародно не определённый срок ” [ ДА СБУ-Д. –АСС 33720-пф. – Арк. 14 ].

Вот какие политические установки получали члены мариупольской ячейки.

“ Военные силы противников почти уравновесились, немецкие войска под Сталинградом успехов не имеют и несут большие потери. Большевики якобы собрали последние военные силы и большой ценой им удалось задержать продвижение немецких войск. Наступил период истощения военных сил с обеих сторон. Исходя из этого, ОУН в этот период поставлено задание – накапливать свои силы и в подходящий момент выступить, главным образом против Красно Арми вооружённой силой ” [ ДА СБУ-Д. – АСС 36824-пф. – Арк.28 ].

Один из представителей областного провода “ Тимофей ”, знакомя местных оуновцев с директивами центра в условиях приближения фронта Красной армии, подчеркивал, что “ необходимо делать ставку на молодежь, то есть быстро подготовить её в национальном духе и внедрить её в ряды Красной армии ” [ ДА СБУ-Д. – АСС 36824-пф. – Арк. 30 ].

Представитель центрального провода так инструктировал местных оуновцев в апреле 1943 р.: “ Главной неизменной целью ОУН является борьба за создание УССД (Украинского Самостоятельного Соборного Государства), для достижения которой он рекомендовал использовать все средства и возможности. В интересах этой цели своей работы бандеровцы вынуждены контактировать с немцами. Немцы неминуемо проигрывают войну, и в связи с этим ОУН необходимо своевременно перестроиться так, чтобы мы могли перейти в глубокое подполье и продолжали свою работу в условиях советского режима ”. Исходя из этого, Стахив требовал развернуть в широких масштабах вербовку в ОУН, ориентируясь, прежде всего, на молодежь, которая осталась на оккупированной территории. Он имел в виду укоренение подготовленой в националистическом духе молодежи в ряды Красной армии в интересах ОУН [ ДА СБУ-Д. – АСС 36824-пф.– Арк. 32 ].

Идентичность указаний “ Тимоша ” и неустановленного проводника является свидетельством соответствующей реальной координации со стороны главного провода ОУН.

В своих установках в апреле 1943 г. Е.Стахив подчеркивал, что нужно не меньше ориентироваться на антисоветски настроенных лиц из числа рабочих Донбасса, т.к. ОУН считается с особенным значением Донбасса для Украины. При этом было рекомендовано вербовать в организацию лиц, малопримечательных по своему положению, в расчёте на то, что они незаметно могут продолжать оуновскую работу. Рекомендовалось не забывать коммунистов, которые остались на оккупированной территории, и привлекать их также к оуновской работе. Он подчеркивал, что эти лица достаточно скомпрометированы перед советской властью и легко пойдут на вербовку. Тогда же Стахив подтвердил, что ОУН главную ставку делает на село, имея в виду, что крестьянство заинтересовано в сохранении частной собственности на землю, и также поддержит оуновское движение [ ДА СБУ-Д. – АСС 36824-пф. – Арк. 32 ].

Tags: ОУН в Донбассе

· Leave a comment

· Add to Memories

· Share

· Link

Дата добавления: 2015-10-13