Кассационная жалоба

Санкт-Петербург, ул. Якубовича дом 4

ИСТЕЦ: Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А.М.»

197136,Санкт-Петербург, ул. Лахтиская дом 22 [e-mail] 012-475368-6 от 05.01.2012.

ИСТЕЦ: Товарищество Собственников Жилья «САД»

191119 Санкт-Петербург, ул. Социалистическая дом 24 пом. б/н.e-mail:[e-mail]

ОТВЕТЧИКИ:1.ГУП ВЦКП «Жилищное Хозяйство Санкт-Петербурга»

190031,Санкт-Петербург,наб реки Фонтанки дом 105 [e-mail]

2.Муниципалитет Владимирский округ 191119 Санкт-Петербург,ул.Правды дом 12 [e-mail]

3.ГУП «Водоканал Санкт-Петербург»,Санкт-Петербург,ул.Кавалергардская дом 42 [e-mail]

4.ГУП «ТЭК Санкт-Петербург» 190000,С-Пб,ул.Малая Морская д.12 [e-mail]

5.Жилищный Комитет 191015 Санкт-Петербурга Смольный [e-mail]

6.УФССП по Санкт-Петербургу190000,С-Петербург,ул.Большая Морская д.59 [e-mail]

7.ЗАО «ПЕТЕРБУРГРЕГИОНГАЗ» 190098,С-Петербург,Конногвардейский б-р д.17А [e-mail]

8.ОАО «Ленгазэксплуатация» 191180,С-Петербург,ул.Гороховая д.63/2 [e-mail]

9.ГУВД Санкт-Петербурга 191015.С-Петербург,пр.Суворовский д.50-52 [e-mail]

Администрация Центрального района

11.ГУЖа Центрального района 191167 СПб Невский пр.д.176 [e-mail]

12.ОАО «Банк ОТКРЫТИЕ» 191186,С-Петербург,Невский пр.д.26 [e-mail]

13.ОАО «Балтийский Банк» 107031 Москва,ул.Рождественка д.17 к.2 [e-mail]

14.Северо-западный банк сбербанка РФ 190000 Санкт-Петербург,ул.Думская д.1/3 [e-mail]

15.ФОНД ЖКХ 109074 Москва, Славянская пл.д.4 стр.1 [e-mail]

16.Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсный Управляющий ОАО КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК»

109240 Москва Верхний Таганский тупик дом [e-mail]

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска:

МИФНС №9 России по Санкт-Петербургу

Санкт-Петербург, пр.Лермонтовский дом 47 [e-mail]

МИФНС № 25 России по Санкт-Петербургу

Санкт-Петербург ул. Ленина д.11/64 [e-mail]

Президент Российской Федерации Медведев Дмитрий Анатольевич-Гарант Конституции Российской Федерации

Кремль Москва РОССИЯ [e-mail]

4).Председатель правительства Российской Федерации Путин Владимир Владимирович(бывший –гарант Конституции Российской Федерации и возможный правопреемник в связи с предстоящими выборами-гаранта Конституции Российской Федерации)

Кремль Москва РОССИЯ [e-mail]

Кассационная жалоба

Подается согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи: 273, 275,276,278,284,287,288,определения тринадцатого арбитражного апелляционного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 декабря 2011 по ДЕЛУ А56-47094/2011.

20 сентября 2010 года в Общество с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие»А.М.» 197136,Санкт-Петербург,ул.Лахтинская дом 22 поступили материалы о передаче в доверительное управление всех активов, всей документации, и печати и всей технической документации на дом 24 Социалистическая улица Центральный район города Санкт-Петербурга юридического лица Товарищества Собственников Жилья «САД» ИНН7840323659,ОГРН 1057812259163,юридическому лицу Обществу с Ограниченной Ответственностью «Охранное предприятие» А.М.»ИНН 7813151305,ОГРН 1037828031328,всвязи с организованной акцией рейдерства со стороны коррумпированных чиновников и иных физических и юридических лиц (ФЗ №273) которые прямо или косвенно заинтересованы в фиктивном банкротстве ТСЖ «САД»

В определении тринадцатого арбитражного апелляционного суда сказано (смотри прил №), Т.е отказан в рассмотрении дела по существу по формальным признакам(дело связано с подрывом экономики РФ ответчиками и их аффилированными лицами и судьи видимо запуганы, поэтому и формальный подход)

Однако, нижеуказанные юридические лица, получив,начиная с 2005 года простые обеспеченные векселя ТСЖ «САД» их не учли согласно правилам ПБУ и вексельного оборота и совершали и совершают их, используя - хищения бюджета, в частности-ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» получило 26.09.2006 вексель №0001 на сумму 1 900 000 рублей, ООО «Энерго Балт-Монтаж1» ноябрь 2006 год векселя с №0002 по № 0007 на общую сумму 3 050 000 рублей, ЗАО «Петербургрегионгаз» 09 декабря 2006 года сумма векселя № 0008 200 000 рублей., ГУП ТЭК Санкт-Петербурга 04 декабря 2006 года сумма векселя 300 000 рублей,.ГПК «Анников Табор» 07.02.2007 года сумма векселя №0011-250 000 рублей,.ОАО «Ленгаз-Эксплуатация» 31 мая 2007 года сумма векселя №0012 -200 000 рублей., ОАО «Банк-Вефк» 10 июля 2007 года вексель № 0013 сумма-100 000 000 рублей., ОАО Балтийский Банк 20.12.2007 года вексель №0014 сумма 20 000 000 рублей., ЗАО «Банк Русский Стандарт» 28.08.2007.вексель №0015 сумма-170 000 рублей. Все вышеперечисленные юридические лица являются крупными должниками ТСЖ «САД» - возвращать неосновательное обогащения не хотят - вот и, используя свои противозаконные возможности и используя при этом денежные средства которые они получили за счет оборота векселей ТСЖ «САД» и по праву принадлежащие ТСЖ «САД» - по нашим скромным подсчетам (не учтены ксерокопии векселей и их оборот в банковской системе) вексельный оборот ТСЖ «САД» составляет в настоящее время более ста миллиардов рублей-2%-3%(в зависимости от инфляции) чистого дохода от суммы оборота векселей принадлежит ТСЖ «САД» (по правилам ПБУ, правилам вексельного оборота, законодательства РФ «О банках и банковской деятельности и рядом законодательных актов, решений, постановлений пленумов ВАС РФ о порядке вексельного оборота), Жилищный Комитет Санкт-Петербурга и ФОНД ЖКХ-понуждение о выделении денежных средств на ремонт дома 24 Социалистическая улиц-возбуждено арбитражное дело-сумма 100 000 000 рублей, МИФНС №9 противозаконно заблокировало все расчетные счета ТСЖ «САД» - возбуждено арбитражное дело и только после обращение в Высший Арбитражный суд РФ ВСЕ счета были разблокированы в течение 3 дней, Служба судебных приставов Куйбышевский отдел сфабриковало в сговоре с Куйбышевским судом «постановление» -в отношении лично Марунова А.П.-возбуждено арбитражное дело, а такие юридические лица как Гужа Центрального района и его аффилированные лица просто в наглую присвоили себе бюджетные средства по 2 государственным контактам за 5 лет-сумма составляет более 3 000 000 рублей-возбуждено арбитражное дело, ГУП ВЦКП жилищное Хозяйство СПб-не выплатило почти за 5 лет денежные средства которые перечислялись из федерального бюджета-на льготников сумма около 500 000 рублей, на обращение ТСЖ «САД» ГУП ВЦКП ЖХ СПб перечислило около 10 000 рублей, а потом видимо вступило в сговор с вышеперечисленными юридическими лицами и стало печатать счета на квартплату с указанием своего расчетного счета - в наглую противозаконно собирает с жильцов денежные средства (у ГУП ВЦКП ЖХ СПб нет разрешения на управление и эксплуатацию жилого и нежилого фонда, а в договоре между ТСЖ «САД» и ГУП ВЦКП ЖХ СПб - обязанность ГУП ВЦКП ЖХ СПб печатать счета на квартплату с указанием расчетного счета ТСЖ «САД» - материал передан третьему лицу для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО. На расчетном счете ТСЖ «САД» КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» (ОАО) (который признан банкротом (почти во всех выданных векселях ТСЖ «САД» местом инкассации - был указан КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» (ОАО) - поэтому и обанкротили) в настоящее время находятся денежные средства ТСЖ «САД» в сумме 309 530 рублей 26 копеек Агентством по страхованию вкладов КУ КБ «ПЕТРО-АЭРО-БАНК» (ОАО) исх.№14/22627 от 22.06.2010 третья очередь возврата вышеуказанной суммы) есть основание полагать, что ГУП ВЦКП ЖХ СПб умышленно перечислило данную сумму в обанкротившийся банк с целью рейдерства ТСЖ «САД» (расследованием данного занимается по поручению ТСЖ «САД» - пять независимых и компетентных юридических лиц.По вышеуказанным исковым требованиям Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело А56-53155/2010_резюме ВСЕГО судебного разбирательства-определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-8833/11 от 22 июля 2011 года и только из-за того, что не уплачена государственная пошлина за ведения дела, т.е. по существу дело не рассматривалось вообще, однако со стороны ответчиков по делу и их аффилированных лиц в процессе судебных разбирательств_1 инстанция,апелляционная инстанция, кассационная инстанция, высший арбитражный суд Российской Федерации- были нарушены права и свободы человека и гражданина Марунова Александра Павловича, его несовершеннолетней дочери Маруновй Веры Александровны(ставшей по ВИНЕ ответчиков и их аффилированных лиц инвалидом и для восстановления её здоровья и достижения уровня развития её сверстников необходима финансовая защита-которую ей обеспечил её отец Марунов Александр Павлович,а ответчики по делу А56-53155/2010 и их аффилированные лица противозаконно присвоили себе денежные средства заработанные честным трудом-используя право в противоправных целях,и в настоящее время жилище квартира № 23 Социалистическая дом 24 Центральный район Санкт-Петербурга- из-за ветхой кровли протечки (ТСЖ «САД»-коррумпированная БАНДА чиновников(в процессе рассмотрения дела А56-53155/2010:1.»Спряталась» в архив от справедливого возмездия глава Администрации Центрального района, бывшей член правительства Санкт-Петербурга Штукова С.В 2008-2009г.г..-выделенные денежные средства на сброс снега в сумме 23 мл.руб.похитала из бюджете -,а бывший начальник ГУВД И бывший член правительства Санкт-Петербурга Пиатровский В.Ю.с помощью МИФНС №9 –руководитель Зуева Т.Н. задекларировал 23 мл.рублей-это она ему так «услужила»- и эта мерзость присвоила честно заработанные денежные средства ООО ОПАМ и ТСЖ «САД» которые не поступают на расчётные счета, не выплачивается заработная плата и иные денежные вознаграждения Марунову А.П. и работникам ООО ОПАМ и ТСЖ «САД, не выплачиваются налоги,и иные выплаты,используя свою ублюдочную власть ответчики по предъявленному иску и их аффилированные лица противодействуют финансово хозяйственной деятельности ТСЖ «САД и ООО ОПАМ.

На свои личные заёмные денежные средства членом ТСЖ «САД» Маруновым А.П.(это так поступили с инвестором и так поступили с честным бизнесом вот поэтому Россию и принимают в ВТО с такими драконовскими условиями для экономики и не только, все чиновники, без исключения дорвавшиеся до бюджета,его расхищают-деньги перечисляют за рубеж –допустим в Швейцарский банк, но они их не увидят никогда(а деньги уже работают на экономику другой страны и другого народа и мои рассуждения не имеют никакой политической подоплеки ими руководить здравый смысл и жизненный и исторический опыт,пример тому Лужков и т.д все приговорены заранее,губят себя и развалили всю экономику России, у ответчиков есть шанс=заплатите ВСЁ с процентами ООО ОПАМ и ТСЖ «САД»-ХВАТИТ КРАСТЬ-давайте займемся наконец ДЕЛОМ, я к Вам пришел с пером и не ждите когда к Вам в кабинеты,квартиры,замки,котеджи в ваши семьи придет Российский МУЖИК С ТОПОРОМ-которого Вы уже довели до нищеты и безисходности,а как Вам кажется вас охраняющие сотрудники ФСБ (на каждого из Вас в настоящее время заведена папочка со всеми компроматами-будут Вас расстреливать в затылок. Им не привыкать-уже и внуки подросли так сказать преемственность поколений, а они своё дело знают и выполнят свои обязанности перед защитой Российского государства и народа, и это опять же не имеет отношения к политике-все здравый смысл и история повторяется-прочитайте хотя бы про Римскую империю,ну а у нас в РОССИИ сытые отожранные дяденьки и тетеньки по всем каналам показывают сериалы голодному народу как они прекрасно живут-в почете одни служители искусства,одни"звезды",я не в коей мере не против исскуства,но есть же приличие,достоинтство,честь,благолродство,но и наконец чувство МЕРЫ) и далее по тексту- произведена замена всей системы водо и теплоснабжения всего мноквартирного дома 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга(до создания ТСЖ «САД» напора воды не было, трубы все прогнили, в квартирах было холодно--стоимость согласно смете договору подряда ООО «Энерго Балт Мотаж 1 составляет 1550000 рублей-, в настоящее время по стенам образовался грибок опасный для жизни и здоровья(неоднократные обращение в контролирующие государственные органы остались без ответа,т.е. ответчики и их аффилированные лица по делу А56-53155/2010 совершают ГЕНОЦИД(12 февраля 2011 погиб Марунов Павел Павлович-отец Марунова А.П., в отношении Марунова Александра Павловича(лишили финансовой защиты противозаконно присвоив денежные средства, его дочери Маруновой Веры Александровны,его жены Маруновой Зинаиды Вительевны,его дочери Брунер Дины Александровны,его зятя Брунер Ойген(т.е УМЫШЛЕННО довели дом 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга до аварийного состояния(ТСЖ «САД» были представлен пакет документов для капитального ремонта дома еще 2006-2009 г.г.: в Жилищный Комитет Санкт-Петербурга-лично председателю Осипову Ю.Л.-возможно он по эти документам деньги получил-согласно смете 104 млн.рублей по бумагам и отремонтировал дом, Муниципалитет Владимирский Округ тоже получил от ТСЖ «САД» аналогичный пакет документов на ремонт дома-в ответ ТИШИНА-председатель Муниципалитета купил новый джип и выставил охрану в Муниципалитете-слуга народа прячется от народа, ГУЖА Центрального района получило аналогичный пакет документов на ремонт дома-в 2010 году полностью заменено все руководство ГУЖа и Жилкомсервис №2 –их руководитель нечто Демидов исчез со всей бандой из Центрального района и.т.д. перечислять –жалко портить бумагу на эту мерзость УВАЖЕМЫЙ СУД ДО КАКИХ ПОР ЭТИ УБЛЮДКИ БУДУТ УБИВАТЬ НАС,но это уже предмет уголовного права и именно по вине ответчиков по делу А56-53155/2010 и их аффилированных лиц(реформа МВД и т.д. им не до нас-как брали так и берут взятки и помогают расхищать бюджет) в данном конкретном случае вопрос может быть решен только при справедливом и именно СУДЕБНОМ разбирательстве-судебная власть самая надежная в настоящее время в Российской Федерации, дело за небольшим-может найдется ЧЕСТНЫЙ и порядочный судья(достаточно ОДНОГО) в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнит свой долг перед законом и Российским народом и проведет справедливое судебное разбирательство по нашему иску

Заявляется ходатайство о запросе из архива Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда,ФедеральногоАрбитражного суда северо-западного округа дела А56-53155/2010 со всеми документами и приобщения его к настоящему исковому требованию,все необходимые расчеты по цене иска с учетом процентной ставки Центрального банка Российской Федерации и иные документы будут представлены суду дополнительно при вынесении судом –отдельного судебного решения по каждому документу.

Заявляется ходатайство согласно АПК РФ и налоговой декларации по НДС за полугодие 2011 года-обязать МИФНС №9 Центрального района Санкт-Петербурга произвести зачет по частичной выплате переплаты по НДС с привлечение третьего лица-на усмотрение МИФНС№9,1/10 части переплаты НДС-Товариществу Собственников Жилья «САД» для оздоровления его финансовой деятельности умышленно подорванной ответчиками и их аффилированными лицами по настоящему исковому заявлению-как отдельно вынести по заявленному ходатайству отдельное судебное решение как жизненно необходимое.

Заявляется ходатайство согласно АПК РФ и налоговой декларации за полугодие 2011 года по НДС ООО «Охранного предприятия» А.М.»-ОБЯЗАТЬ МИФНС № 25 Петроградского района Санкт-Петербурга произвести зачёт по частичной выплате переплаты по НДС с привлечением третьего лица-на усмотрение МИФНС № 25 России по Санкт-Петербургу 1/10 части переплаты НДС, согласно декларации,-Обществу с Ограниченной Ответственностью «Охранному предприятию» А.М.» для оздоровления его финансовой стабильности-умышленно подорванной ответчиками по настоящему исковому заявлению и их аффилированными лицами-ВЫНЕСТИ по заявленному ходатайству отдельное судебное решение как жизненно необходимое

Заявляется ходатайство согласно статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реальной угрозой жизни ребенка Маруновой Веры Александровны по вине ответчиков и третьих лиц по заявленному иску,а именно на стенах квартиры №23,дом а 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга образовался ГРИБОК опасный для жизни и здоровья-проживать в данной квартире невозможно и для приобретения достойного жилого помещения семье Марунова Александра Павловича необходимо 20 миллионов рублей,прошу суд вынести без промедления по данному заявленному ходатайству судебный акт и обязать ответчиков,их 16 юридических лиц, с каждого по одному миллиону рублей, с МИФНС № 9 два миллиона рублей, с МИФНС № 25 два миллиона рублей в счет погашения части задолженности по НДС и перечислить указанные денежные средства на личный лицевой счет Марунова Александра Павловича № 42306 810 2 5523 1027265 вид вклада пенсионный плюс Сбербанка России по Санкт-Петербургу Центральное отделение №1991,редакция платежа «:пополнение счета «с соответствующим сопроводительным письмом и выпиской с расчетного счёта в ООО «Охранное предприятие» А.М.».

В определении арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 05.09.2011 по делу А56-47094/2011 отказано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано в связи с тем, что представлены НЕ ТЕ документы, по заявленным исковым требованиям у суда вопросов не возникло, истцами исполнено решение судьи Шелема З.А. сделаны запросы в МИФНС №9,МИФНС№25,Филиал «Петровский» ОАО Банк «Открытие»,ОАО «РУСКОБАНК», СБЕРБАНК РФ по Санкт-Петербургу, которые по делу А56-47094/2011 являются ответчиками и всячески препятствуют правосудию так как незаинтересованно в справедливом судебном разбирательстве и и используют право в противоправных целях и связи с изложенным и согласно статьи 159 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации заявляется ходатайство: Сделать запросы от 13Арбитражного апелляционного суда в вышеуказанные ведомства которые могут официально подтвердить имущественное состояние истцов:ООО «Охранное предприятие» А.М.»ИНН 7813151305 и Товарищества Собственников Жилья «САД» ИНН 7840323659(суду они пришлют именно ТЕ ДОКУМЕНТЫ и не будут препятствовать справедливому судебному разбирательству по предъявленным исковым требованиям по делу А56-47094/2011 и по данной апелляционной жалобе в которой исковые требование не изменились)

Заявляется ходатайство согласно статьи 159 АПК РФ в связи с продолжающимися ПРОТИВОЗАКОННЫМИ действиями ГУП ВЦКП»Жилищнон хозяйство Санкт-Петербурга в лице его руководителя КОНОВАЛОВА(бывшего прокурорского работника) з занимающегося шантажом иывымогательсьвом в отношении сособственников квартиры №23 Социалистическая улица Санкт-Петербург Центральный район(умышленно подсовывают в почтовый ящик квартиры 23 дома 24 Социалистическая улица Центральный район Санкт-Петербурга не зарегистрированные счета за квартплату с фиктивной задолженностью)- прошу суд вынести по заявленному ходатайству отдельное судебное решении и направить его в следственный Комитет при генеральной прокуратуре Российской Федерации для проведении расследования в отношении ЛИЧНО КОНОВАЛОВА и привлечении его к уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением, за подлог и содействии в фиктивном банкротстве ТСЖ «САД» а так же в рамках нарушения ФЗ № 273(явная коррупционная составляющая).

Заявляется ходатайство согласно статьи 159 АПК РФ о вынесении с отдельного судебного решения в отношении руководителя отдела доставки 119 отделения почтовой связи Санкт-Петербурга Борисовой Елены Ивановны и направления решения суда в главпочтамт Санкт-Петербурга для проведения служебного расследования в отношении Борисовой Е.И. за систематическое нарушения законодательства РФ о почтовой связи.

Заявляется ходатайство согласно статьи 159 АПК РФ запросить материалы из арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-47094/2011,А56-53155/2010, РПО штрих код 19000048064710 от 17.09.2011,материалы по ФИКТИВНОМУ банкротству ТСЖ «САД» дело А56-68571/2009 сфабрикованному ГУП «Водоканал СПб» и его аффилированными лицами ответчиками по деламА56-53155/2010,А56-47094/2011 и иным делам (около 15 дел начиная с 2007 года),согласно АПК РФ объединить все вышеуказанные дела в одно и провести справедливое судебное разбирательство.

На основании изложенного и в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в частности стаьями,4,,5,6,7,29,30,34,46,части 6 статьи 129 АПК РФ, определения №ВАС-8833/11 от 22 июля 2011 года ПРОСИМ Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд

1.Принять Апелляционную жалобу ООО «Охранное предприятие»А.М.» и Товарищества Собственников Жилья «САД»и возбудить производство по делу

Дата добавления: 2015-10-13