Историческая наука на современном этапе

Новый этап в развитии чехословацкой исторической науки начался с 70-х годов. Реорганизация академических институтов, кафедр высшей школы, укрепление редколлегий журналов, перестройка архивного дела были направлены на преодоление последствий кризиса, подготовку новых научных кадров. Комплексное изучение строительства в Чехословакии социалистического общества было определено как главная задача историков.

Для современной чехословацкой историографии характерны расширение тематики, отказ от схематизма, уточнение понятийного

аппарата, стремление увязать национальную историю с общеевропейской, дать объективную оценку ряда явлений, включая их негативные стороны, интерес к идеологическим проблемам, расширение источниковой базы. Эти тенденции проявились в обобщающих трудах «Обзоре истории Чехословакии» (ч. I—1980, ч. II—1982), охватывающем период до 1848 г., «Истории Словакии» (т. 5 -1985, т. 1, 4— 1986). Заметно вырос уровень исследований, увеличилось число и объем научных публикаций. Об этом свидетельств вует справочник «Историография в Чехословакии. 1970—1980.. Избранная библиография» (1980), в котором раздел по истории Чехословакии включает около 5 тыс. названий. Многообразие исторической продукции за следующее шестилетие отражает справочник «Историография в Чехословакии. 1980—1985» (1985), подготовленный Институтом чехословацкой и всеобщей истории ЧСАН в Праге совместно с Институтом исторических наук САН в Братиславе. В названных справочниках перечислены все периодические издания по истории, выходящие в настоящее время в ЧССР.

Главные силы историков сосредоточены на важнейших проблемах отечественной истории, особенно на проблемах строительства социалистического общества, на разработке методологических вопросов исторической науки. Появлению «Обзора истории Чехословакии», «Истории Словакии» предшествовало изучение всего комплекса вопросов развития чешских земель и Словакии.

Предметом повышенного внимания были этногенез славянских народов, выяснение характера заселения территории Чехословакии славянами, специфики формирования чешской и словацкой народностей. Привлечение ранее неизвестного археологического и топонимического материала, издание в 1966—1977 гг. 5-томного свода всех письменных источников открыли новые возможности для выяснения исторических судеб Великоморавской державы. Этой проблеме посвящен труд Бранислава Варсика «Заселение Кошицкой котловины» (т. 1—3, 1964—1977). В монографии Б. Хроповского «Словакия на заре истории» (1970) отстаивается положение о раннем заселении славянами территории Словакии, показано ее определяющее значение как ядра объединения Само, значительный- уровень развития производительных сил которого подготовил формирование феодальной моравской государственности в IX в.

Закономерности становления и развития Великоморавской державы изучаются на основе междисциплинарных исследований историков, археологов, лингвистов, этнологов с использованием многообразного круга источников. Значительно расширила тематику исследований современная чехословацкая медиевистика. Обобщены новые материалы о развитии производительных сил и социальной дифференциации, подтверждены выводы о раннефеодальном характере Великой Моравии. Вопрос о типе ее государственности и народности исследуется в сборнике «Великая Моравия: начало чехословацкой государственности» (1985). Зарождение и упрочение раннефеодальной государственности, взаимодействие разных этносов, влияние внешнеполитических факторов рассматриваются в работах И. Поулика, Л. Гавлика, В. Грубого, А. Руткаи, Б. Хроповского и др. Для исследователей Великой Моравии характерен интерес к ее политической организации, разным аспектам развития государственности, общественной структуре, функциям административной, военной и судебной властей, взаимоотношениям Великой Моравии с Византийской империей. Традиционное внимание к деятельности Кирилла и Мефодия переросло в изучение выдающегося историко-культурного значения наследия Великой Моравии, ее места и роли в европейской истории, в этнокультурных процессах.

Образованию Чешского государства в IX—X вв.. посвящена монография Душана Тржештика «Начало Пржемысловичей» (1981). Экономическая и социальная история IX—XIII вв.. нашла отражение в кн-иге Матуша Кучеры «Словакия после падения Великой Моравии» (1974). Опубликованы также книга Ростислава Нового «Государство Пржемысловичей в XI—XII столетиях» (1972), дополненные и переработанные монографии Зденека Фиалы. Авторы этих работ, широко используя сравнительный анализ данных истории ряда стран, отстаивают положение о существовании своеобразной среднеевропейской модели феодального государства. Эта проблема стала предметом дискуссий на международных научных конференциях, о чем свидетельствуют материалы одной из них — «Структура феодального общества на территории Чехословакии и Польши до середины XVI в.» (1981).

Органическим звеном исследований стало изучение широкого круга проблем развитого феодализма. Заметные изменения внесены в концепцию гуситского движения. Историки отказались от рассмотрения его как раннебуржуазной революции. Уточнена периодизация движения/отброшен упрощенный подход, выражавшийся в установлении прямой взаимосвязи его экономического и политического факторов, социально-экономических отношений и других сфер общественного развития. Наблюдается стремление к изучению изменений, происшедших в социальной структуре чешского общества в послегуситскии период, ученые подчеркивают оживление хозяйственной жизни во второй половине XV в., отмечают экономический подъем городов, расширение их политических прав. Углубленно исследуется и такая традиционная тема, как роль церкви в политической жизни общества.

Серьезное внимание уделяется идеологическим процессам средневекового периода (Франтишек Шмагел. «Национальная идея в гуситской Чехии»; 1971), активно ведется изучение таборитского движения; в 1971 г. проведен симпозиум по этой проблематике, выходит специальный сборник «Гуситский Табор». Продолжено исследование деятельности выдающихся представителей гуситского движения, о чем свидетельствует книга Мирослава Поливки «Микулаш из Гуси и мелкая шляхта в начале гуситской революции» (1982). Среди работ общего характера заслуживает внимания книга Йржи Кейржа «Гуситы» (1984).

Заметный вклад в разработку проблем национальной истории позднего феодализма внесли ученые, начавшие изучать эту эпоху еще в 60-е годы. Активное исследование сословного устройства Чешского государства, различных аспектов столетней борьбы чешских сословий против Габсбургов, причин восстания 1618—1620 гг., таких его социально-политических последствий, как «второе издание крепостничества», превращение Чехии в провинцию монархии Габсбургов, привело к уточнению характеристики позднефеодаль-ного общества. Большинством историков отстаивается тезис об укреплении во второй половине XVI в. его феодального характера, отмечается расцвет шляхетского товарного хозяйства, приведший к усилению позиций шляхты, обострению ее отношений с городами.

А. Мика в монографии «Сто лет борьбы за характер Чешского государства. 1526—1627» (1974) изучил в общем контексте борьбы чешских сословий против централизаторской политики Габсбургов специфику существования сословного государства. Международный аспект отношений чешских сословий с габсбургским абсолютизмом исследовал Иозеф Полишенский в монографии «Тридцатилетняя война и европейский кризис XVII в.» (1970). Исследуется вопрос о движущих силах и социально-политических основах восстания 1618—1620 гг., о роли в нем различных сословий, отмечается политическая активность средней шляхты, участие интеллигенции в восстании.

Политическая борьба в Чехии в тесной связи с общим кризисом феодализма в европейских странах рассматривается Иозефом Яначеком. Его труды «Падение Рудольфа II» (1973), «Вальдштейн и его время» (1978) и другие показывают взаимоотношения сословий, противоречивый и ограниченный характер их оппозиции в начале XVII в., ее глубокий консерватизм, социальные изменения, происшедшие в городах. Проблемы кризиса феодализма, разложения крепостнических отношений изучаются как в общетеоретическом плане (М. Грох, И. Петрань. «XVII век — кризис феодального общества?», 1976), так и в конкретно-историческом. Процессу дифференциации внутри господствующего класса, эволюции шлях- 0 ты посвящены многочисленные работы Ярослава Панека, Иозефа Петраня и др.

Активно исследовались содержание, характер и хронологические рамки национального возрождения. Оно стало толковаться большей частью историков как специфическая форма перехода от феодализма к капитализму в восточно-европейском регионе. Заметно расширилась документальная база исследований по этой тематике за счет региональных данных. Историки перешли к типологическому сопоставлению процессов в чешском и словацком национальном возрождении, к исследованию его как социального и культурного феномена в развитии славянских народов Центральной и Юго-Восточной Европы в целом.

Широкий круг социально-экономических, национально-политических, идеологических и культурных проблем эпохи национального возрождения рассмотрен в монографии Иозефа Кочи (1922— 1986) «Чешское национальное возрождение» (1978). Автор обобщил результаты исследований по ряду дискуссионных вопросов, таких, как «второе издание крепостничества», формирование чешской нации и др. Серьезный поворот произошел в изучении экономического и социального развития, крестьянских движений. Вышли монографии А. Климы «На пороге нового общества. 1781 — 1848» (1979) и переработанное издание книги Я- Пурша «Промышленная революция. Развитие понятия и концепции» (1973).

На более высокий уровень поднялось изучение событий второй половины XIX — начала XX в. Это произошло благодаря расширению проблематики, углубленному изучению ее с привлечением неизвестных ранее материалов, разработке ряда теоретических вопросов, прежде всего национального, рассмотрению национальной истории в контексте процессов, проходивших в Центральной и Юго-Восточной Европе. При изучении чешской радикальной демократии серьезное внимание уделено ее связям с европейской революционной эмиграцией, с польскими и русскими революционерами. Изданы монографии Вацлава Жачека (1905—1986) «Йозеф Вацлав Фрич» (1979) и. «Иозеф Барак» (1983).

Развитие рабочего движения, распространение марксизма, создание социал-демократических партий, укрепление интернациональной солидарности чешского и словацкого пролетариата, с одной стороны, усиление оппортунистических тенденций в руководстве чешской и словацкой социал-демократии, с другой — исследуется теперь с учетом общеавстрийской ситуации, политики I и II Интернационалов. Активно изучается влияние национального движения на рабочее. Значительный вклад в разработку этой проблематики внесли Юрий Кржижек, Иозеф Колейка, Як Галандауэр, Олдржижка Кодедова и др. Важное значение придается исследованию национального движения чехов и словаков, анализу условий, в которых оно развивалось в конце XIX — начале XX в. Выяснение вопроса о характере и роли чешской и словацкой буржуазии в национальной борьбе, об эволюции ее убеждений и политических требований подтверждает классовую ограниченность ее -политики, а также империалистический характер действий чешской буржуазии. Этой проблематикой занимается Валентин Урфус, Ян Гавранек, Владислав Штястны, Томаш Войтех, Ю. Кржижек, Карел Герман, Павел Гапак, Милан Подримавски и ряд молодых исследователей, публикующихся в сериях «Сборник к истории XIX и XX столетий» и «Сборник к проблематике истории империализма». Издан обобщающий труд Отто Урбана «Чешское общество. 1848—1918» (1982).

Исследуются процессы образования независимого Чехословацкого государства, распада Австро-Венгрии, развертывания революционного национально-освободительного движения, появления новых политических реальностей, вызванных победой Великого Октября (Ю. Кржижек. «Возникновение Чехословакии», 1978; Вацлав Крал. «Возникновение Чехословакии», 1985; Вилиам Плевза.

«За новое государство чехов и словаков», 1975; Ян Галандауэр. «Отклики Великой Октябрьской социалистической революции в чешском обществе», 1977; и др.).

Последние 10—15 лет отличаются более тщательной разработкой проблем межвоенного периода, поставленных или частично изученных на предшествующем этапе развития чехословацкой исторической науки.

Социально-экономическая проблематика рассматривается в обобщающем коллективном труде «Экономическая история Чехословакии в XIX и XX столетиях» (1974). В. Лацина продолжил изучение вопросов социально-экономической жизни буржуазной республики, прежде всего кризиса в сельском хозяйстве. Анализ основных тенденций развития экономики в межвоенный период проведен в его монографии «Экономический кризис в Чехословакии. 1928—1934» (1984), в исследовании В. Прухи «Социальная структура чехословацкого общества в домюнхенской республике» (1970), а также в переработанном на основе новых материалов труде А. Хыбы «Положение рабочего класса в капиталистической Чехословакии» (1972). Продолжено изучение социальной истории межвоенного периода.

Уделяется внимание и политической истории буржуазной республики, ее внешней политике. Этой проблематикой занимается большая группа исследователей (Вацлав Крал, Ярослав Цезар, Роберт Квачек, Йозеф Гарна, Владимир Фиц, Вацлав Чада, Валериан Быстрицкий, Ладислав Деак, Зденек Дейл, Ян Чиерны и др.). Они изучают политику ведущих, буржуазных партий, постепенно эволюционировавших вправо, их отношение к мюнхенскому сговору, позиции в годы войны и национально-демократической революции.

Автором ряда работ о кризисе 1938 г., второй мировой войне, по истории социалистических стран и историографии является Вацлав Крал. Вступив в принципиальный спор с буржуазными историками и оперируя большим фактическим материалом, который стал доступным в конце 60-х годов, в частности материалами британских архивов, он в монографии «Освобождение Чехословакии» (1975) проследил этапы чехословацкого движения Сопротивления, показал его социальную базу, направления и формы, раскрыл определяющую роль КПЧ в создании Национального фронта, вклад СССР в освобождение страны от фашизма.

Одной из наиболее изучаемых проблем стала история вооруженной борьбы чешского и словацкого народов в годы второй мировой войны. Обширная литература посвящена Словацкому национальному восстанию, Майскому восстанию в Праге, освобождению Чехословакии Советской Армией. Среди работ по этой проблематике — новый труд В. Плевзы «Вечные ценности» (т. 1—2, 1976), монография Мирослава Кропилака «Словацкое национальное восстание» (1975), в которых оно рассматривается как начало национально-демократической революции.

Исторические традиции дружбы между народами Чехословакии и СССР, различные стороны развития отношений между двумя странами, конкретные формы их сотрудничества, а также упрочение социалистического содружества нашли отражение в научной продукции Чехословацко-советского института ЧСАН, в работах Чест-мира Аморта «СССР и освобождение Чехословакии» (1970; рус. пер. — 1976), «Освобождение Чехословакии Советской Армией» (1975), «Чехословацко-советские отношения в 1938—1943 гг.» и «Чехословацко-советские отношения в 1943—1945 гг.» (обе 1984), в монографиях В. Крала «Чехословацко-советское содружество в европейской политике. 1935—1939» (1970), «Чехословакия и Советский Союз. 1917—1971» (1971), труде чехословацких.и советских историков «СССР—ЧССР. Сотрудничество и сближение» (1980) и др. Важнейшее значение имеет чехословацко-советское сотрудничество в деле публикации документов о чехословацко-советских отношениях.

Значительный интерес историков вызывают национально-демократическая революция, февральские события 1948 г., процесс образования социалистической федерации, совершенствование политической и социальной структуры ЧССР. Усиливается внимание к истории социалистического строительства, обобщению опыта революционно-преобразующей деятельности КПЧ, теоретическим вопросам построения социалистического общества, изучению возникновения и упрочения социалистического содружества, анализу общих закономерностей и этапов развития мировой социалистической системы.

Социально-экономическому, политическому и культурному развитию Чехословакии на современном этапе посвящен ряд коллективных сборников, обобщающих трудов, монографий: «Построение развитого социалистического общества» (1978), «Социалистическим путем. 1945—1975» (1975), «Первые шаги после. освобождения» (1970), «Национальные отношения в социалистической Чехословакии» (1976), «Социально-классовая структура Чехословакии» (1978).

Историки попытались определить наиболее характерные черты социалистической национализации в Чехословакии. В монографии М. Боучека, М. Климеша, М. Вартиковой «Программа революции» (1975) прослежены выработка Национальным фронтом чехов и словаков программы социально-экономических преобразований, формирование взглядов коммунистов на решение аграрного вопроса после освобождения страны от фашизма. Особенности развития аграрной революции в Словакии на завершающем этапе освобождения страны от фашизма нашли отражение в труде Самуэла Цамбелд «Словацкий аграрный вопрос. 1944—1948» (1972). Месту и роли отдельных классов и социальных слоев словацкого общества в революционном процессе посвящена книга М. Барнов-ского «Социальные классы и революционные перемены в Словакии в 1944—1948 гг.» (1978).

История строительства социализма в Чехословакии и особенно процесс создания социалистической федерации исследованы в монографии Вилиама Плевзы «Чехословацкая государственность и, словацкий вопрос в политике КПЧ» (1971). Взаимоотношения между чехами и словаками в новейший период рассмотрены в монографии М. Госиоровского «Из истории чешско-словацких отношений» (1978), вышедшей на словацком и чешском языках.

С начала 80-х годов историей социалистического строительства активно занимаются П. Вошагликова, О. Фельцман, М. Мартинек.

Ведется разработка теоретических, методологических вопросов развития исторической науки. Первыми шагами в этом направлении стали опубликование материалов общегосударственного семинара историков 1972 г., издание обобщающего труда Франтишека Кутнара «Обзор истории чешской и словацкой историографии» (т. 1—2, 1973—1977) и выход в свет книг Вацлава Крала «Историография — ее ретроспективы и перспективы» (1973), «Мир идей истории» (1974) и др.

Обсуждение историографических проблем на V съезде историков Чехословакии в 1981 г. показало необходимость разработки истории исторической науки. Свидетельством нового уровня историографических исследований являются монографии Милана Куделки «О понятии славистики. Развитие представлений о ее предмете и сущности» (1984), содержащая анализ взглядов на предмет славяноведения с конца XVIII в. и до наших дней, Т. Войтеха «Чешская историография и позитивизм» (1985), В. Крала «Зденек Неедлы и школа Голла» (1986).

Применение марксистской методологии, углубленная разработка национальной истории, творческий подход к теории дают возможность чехословацким ученым решать многие важные проблемы исторической науки. Преодолены кризисные явления в ее развитии. и достигнуты значительные успехи в исследовании истории чешского и словацкого народов.

Дата добавления: 2015-10-13