Методологическая перестройка исторической кауки

Раннее становление марксистско-ленинской концепции истории Болгарии, быстрый переход в НРБ к решению социалистических задач, поддержка основной частью болгарской интеллигенции политики Коммунистической партии способствовали начавшейся уже в первые годы народной власти методологической перестройке исторической науки.

Первый этап ее развития в народной Болгарии пришелся на время от победы социалистической революции 1944 года до середины 50-х годов. Определяющее значение для науки на этом этапе имели V съезд БКП (1948), обративший особое внимание на необходимость изучения истории рабочего и коммунистического движения, и совещание болгарских историков в том же году, на котором были определены задачи исторической науки. Немаловажную роль сыграла проведенная в 1951 г. дискуссия, показавшая, что подлинно научная периодизация исторического процесса может быть выработана лишь на основе марксистско-ленинского учения об общественно-экономических формациях.

В 1950 г. начал свою деятельность Институт болгарской истории Болгарской академии наук.(БАН). Его возглавил Д. Косев. Институт быстро утвердился как центр исторической науки в стране, наладил связи с научными организациями СССР и стран народной демократии. Большую роль в сплочении научных сил и переходе их на марксистско-ленинские позиции сыграл журнал «Исторически преглед» («Историческое обозрение»), выходивший с конца 1944 г. В 1953 г. был образован Институт истории БКП при ЦК БКП, установивший творческие связи с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Одновременно были созданы Центральный партийный архив, Центральный государственный исторический архив, сконцентрировавший фонды дореволюционного происхождения, Центральный государственный архив Народной Республики Болгарии, собиравший документацию, возникшую после 9 сентября 1944 г., и окружные госархивы. Уже в первые послевоенные годы развернулась публикация документов, относящихся главным образом к истории национального возрождения, рабочего, социалистического и коммунистического движения. Особо важное значение имело издание сборника «БКП в резолюциях» (т: 1—3, 1947—1954).

С конца 40-х годов болгарские ученые занялись подготовкой коллективного труда по истории своей страны с древнейших времен до современности. Опубликованные в 1954 г. т. 1 и макет т. 2 этого труда были обсуждены как в Болгарии, так и в СССР. Появление «Истории Болгарии» (т. 2 вышел в 1955 г.) стало крупным научным событием. Это была первая серьезная попытка дать целостную картину болгарской истории с учетом объективных закономерностей общественного развития и решающей роли народных масс. Развернулось творчество большого отряда ученых, изучавших важнейшие периоды отечественной истории.

Во второй половине 40-х — середине 50-х годов появились пер- вые работы, посвященные средневековой Болгарии. Это были статьи, монографии и документальные публикации Д. Ангелова, A. Бурмова, И. Дуйчева, С. Лишева, П. Петрова, Б. Примова, Г. Цанковой-Петковой. Они начали разрабатывать проблемы социальных противоречий и классовой борьбы в средневековой Болгарии, закономерностей развития болгарского феодализма. Признание феодального характера средневековых балканских государств помогло медиевистам преодолеть ошибки буржуазной историографии, отрицавшей закономерный ход исторического развития.

Д. Ангелов исследовал историю широкого народного еретического движения X—XIV вв.. — богомильства. Его монография «Богомильство в Болгарии» (1947) выдержала несколько изданий (последнее в 1981 г.), в 1954 г. переведена на русский язык. Ему удалось представить борьбу богомилов как массовое антифеодальное движение, выявить его этапы и эволюцию. Ангеловым был» написано также учебное пособие «История болгарского государства и права» (1951). В 1944 г. вышел т. 2 источниковедческого-исследования И. Дуйчева «Из старой болгарской литературы» (т. 1, 1940).

Первые шаги были сделаны в изучении истории многовекового-османского господства в Болгарии, прежде всего положения болгарского народа под игом турок, социально-экономического развития, аграрного строя, налоговой системы и освободительного движения. Эти вопросы изучались X. Гандевым, Б. Цветковой и B. Мутафчиевой, вводившими в научный оборот османские источники. Интенсификации исследований в этой области способствовало открытие Восточного отдела Народной библиотеки им. Кирилла и Мефодия — богатейшего хранилища турецких документов, на базе которых были подготовлены публикации «Васил Левский и его сподвижники перед турецким судом» (1952), «Апрельское восстание 1876 г.» (т. 1—3, 1954—1956), «Положение болгарского народа под турецким игом» (1956).

Шел процесс критической переоценки буржуазных концепций национального возрождения, создания новых трудов, посвященных этому важнейшему периоду болгарской истории. Со второй половины 40-х годов Д. Косев развернул исследование истории болгарского народа в XIX в., в том числе просветительского движения, крестьянских восстаний в Северо-Западной Болгарии, деятельности видных представителей болгарского возрождения. Обобщающий труд Косева «Лекции по новой болгарской истории» (1951) охватывал весь период национального возрождения и сыграл важную роль в идеологической перестройке болгарской исторической науки. В 1952 г. эта книга была переведена на русский язык.

Проблемы болгарского возрождения, особенно деятельность революционных организаций и видных болгарских революционеров, изучал А. Бурмов. В работах «Христо Ботев в оценке своих современников» (1945), «Болгарский революционный центральный комитет» (2-е изд.— 1950) ему удалось основательно осветить историю революционного национально-освободительного движения.

А. Бурмов посвятил ряд работ проблеме зависимого населения в Болгарии XIII—XIV вв.. и политической истории страны в XIV в. В исследованиях «Образование Болгарского государства» (1951), «К вопросу об отношениях между славянами и протоболгарами в VII—IX вв.» (1954) и других он показал закономерный характер становления Болгарского государства и болгарской народности, роль славянского и протоболгарского элементов в этом процессе.

В конце 40-х — начале 50-х годов появились первые статьи и монографии по новейшей истории Болгарии. В работах X. Христова исследовалось солдатское восстание 1918 г. Большое значение имела монография Д. Косева «Сентябрьское восстание 1923 г.» (1954), в которой освещался широкий круг вопросов (наступление реакции в Болгарии в начале 20-х годов, военно-фашистский переворот 9 июня 1923 г., Июньское антифашистское восстание, уроки Сентябрьского восстания). Различные аспекты отношений Болгарии и СССР нашли отражение в работах В. Хаджиниколова, особенно в его книге «Экономические отношения и связи между Болгарией и Советским Союзом до 9 сентября. 1917—1944» (1956).

В целом историческая наука Болгарии на первом этапе развития сумела добиться ряда существенных достижений, заключавшихся в идеологической и методологической перестройке, в расширении круга изучаемых проблем и документальной базы исследований. Однако в это время еще сказывалось влияние схематизма и упрощенчества в толковании ряда важнейших проблем.

Дата добавления: 2015-10-13