Георгий Гапон и 9 января 1905 года в цитатах

На фоне споров о причинах жестокости власти, поведения оппозиционных лидеров, постоянно всплывает слово «гапоновщина». И разбирая воспоминания, связанные с событиями 9 января 1905 года и личностью Георгия Гапона, мне пришло на ум сделать нечто вроде хрестоматии – столько, с моей точки зрения, полезных для нас сегодня аллюзий и размышлений вызывают документы. Отобранный текст оставил без комментариев. Думаю, даже и пояснять, кто из мемуаристов – кто, не требуется: по ходу чтения всё становится ясным. Позволил себе (кроме самого отбора, субъективного, как всякий отбор) выделить полужирным шрифтом то, что мне показалось особенно характерным в текстах. Особое внимание предлагаю обратить на то, что пишет сам Георгий Гапон – в сопоставлении со свидетельствами его соратников. На то, как соотносятся версии Гапона с тем, что написал его спаситель, а в будущем -- линчеватель, эсер Рутенберг. На некоторые характерные детали: например, требование Гапоном с людей клятвы или честного слова. На реальное состояние власти в момент событий. Наконец, посмотреть, сколь по-разному может пониматься понятие «ответственность», и что есть политическая провокация. Ну и напомню, что события те начинались с микроскопического (в масштабах Российской империи) события с увольнением четырёх рабочих с Путиловского завода, выполнявшего гособоронзаказ для страны, находившейся в состоянии войны (русско-японской). Один маленький эпизод, по-своему «невинный», плюс безответственность работодателя, плюс растерянность власти, плюс маниакальное стремление с ней «пободаться» -- стоило России не только крови Первой русской революции. Пожалуй, даже и до сих пор вопрос заключается в том, что ничего не кончилось, и ценой тех событий и сейчас, спустя более чем сто лет, может быть страна как таковая. Ничего ещё не кончено. Вот в чём проблема…

ВГ

***

"Второй момент в истории «петиции 9 января» (той, что несли царю 9 января 1905 года, - В.Г.) следует отнести к ноябрю 1904 г. (...) Гапон был противником немедленного ее осуществления, полагая, и не без основания, что заявление рабочих, не поддержанное чем-либо, затеряется в общей массе резолюций и петиций того времени. Сначала он предлагал отсрочить осуществление петиции до 19 февраля 1905 г., потом приурочить ее к какой-нибудь крупной неудаче на фронте — вроде падения Порт-Артура или разгрома русской эскадры японцами, — которая могла бы затронуть массы рабочих и вызвать всеобщую забастовку..."

(А.А. Шилов. К документальной истории «Петиции» 9 января 1905 года. «Красная летопись», 1925 год, № 2. - http://www.hrono.ru/libris/lib_sh/shilov1905.php)

***

"До вечера 8-го января 1905 года, я не имел никакого понятия о том, что замышлялось в этом отношении. Не имел я понятия и о личности священника Гапона и уже гораздо позже слышал, что будучи священником женской тюрьмы, он являлся к Министру Юстиции или Начальнику Главного Тюремного Управления, Курлову, и говорил, что, имея влияние на рабочую среду, он может сломить забастовочное движение в Петербургском районе.

Впервые, вечером 8-го января, меня пригласил Министр Внутренних Дел Кн. Святополк-Мирский к себе, сказавши мне по телефону, что он желал бы поговорить по некоторым частностям рабочего движения. Это было около 9-ти … часов вечера. Я застал в приемной Министра: Градоначальника Генерала Фулона, Товарища Министра Трепова, Начальника Штаба Войск Гвардии и Петербургского округа, Генерала Мешетича, поджидали еще В. И. Ковалевского, как Директора Департамента Торговли и Мануфактуры, но его не оказалось дома, и он не участвовал в совещании.

(…) Тут впервые я узнал, что среди рабочих ведет чрезвычайно сильную агитацию священник Гапон и имеет большой успех в том, чтобы склонить рабочих на непосредственное обращение со своими нуждами к Государю и поставить себя под его личную защиту, так как надежда на мирное разрешение тех вопросов, которые были причинами большого брожения среди рабочих петербургских заводов, заключается в личном участии Государя в этом деле, потому, что Правительство слишком открыто, будто бы, держит сторону хозяев и пренебрегает интересами рабочих.

Все совещание носило совершенно спокойный характер. Среди представителей Министерства Внутренних Дел и в объяснениях Начальника Штаба не было ни малейшей тревоги.

На мой вопрос: почему же мы собрались так поздно, что я даже не могу осветить дела данными фабричной инспекции, Кн. Святополк-Мирский ответил мне, что он думал первоначально совсем не «тревожить» меня, так как дело вовсе не имеет серьезного характера что еще в четверг, на его всеподданнейшем докладе было решено, что Государь не проведет этого дня в городе, а выедет в Гатчину, полиция сообщит об этом заблаговременно рабочим, и, конечно, все движение будет остановлено и никакого скопления на площади Зимнего Дворца не произойдет.

Дата добавления: 2015-08-21