В комнате тотчас же появилась женщина. Она не вошла через двери, она просто возникла, словно соткавшись из воздуха.

- Что случилось? – спросила она, усаживаясь в огромное мягкое кресло, принявшее очертания её тела.

- Прочти это, - сказал господин и протянул ей лист бумаги со статьёй из Интернета, - читай вслух.

Лавья внимательно посмотрела на него неестественно большими, вытянутыми к вискам, ярко синими глазами и приятным, хорошо поставленным голосом начала читать:

- «В ходе длительных и кропотливых исследований была выдвинута гипотеза о наличии на карте, кроме Американских континентов и части Африки, побережья Антарктиды, причем лишенного ледяного покрова! Гипотеза принадлежит профессору Чарлзу Хэпгуду, который в то время преподавал историю науки в Кинском колледже, штат Нью-Хэмпшир, США. По мнению Ч. Хэпгуда и его студентов, которые проявили в этих исследованиях особое участие, такое явление абсолютно невозможно для 15-16 веков. Ведь современные исследования говорят нам о том, что ледяная шапка, согласно полученным данным, покрывает шестой материк, по меньшей мере, 6-7 тысяч лет! А из этого следует, что карта Пири Рейса должна быть составлена на основе очень древних знаний, датируемых периодом времени, когда лёд в Антарктике напрочь отсутствовал! Всё это подтверждается достаточно обоснованными доказательствами и фактами. Ход исследования и полученные выводы описаны в нашумевшей книге Ч. Хэпгуда «Карты древних морских королей».

Случилось так, что этот феномен был представлен к обсуждению на форуме Лаборатории Альтернативной Истории, где в ходе дискуссии среди участников зародились некоторые сомнения относительно достоверности интерпретации данной карты. Дело в том, что у каждого человека, в зависимости от той системы знаний, которую он использует для объяснения окружающего мира, формируется своеобразное, личное толкование природы вещей и явлений.

Фраза самого же Ч. Хэпгуда: «… Моё глубокое убеждение состоит ещё и в том, что любитель играет в науке гораздо большую роль, чем принято считать», - явилась некоей отправной точкой. Было произведено независимое исследование, которое, начавшись спонтанно, тем не менее, привело к довольно-таки интересным результатам.

Всё началось с предложения зачинщика дискуссии сравнить очертания материков, изображённых на карте Пири Рейса с картой современной. По его мнению, при взгляде на знаменитую карту, складывается впечатление об аэрофотосъёмке, либо о зарисовке наблюдений вообще с околоземной орбиты.

Посмотрим, что всё это нам дает. Допустим такую возможность, которая определяет объём вод мирового океана древности в настолько мизерном количестве, что ныне глубоководное плато района Бермуд находится на поверхности и являет собой гипотетическую Атлантиду. Тогда, это же самое допущение должно учитывать наличие на поверхности океана следующих районов суши:

· Южно-Атлантического хребта - части подводного Срединно-Атлантического хребта в Атлантическом океане, который простирается от разлома Чейн (близ экватора) до 55°ю.ш. на ~6500 км. Глубина над хребтом от 84 до 3400 м;

· Северо-Атлантического хребта - части подводного Срединно-Атлантического хребта в Атлантическом океане, длиной ~8200 км, шириной до 1500 км, рассечённого многочисленными разломами. Наименьшая глубина над хребтом 128 м, отдельные вершины поднимаются над поверхностью, образуя, например, те же Азорские острова.

И это – только минимум из всего, что должно было бы, по идее, находиться на поверхности, вместе с Бермудским глубоководным плато. Выходит, что и Срединно-Атлантический хребет так же должен быть показан на карте Пири Рейса. Но нет его там, как и ныне подводной части района Фолклендских (Мальвинских) островов - архипелага на юго-западе Атлантического океана, который расположен в 483 км от побережья Южной Америки и 1080 км от британской территории Южной Георгии и Сандвичевых островов. Этот район по той же самой понятной причине одинаково должен был находиться на поверхности вместе с перечисленными выше. Очертания же его современной подводной части (района Фолклендских островов) в большей степени подходят под южную часть карты Пири Рейса, нежели предполагаемое побережье Антарктиды по А. Мэллери и Ч. Хэпгуду – Земли Королевы Мод.

Заметим тут же, что перепад уровня мирового океана не мог случиться за пару тысячелетий и остаться незамеченным. Информация о подобном наступлении воды обязательно должна была бы сохраниться в памяти человечества. И, как оказывается, такая информация действительно сохранилась, но более древняя. Память о Всемирном Потопе. Правда, ещё до конца не совсем ясно, откуда явился такой объём воды, пополнившей бассейн мирового океана, и какая именно сила вызвала эту масштабную катастрофу. Тем не менее, информация о такой катастрофе, увенчанной водным фактором, присутствует в эпосах чуть ли не всех народов мира. Спрашивается, а при чем же здесь тогда Пири Рейс, живший на рубеже XV-XVI веков нашей эры, в то время как Всемирный Потоп, по некоторым оценкам, датируется возрастом порядка 10-12 тысяч лет? Да совершенно ни при чём. По мнению профессора Ч. Хэпгуда, сам адмирал «виноват» в этом случае лишь косвенно, потому как именно ему, предположительно, досталась информация, возможно в виде описания, а возможно в виде схемы, с которой он и срисовал очертания материков и островов, составив собственную карту мира, часть которой мы сегодня и имеем возможность лицезреть. Но раз материки и острова изображены до наступления вод, иначе - до Всемирного Потопа, тогда оригинальная карта должна быть несколько древнее последнего. Она должна быть до-Потопная. И, следовательно, составить её должна была рука цивилизации с достаточно высоким уровнем развития – на неандертальцев это явно не похоже. И так сложилось, что исследовательская деятельность Лаборатории Альтернативной Истории доказывает наличие в глубокой древности именно такой цивилизации и подтверждает это фактами. С этой позиции ничего непонятного и странного в отношении карты Пири Рейса не возникает. Всё спокойно и достаточно прозрачно».

Дата добавления: 2015-08-21