Альтернативы

Как вы считаете, почему пятна отсутствуют на золотых монетах, выпущенных и 100, и 300 лет назад? Потому что либо их удалили специальной жидкостью, либо там их никогда не было. Если никогда не было, то представьте, в каком веке в 2006-2010 годах находились технологии чеканки монет Санкт-Петербургского монетного двора.

За цену, которую нынче стоит «Георгий Победоносец», можно приобрести на аукционе золотой соверен 100-летней давности в отличном состоянии (см. изображение справа). Проба золота там хуже — 917-я (22 карата), но весит он больше.

За цену, которую нынче стоит «Георгий Победоносец», можно приобрести на аукционе 20 франков Наполеона Бонапарта того времени, когда он был ещё первым консулом (см. изображение слева). Как вы считаете, сравнима ли историческая ценность такой монеты, пусть даже поцарапанной ногтями тысяч человек, с ценностью безвкусно оформленной штамповки со следами ржавчины на безупречно ровном поле?

Обратите внимание на изображение, прикреплённое к этой записи. На монете «Стрелец-02″ тоже полно пятен. Она тоже ржавая. Потому что чеканка — Санкт-Петербургского монетного двора. ММД такие монеты не чеканил.

Стрелец-02

Кстати, с белорусскими монетами тоже не всё в порядке, но это тема для отдельной статьи.

P.S. Уже позднее я сообразил, что монета Стрелец-02 — 2002 года. Таким образом, нарушение технологии случилось гораздо раньше 2006 года. Следовательно, бракованных монет гораздо больше миллиона.

Денис Подорожный,
22 июня 2012

2 ЧАСТЬ

Дата добавления: 2015-08-21