Трактат Л. Бруни «Об искусном переводе». Типология переводческих ошибок

Имя итальянского гуманиста конца XIV — начала XV в. Лео­нардо Бруни (1374—1444), канцлера Флорентийской республики, автора 12-томной «Истории Флоренции», а также книг «Жизнь Данте» и «Жизнь Петрарки», достаточно хорошо известно в исто­рии перевода. Иногда его называют Леонардо Аретино или Лео­нардо Бруни Аретино, так как он родился в городе Ареццо. Перу Бруни принадлежит один из первых трактатов о переводе — «De interpretatione recta», написанный в 1420 г. на латинском языке.

Начало эпохи Возрождения некоторые исследователи свя­зывают с повышенным интересом к древнегреческому языку и к античной культуре, развившимся в Италии в период правления одного из последних византийских императоров династии Палео-логов Иоанна VTII. Император стремился передать то, что еще оставалось от Византийской империи, под покровительство Церк­ви и Запада. Благодаря контактам с византийскими эрудитами, установленным на Флорентийском соборе в 1438 г., в Италии на­чинается так называемая «гуманистическая грекомания»². Но и до Флорентийского собора, с самого начала XV в. в Италии заме­тен интерес к античной литературе. Леонардо Бруни изучал рито­рику и право во Флорентийском университете. Византийский ученый Мануил Хризолор обучил его греческому языку и привил интерес к греческой литературе. Имея возможность читать древ­негреческих авторов в подлиннике и сравнивать оригинальные тексты с текстами многочисленных переводов, он обнаружил множество неточностей и искажений в латинских переводах, ^в частности в переводах трудов Платона и Аристотеля. Бруни пред­принял попытку сделать новые переводы произведений этих авто­ров на латинский язык. Он переводит Платона («Федон» и «Гор-гий» в 1405 г.), Аристотеля («Никомахова этика» в 1417 г.), а так же работы многих других греческих авторов, в частности Плутарха, Ксенофонта и др. О его переводе речи Василия Кесарийского Браччолини отозвался как о замечательном произведении «такой дивной красоты слога, что она кажется не переводом, а ₆го собственным сочинением»¹.

В трактате, написанном под впечатлением от чтения иско­верканных переводчиком классических текстов, Бруни, однако, не только подверг критике многие переводы произведений ан­тичных авторов, но и сформулировал некоторые принципы пра­вильного, искусного, по его мнению, перевода. Он показывает, какие изъяны обнаруживаются в работе переводчика — это либо плохое понимание того, что следует перевести, либо неверное из-дожение, либо пренебрежение гармонией и изяществом текста. Причины этих изъянов Бруни видит в недостаточной образован­ности переводчика и в отсутствии у него литературного таланта. Бруни, по сути дела, предпринимает попытку представить перевод в виде двусторонней деятельности. Он отдельно рассматривает понимание оригинального речевого произведения (герменевти­ческий аспект перевода) и порождение нового речевого произведе­ния на языке перевода (аспект переводческой реконструкции).

Основываясь на собственном переводческом опыте и на ана­лизе ранее существовавших переводов, в 1420 г. он и написал трактат «Об искусном переводе», в котором подверг критике многие переводы античных авторов и сформулировал некоторые принципы правильного, по его мнению, перевода. Трактат носит отчетливо выраженный критический характер. Бруни гневно об­рушивается на переводчиков, позволяющих себе искажать текст

оригинала.

Первый и самый главный «грех» переводчиков — слабое зна­ние языков. Совершенное владение обоими языками, т.е. не только языком оригинала, но и языком перевода, — основное требование к переводчику. «Вся эффективность перевода, — ут­верждает Бруни, — состоит в следующем: то, что было написано на одном языке, должно быть правильно переведено на другой язык. Однако никто не может это сделать правильно, не обладая Многообразным и основательным знанием того и другого языка»². Говоря о необходимости знания языка оригинала Иуязыка перево-Аа, Бруни, по сути дела, предпринимает попытку представить пе­ревод в виде двусторонней деятельности, а именно понимания °РИгинального речевого произведения (герменевтический аспект ^ПеРевода) и порождения нового речевого произведения на языке

перевода (аспект переводческой реконструкции). «И в самом деле, -J продолжает он, — многие способны понимать, но не способны излагать. Таким же образом многие правильно судят о живописи но не умеют рисовать, и многие знают толк в музыке, но не ум_е^ ют петь»¹. В данном высказывании итальянского гуманиста со всей очевидностью проявляется его взгляд на перевод как на ли­тературную деятельность, которой должен заниматься лишь тот кто обладает литературными способностями.

Анализируя подробно неудачные и неумелые переводческий решения, которые и побудили его написать трактат о переводе Бруни последовательно отделяет герменевтический аспект от actj

пекта реконструкции.

«Во-первых, — пишет он, — необходимо знать язык, с котоя рого переводишь, и такое знание не должно быть ни ограничен^¹ ным, ни поверхностным, но глубоким, обстоятельным, точным и достигнутым благодаря постоянному чтению философов, орато­ров, поэтов и других писателей. Всякий, кто не прочитал все! этих авторов, кто их всесторонне не изучал и не постигал их, а не освоил их, не может понять подлинного смысла и значения слов, и это главным образом потому, что сами Аристотель и Пла| тон были, так сказать, величайшие мастера словесности и ис4 пользовали изысканнейший стиль, изобилующий изречениями и сентенциями античных поэтов, ораторов и историков, и поэтома часто встречаются тропы и риторические фигуры, которые озна* чают одно в литературе и совсем другое согласно введенному вря

менем обычаю»².

Но чтение произведений выдающихся писателей необходим· не только для развития эрудиции. Бруни приводит ряд примеров] которыми демонстрирует собственно лингвистическую сторо* данной рекомендации. Интересно, что примеры он приводит латинского, а не греческого, как следовало ожидать, языка. I этому одни и те же примеры он приводит и тогда, когда пишет I понимании, и тогда, когда рассматривает проблемы переводческой

реконструкции.

Одной из самых интересных особенностей трактата является именно то, что Бруни, пожалуй, впервые попытался подойти 1 проблеме верности перевода и буквализма с научных позиций Так, рассматривая среди прочих выражение gero tibi morem (повинуш юсь, уступаю тебе, поступаю тебе в угоду), он отмечает: «В само! деле, что значит gerere и что mos понимает даже необразованны! читатель, но совсем другое это выражение означает в целом Таким образом, Бруни обращает внимание на фразеологию,

на те случаи, когда значения последовательностей слов отли­чаются от значений каждого слова, взятого в отдельности. Из этого следует вывод, которого, правда, сам Бруни не делает, что перевод слова словом невозможен. Бруни разделяет, как мы ви­дим, концепцию Цицерона и Иеронима.

Далее Бруни анализирует разные типы лексических оппози­ций. Он начинает с таких пар слов, которые в современной тер­минологии определяются как паронимы. «Iuventus и inventa, — пишет он, — два слова, из которых одно означает множество, другое — возраст»¹ (ср. русские: молодежь — молодость). Затем пе­реходит к синонимам и анализирует различия смыслов пар латин­ских синонимов deest и abest (оба означают отсутствие, нехватку и т.п., но первое имеет положительную коннотацию, а второе — отрицательную), а также репа и malum. Он также обращает внима­ние на переносные значения слов, точнее на то, что слова, между которыми нет на первый взгляд ничего общего, могут оказаться синонимичными в определенных контекстах (recipto — promitto): «Когда действительно мы говорим recipio tibi hoc, мы ничего дру­гого не хотим сказать этим, кроме как promitto»².

Бруни отмечает, что работы многих греческих авторов изоби­луют образными, «крылатыми» выражениями, заимствованными из произведений предшественников и заключающими в себе оп­ределенные обобщения и скрытый смысл. «Кто не усердствовал в обильном и разнообразном чтении самых различных писателей, — заявляет он, — с легкостью впадает в ошибку и плохо понимает ^то, что надлежит перевести»³.

Таким образом, первое требование к переводчику относится ^{к Том}У аспекту перевода, который определяется как герменевти­ческий и заключается в полном понимании системы смыслов оригинального текста.

Второе требование касается порождения текста на языке пе-Р^евода. Бруни настаивает на том, что переводчик «должен владеть

с греческим. Интересно, что вопрос о переводимости ре-^на^^а я Бруни лишь в отношении определенной пары языков, ^Шае пожалуй, более верно, чем общие рассуждения о переводи-^ЧТ°' и вообще. В истории перевода известно немало высказыва- ^и0С, _{0 тоМ}^ что тот или иной язык успешней переводит другие ^НЙ ки Об этом говорили немецкие и русские писатели и фило-^ЯЗ(Ъы еще в XIX в. В наше время об этом писал Жорж Мунен. Он латал, что легче переводит тот язык, который смог впитать в ^П бя больший объем когнитивного опыта разных человеческих цивилизаций.

Бруни подчеркивает, что не принимает во внимание те ино­странные слова, которые не имеют своих точных эквивалентов в латинском языке. Он прекрасно понимает, что это является объек­тивным фактом асимметрии лексических систем любой пары язы­ков, в том числе и таких, как греческий и латинский. Его возму­щает злоупотребление греческими формами тогда, когда в латин­ском языке имеются точные эквиваленты: «Оставлять на греческом языке слова, для которых у нас есть отличные эквиваленты, — это признак величайшего невежества. Почему, например, politia ты оставляешь мне на греческом πολιτεία, в то время как ты мог бы и должен был бы сказать латинскими словами res publical По­чему в тысяче мест ты ставишь oligarchia, и democratia, и aristo-cratia, оскорбляя слух аудитории столь неупотребительными и неизвестными названиями, в то время как для всех них у нас, на латыни, есть превосходные и употребительные слова? Наши ла­тиняне, в самом деле, для этих трех терминов сказали бы раисо-rum potentia — власть меньшинства, popularis status — народное го­сударство, optimorum gubernatio — правительство (правление) опти-матов»¹.

Но Бруни интересуют не только лексические аспекты пере­вода. Он обращается к такой категории, как гармония текста, иначе говоря, затрагивает вопросы стилистики. Тем самым значи­тельно расширяется его представление о единице перевода. Бру­ни пишет, что переводчику «необходимо обладать слухом и его [автора] проницательностью, чтобы не погубить и не расстроить того, что было сказано в изысканной и гармоничной манере»². Он отмечает, что у каждого автора — своя манера письма, свой ^стиль, слог. И переводчик должен непременно почувствовать и попытаться передать эту индивидуальность. Бруни приводит при­меры разных стилей известных писателей: Цицерону свойственны ЗДичественность и многоречивость, Саллюстию — сдержанностьс греческим. Интересно, что вопрос о переводимости ре-^на^^а я Бруни лишь в отношении определенной пары языков, ^Шае пожалуй, более верно, чем общие рассуждения о переводи-^ЧТ°' и вообще. В истории перевода известно немало высказыва- ^и0С, _{0 тоМ}^ что тот или иной язык успешней переводит другие ^НЙ ки Об этом говорили немецкие и русские писатели и фило-^ЯЗ(Ъы еще в XIX в. В наше время об этом писал Жорж Мунен. Он латал, что легче переводит тот язык, который смог впитать в ^П бя больший объем когнитивного опыта разных человеческих цивилизаций.

Бруни подчеркивает, что не принимает во внимание те ино­странные слова, которые не имеют своих точных эквивалентов в латинском языке. Он прекрасно понимает, что это является объек­тивным фактом асимметрии лексических систем любой пары язы­ков, в том числе и таких, как греческий и латинский. Его возму­щает злоупотребление греческими формами тогда, когда в латин­ском языке имеются точные эквиваленты: «Оставлять на греческом языке слова, для которых у нас есть отличные эквиваленты, — это признак величайшего невежества. Почему, например, politia ты оставляешь мне на греческом πολιτεία, в то время как ты мог бы и должен был бы сказать латинскими словами res publical По­чему в тысяче мест ты ставишь oligarchia, и democratia, и aristo-cratia, оскорбляя слух аудитории столь неупотребительными и неизвестными названиями, в то время как для всех них у нас, на латыни, есть превосходные и употребительные слова? Наши ла­тиняне, в самом деле, для этих трех терминов сказали бы раисо-rum potentia — власть меньшинства, popularis status — народное го­сударство, optimorum gubernatio — правительство (правление) опти-матов»¹.

Но Бруни интересуют не только лексические аспекты пере­вода. Он обращается к такой категории, как гармония текста, иначе говоря, затрагивает вопросы стилистики. Тем самым значи­тельно расширяется его представление о единице перевода. Бру­ни пишет, что переводчику «необходимо обладать слухом и его [автора] проницательностью, чтобы не погубить и не расстроить того, что было сказано в изысканной и гармоничной манере»². Он отмечает, что у каждого автора — своя манера письма, свой ^стиль, слог. И переводчик должен непременно почувствовать и попытаться передать эту индивидуальность. Бруни приводит при­меры разных стилей известных писателей: Цицерону свойственны ЗДичественность и многоречивость, Саллюстию — сдержанностьязыком, на который он хочет переводить, так хорошо, чтобы ц_е 1 которым образом господствовать в нем и иметь его весь в своей] власти. Так, чтобы, подыскивая при переводе соответствующее! слово, он не уподоблялся бы нищему в поисках подаяния и не прибегал бы к заимствованию или не оставлял бы слово на гре­ческом языке из-за незнания латинского языка, он должен точно знать смысл и природу слов, чтобы не говорить modicus вместо! parvus, iuventus вместо iuventa, fortitudo вместо robor, bellum вместо! prelium, urbs вместо civitas. Сверх того, он должен уметь различать] между diligere и атаге, между eligere и expetere, между сиреге ж optare, между persuadere и perorare, между recipere и promitere 1 между expostulare и сощиеге и между другими, можно сказать,! бесчисленными словами подобного рода»¹. Но от переводчика требуется не только знание смысла слов латинского языка, не! только умение различать все оттенки значений многочисленных синонимов. Переводчик «не должен быть несведущим в общепри-ι нятых нормах речи, используемых лучшими писателями. И когда он пишет, он должен их имитировать и избегать неологизмов, особенно несоответствующих и грубых»².

Таким образом, Бруни призывает переводчиков в поиске форм выражения обращаться к лучшим образцам словесности ная языке перевода. Именно там могут быть найдены модели для кош] струирования текста перевода, который должен непременно соот­ветствовать общепринятым нормам речи.

К наиболее грубым ошибкам в порождении высказываний на языке перевода, как мы видим, Бруни относит злоупотребление неологизмами, заимствованными из текста оригинала. Критикуя во второй части трактата неумелого переводчика, Бруни доста­точно подробно рассматривает примеры неумелого использова­ния лексики. «Что же следовало бы теперь сказать о словах, oc-j тавленных на греческом языке, которые столь многочисленны, что кажется, будто перевод этого субъекта является, так сказатьJ полугреческим»³, — восклицает он и добавляет: «Однако нет ни-j чего, что говорилось бы на греческом и не могло бы выразиться на латыни»⁴. Эта мысль интересна для понимания проблемы пе-ι реводимости. В самом деле, если полагать, что язык перевода способен передать все, что может быть выражено на языке ори бежать всех этих недостатков, берется переводить, по праву ^й3ттухсивает порицания и осуждения — и потому, что вводит чи-^елей в разнообразные заблуждения, подменяя одно другим, и ^та _пш что принижает величие первого автора, выставляя его в смешном свете и бездарным»¹.

а краткость, Ливию — несколько шероховатая велеречивость. Ojj требует от переводчика следовать стилю автора оригинала: «По­этому, если он будет переводить из Цицерона, он не сможет обойтись без того, чтобы передать его столь пространные, бога-тые и изобилующие разнообразием периоды, вплоть до последнего фразеологического оборота, то с ускорением, то с замедлением Если он будет переводить Саллюстия, ему будет необходимо оце­нить почти каждое слово и быть очень точным и скрупулезным vt для этого быть в определенной мере сжатым и лаконичным»¹.

Но есть и еще один аспект перевода, на который Бруни об­ращает внимание, — это ритмический рисунок речевого произве­дения. Автор трактата справедливо отмечает, что очень трудно переводить произведения, которые в оригинале написаны в рит­мической и изысканной манере. Он показывает, как следует пере­водить ритмическую прозу: «Необходимо продвигаться по членам (предложения), по вводным словам, по периодам и заботиться о том, чтобы предложение вышло в конце концов хорошо постро­енным и связным»².

Таким образом, для Бруни верность перевода заключается в| точной передаче не только смысла подлинника, но и его формы, и чем замысловатей эта форма, тем сложнее задача переводчика. Форма же состоит не только в определенном ритмическом ри­сунке. Бруни говорит о необходимости сохранения в переводе всех «украшений» речи. Украшения же он делит на две группы:' украшения слов и украшения мыслей. Первые составляют больше трудностей для переводчика, так как построены главным образом на фонетической гармонии слов языка оригинала. Бруни сознает, что при переходе к другому языку подобной гармонии достичь! сложно. Что же касается украшений мыслей — образных выраже-J ний, фигур речи и прочих риторических приемов, то они обяза-j тельно должны быть восприняты переводчиком и сохранены им в переведенном тексте, в противном случае изящный текст ориги-| нала превращается в топорный и грубый текст перевода.

Бруни формулирует общее правило хорошего перевода, тая сказать, от противного, показывая, какие ошибки в переводе не! допустимы: «В общем, изъяны переводчика состоят в следующем:] или в плохом понимании того, что надлежит перевести, или в скверном его изложении, или же в представлении не точным, ня изящным и беспорядочным того, -что первым автором было изложено точным и изысканным образом. В действительности любой, кто, не обладая литературными познаниями, позволяющими ему избежать всех этих недостатков, берется переводить, по праву ^{заслуживает}порицания и осуждения — и потому, что вводит читателя в разнообразные заблуждения, подменяя одно другим, и что принижает величие первого автора, выставляя его в смешном свете и бездарным»¹.

Дата добавления: 2015-08-21