Третья догма – отказ от эмиссии денег для развития производства, который объясняется неверием в способность государства разумно управлять деньгами.

Следование этим догмам обрекает страну на жесткую внешнюю зависимость, поскольку автоматически делает отечественный бизнес неконкурентоспособным по сравнению с иностранным.

Первая догма позволяет коррупционерам без проблем переводит наворованное за рубеж, хоть у нас и воруют не больше чем в той же Европе, но вывоз награбленного у нас сильно облегчён по сравнению с ними, благодаря прорехам в валютном и налоговом законодательстве.

Вторая догма породила олигархов!

Третья догма сделала кредиты запредельно дорогими!

Развитие экономики подчиняется интересам крупного иностранного капитала, связанного с эмиссионными центрами мировых валют. Имея неограниченный доступ к кредиту, он без труда поглощает приватизируемые активы и устанавливает контроль за национальной экономикой. От нашей экономики ему нужно главным образом сырье и потребители.

Поэтому она и стала сырьевой, а торговля превратилась в самую большую отрасль. Отсюда и внешняя зависимость от цен на нефть, иностранных кредитов и капиталов...

И падение цен на нефть – это лишь один из факторов нынешнего кризиса. Если из вас выпустить половину крови и заставить работать как ломовую лошадь, то не так важно, от какого недуга вы протянете ноги. Следование указанным догмам сделало нашу страну донором американоцентричной финансовой системы – из нас ежегодно вытекает до 150 млрд долларов. Так что гордись россиянин, в том числе и чиновник и крупный бизнесмен, от 80 – 90% заработанного тобою благодаря сектантам «Свидетели Гайдара» уходят в США позволяя их населению сладко есть, мягко спать, содержать огромную армии и устанавливать демократию по всему миру.

Стоит иностранным игрокам уйти – и рынок тут же валится, падают инвестиции и нарушаются процессы воспроизводства во всем негосударственном секторе. Собственно, это и происходило во всех упомянутых вами кризисах. Но стоит ли винить ветер в том, что ослабевший от кровопускания больной валится с ног от первого порыва?

Введенные ими санкции нацелены на самое слабое у нас место – полностью открытый и крайне зависимый от иностранных спекулянтов финансовый рынок.

В целом отток капитала с момента введения санкций до конца этого года может составить до половины денежной базы. Если ЦБ не найдет способ замещения иссякающих внешних источников внутренним кредитом, то столь резкое сжатие денежной базы парализует экономику, как это было в 90-е годы. Собственно, это и происходит уже сейчас – вслед за сжатием денежной массы происходит падение деловой активности, снижение инвестиций и производства. Это как с человека выкачать половину крови заставить его работать как ломовая лошадь, а потом выкачать ещё половину крови и требовать чтобы работал и удивляться, а чего он такой бледный, загибается и не в состоянии уже работать.

Все эти последствия можно предотвратить. Но для этого нужно отказаться от упомянутых выше догм. Наш ЦБ, подобно центральным банкам других стран, мог бы давно уже приступить к эмиссии длинных денег. Как в США (ключевая ставка там равна 0) – под долговые обязательства казначейства. Или как в послевоенной Европе – под обязательства корпораций. Или как в Китае – исходя из планов развития производства. Или как в Японии, Индии, Бразилии – с учетом обязательств институтов развития. Так в кризис 2008 года в США не зажимали денежную массу, а наоборот напечатали денег и выкупили безнадёжные активы, влив новые доллары в экономический оборот.

Можно создать комбинированную стратегию кредитования роста экономики. Но наш ЦБ эмитирует деньги исключительно для нужд спекулянтов: иностранных, покупая валюту, или российских, рефинансируя банки под залог ценных бумаг на несколько дней. Руководители ЦБ убеждены, что, повышая ставку, они обуздывают инфляцию и стабилизируют курс. Этому их научили кураторы из МВФ. У них есть теория, основанная на незамысловатых математических моделях рыночного равновесия. В них действуют виртуальные экономические агенты, занятые максимизацией текущей прибыли на финансовых спекуляциях. И ЦБ бесконтролен, даже генеральная прокуратура не может вмешиваться в деятельность ЦБ. Зато ЦБ подотчётно кураторам из МВФ и ФРС. Мало это в 2012 - 2014 году правительство и Центробанк были полностью зачищено этими сектантами от инакомыслящих, а нынешнее сокращение численности чиновников, это фактически продолжение той же зачистки от инакомыслящих, но уже на по всей стране.

Уверенность денежных властей в правильности проводимой политики имеет несколько причин. Во-первых, они ведут себя как настоящие сектанты, они такие и есть секта «Свидетелей Гайдара» и Чубайс пророк их – все обсуждения ведутся в кругу единоверцев. Чтобы создать впечатление тайного знания, они вовлекают в процессы подготовки и принятия решений только своих единомышленников и старательно избегают дискуссий с оппонентами. Их фанатичная вера в примитивные модели рыночного равновесия иногда даже умиляет. Почему же их догмы не срабатывают, сектанты объясняют просто и примитивно, что даже им вериться (Многие СМИ подчинены им). Во-первых по ихнему у нас слишком много чиновников и слишком широк их круг полномочий (и это отчасти действительно так), во-вторых чиновники у нас запредельно коррумпированы (чему сами очень сильно способствуют и активно принимают участие в этом), в-третьих народ у нас плохой: пьющий и ленивый. И многие же в это верят, не видя за тремя деревьями леса, а точнее сектантов.

Объективно наша экономика работает сегодня не более чем на 1/3 потенциальной мощности.

Расчеты специалистов в области экономического прогнозирования доказывают возможность прироста ВВП на 20–25% в год. Достаточно напечатать денег, заморозить цены для естественных монополий, выдавать льготные кредиты на конкретные цели, перекрыть вывоз капитала, или брать налог с этого налог в 90% или более. Садить или обложить 95% налогом валютных спекулянтов.

Наш торговый баланс устойчиво и значительно положительный. Валютных резервов больше, чем рублей в обращении. У нас небольшой государственный долг и нет проблем с его обслуживанием, так как бюджет уже многие годы сводится с профицитом.

У нас нет объективных причин для кризиса и не было объективных предпосылок для обвала курса рубля. Прошедший год должен был стать переломным в решении задач новой индустриализации экономики и перевода ее на инновационный путь развития.

Умиляет наивная вера некоторых руководителей ЦБ в «правильных» спекулянтов, которые выполняют полезную работу по обеспечению рыночного равновесия. Ведь в реальности все наоборот – спекулянты наживаются на дестабилизации рынка, на создании неравновесных ситуаций. И денежные власти всех стран это хорошо понимают, ведя со спекулянтами постоянную борьбу. Инструментами этой борьбы являются не только валютные интервенции, но и уголовный кодекс, который предусматривает суровое наказание за манипулирование рынком, использование инсайдерской информации, сооружение финансовых пирамид (в Японии их садят пачками, в Китае расстреливают)... Безнаказанность делает эти преступления системными, в результате чего мы вместо финансового рынка имеем машину для финансовых махинаций. Ни за сооружение пирамиды ГКО, ни за присвоение беззалоговых кредитов некоторыми банкирами в 2008 году никто не ответил. Биржа, которую недавно приватизировали и передали в управление бывшим сотрудникам крупнейших иностранных банков, выступает акселератором спекулятивного давления, предоставляя возможность совершать операции с восьмикратным финансовым рычагом.

Нужно применить меры, которые использовали правительство Примакова и ЦБ во главе с Геращенко. В ситуации трехкратного обрушения рубля они не стали повышать процентную ставку, но ограничили валютную позицию коммерческих банков, перекрыв кредитование спекуляций против рубля. Увеличение кредита позволило промышленности быстро подняться в ситуации резкого повышения ценовой конкурентоспособности отечественной продукции. За полгода прирост ее выпуска составил более 20%.

Благодаря росту предложения отечественных товаров и замораживанию тарифов на услуги естественных монополий удалось быстро подавить инфляцию. Сегодня наряду с этими мерами нужно провести срочное замещение внешних источников кредита внутренним рефинансированием со стороны ЦБ на аналогичных условиях. Но при этом нельзя допустить перетекания этих денег на валютный рынок, для чего нужен контроль за использованием этих денег.

Коммерческие банки, получающие кредитные ресурсы от ЦБ, должны отвечать за использование этих денег исключительно для кредитования оборотного капитала производственных предприятий и реальных инвестиций. Учитывая, что львиная доля рефинансирования приходится на банки, контролируемые государством, сделать это несложно. Также несложно прекратить сомнительные банковские операции, посредством которых выводится капитал. Или хотя бы обложить эти операции налогом. Тогда можно будет перейти к рефинансированию под низкий процент и на длительный срок.

Возможна будет и дифференциация ставок в зависимости от целевого назначения кредита, а также кредитование долгосрочных инвестиций в развитие инфраструктуры посредством рефинансирования институтов развития. И тогда мы сможем вывести экономику из кризисного состояния на траекторию быстрого роста за пару месяцев, используя эффект повышения ценовой конкурентоспособности отечественных товаров.

У нас же Центробанк действует наоборот, и вслед за повышением процентной ставки и сжатием денежной массы последует падение инвестиций и производства. С учетом объемов иностранного кредита и утечки капитала падение может быть весьма значительным. Параллельно американские рейтинговые агентства снизят наш рейтинг до уровня «мусорных бумаг», после чего произойдет обвал фондового рынка и иностранные кредиторы ускорят вывод своих денег. Последуют маржинколлы и банкротства многих заемщиков, что может парализовать банковскую систему. Через некоторое время иностранные спекулянты вернутся, чтобы скупить многократно подешевевшие активы. Через пару лет падение производства и инвестиций прекратится, но мы еще больше отстанем по уровню технического развития и благосостояния.

Есть еще вариант – кредиты стран НАТО заместят кредиты из Китая. Платой за это станет жесткая привязка нашей экономики к обслуживанию китайской. Или ЦБ все же напечатает деньги, их раздадут в «ручном режиме», как это было в 2009 году.

Но и последствия будут аналогичные – обогащение банкиров (они же свои из сектантов) и падение производства, по которому хуже нас тогда была только Украина. Как, впрочем, и сейчас – все страны мира растут, встают на длинную волну роста нового технологического уклада, а мы вдруг споткнулись «на ровном месте». Написано мною на основе стать газеты «Завтра»

P.S.
20.12.2012 Геращенко: Премьер-министр Сингапура начал с того, что посадил своего школьного приятеля. Я не хочу крови — я призываю к справедливости
http://www.mk.ru/daily/newspaper/interview/2012/12/20..

19.11.2014 Виктор Геращенко об экономической политике: рыба гниет с головы, а экономикой по-прежнему руководят "гайдары"
http://www.nakanune.ru/news/2014/11/19/22377249/

17.12.2014 Экс-глава ЦБ: к валютным спекулянтам надо применять административные меры
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7456840

17.12.2014 Виктор Геращенко: «На месте Набиуллиной я бы попросил пистолет и застрелился»
http://www.business-gazeta.ru/article/121751/

Валентин Катасонов: Центральный банк не справляется со своими прямыми обязанностями по стабилизации рубля, потому что это агент Федеральной резервной системы США

После того как Банк России в очередной раз поднял ставку без каких-либо позитивных последствий для курса рубля, стало очевидно: ЦБ никто не боится. Конечно, сейчас модно критиковать монетарную политику России, но есть мнение, что ее нужно скорректировать не кардинально, а совсем чуть-чуть. В способность нашего регулятора повлиять на ситуацию верят в Японии.

Сила ЦБ должна заключаться в управлении психологией рынка. Об этом говорит специальный гость Московского экономического форума (МЭФ), исполнительный директор Международного валютного фонда (МВФ) от Японии в 2007–2010 гг. и экс-заместитель министра финансов Японии Даисуке Котэгава. Его мнение, озвученное на форуме, сформулировано достаточно четко, и мы считаем, что выступление достойно стенограммы. Отдельно отметим моменты, которые указывают на расхождение в риторике и действиях ЦБ России и Банка Японии в условиях валютного кризиса и другие интересные факты.

"Я работал в МВФ, но также отвечал за ликвидацию последствий финансового кризиса в Японии в последние 15 лет. И за это время мы подвергались нападкам - атакам рынка. Мы даже проходили по делам, проводились расследования, и я потерял многих коллег. Некоторые были арестованы, некоторые даже совершили самоубийство.

Торговый баланс и внутренняя инфляция - это два главных фактора, которые оказывают влияние на курс валюты. Если речь идет о стране-экспортере нефти, нужно также учитывать и цены на нефть, потому что нефть является одним из основных продуктов в торговом балансе. Поскольку объемы капитала превысили торговый баланс стран в 90-х гг., тогда уже традиционная теория не в силах была описать поведение курса.

И сегодня валютный рынок практически представляет собой виртуальное поле боя, на котором власти должны бороться со спекулянтами. Если во время этого боя участники настроены на то, чтобы продавать - играть на понижение, соответствующим образом меняется и курс валюты. Я боюсь, что россияне настроены на то, чтобы продавать рубль. И вот здесь большую роль играет общественное мнение и то, о чем говорят в СМИ.

Давайте вспомним, что падение курса иены с декабря 2012 г. было более существенным, чем падение курса рубля. Однако само по себе снижение курса не считается в Японии наиболее существенной проблемой. Во-вторых, отметим, что после краха Lehman Brothers западные СМИ перестали говорить о вещах, которые могли бы ударить по Уолл-стрит или лондонскому Сити. Они вдруг начали сотрудничать с финансовыми институтами. В-третьих, Россия обладает большой экономической силой по сравнению с рядом других государств, испытывающих трудности. Это и большой объем золотовалютных резервов, и положительные инвестиционные позиции на международной арене, и маленький дефицит бюджета, низкий уровень государственной задолженности. В-четвертых, важно учитывать факторы, которые должны в рамках традиционных теорий играть роль. Это ЗВР, инфляция, дефицит, торговый баланс и геополитическая напряженность.

Я поддерживаю недавний шаг Банка России по переходу к более гибкому плавающему курсу рубля, потому что это позволяет остановить опустошение золотовалютных резервов путем интервенций. Нужно иметь в виду, что действия, основанные на традиционной теории, не решают проблему. Иногда чрезмерная зависимость от традиционных мер приводит к недопустимым побочным эффектам.

В 1997 г., чтобы остановить падение валюты Таиланда (бата), МВФ рекомендовал стране поднять процентную ставку до 25%. Эта политика не менялась 18 месяцев, и за это время был практически уничтожен весь производственный сектор Таиланда. Это поведение прямо противоположно тому, что делала Япония в области денежно-кредитной политики после кризиса 1997 г. В нашей стране ставка оставалась близкой к нулю (около 0,5%). Это была политика, направленная на поддержку производства.

Хочу привести конкретный пример действия нашей монетарной политики и риторики в этой сфере. Я стал автором этой идеи. В 2001 г. спекулянты на Токийской фондовой бирже начали скидывать акции крупного банка Mizuho, после того как они запустили слух об этом банке. Я узнал о том, кто, собственно, продавал эти акции и предложил министру финансов посмотреть на проблему так: дилеры, которые занимались этими спекуляциями, не лояльны по отношению к нашей стране. Они не уважают интересы собственной компании. Нет смысла штрафовать компанию или накладывать иные санкции. Вместо этого надо арестовать этих спекулянтов и посадить их в тюрьму.

После этого и после того, как министр принял участие в заседании G7, он выступил по телевидению, заявив, что не позволит превратить фондовый рынок Японии в казино. Через несколько дней в одном уважаемом журнале появилась статья о нашей встрече, и акции Mizuho за один день подскочили на 5%. Ко мне обратились журналисты ряда изданий, попросив огласить список дилеров, участвовавших, по моему мнению, в спекуляциях, которые, по моему мнению, должны сидеть в тюрьме. Спекулянты были в шоке.

Второй пример: когда иена оказалась под давлением в конце ноября, я позвонил нескольким журналистам и сообщил, что в министерстве финансов идет обсуждение важного вопроса. Мы якобы спорим, стоит ли провести масштабную интервенцию прямо в канун Рождества. Эта информация была намеренно заброшена в СМИ и стала достоянием общественности. Атака прекратилась. Для дилеров очень важны их семьи. Они хотят отдохнуть в праздники, и работа в Рождество стала бы катастрофой.

Наконец нужно отметить, что в условиях плавающего курса власти должны вмешиваться, если рынок страдает от чрезмерной волатильности. Пожалуйста, не забывайте о том, что речь идет о войне со спекулянтами. Когда проводятся интервенции, цель заключается в том, чтобы уничтожить финансовых спекулянтов. И вот какие выводы мы сделали. Масштабные интервенции должны производиться на рынке в те дни, когда объем торгов низок. Практика показывает, что частые интервенции, в которых задействованы небольшие суммы денег, не только контрпродуктивны, но даже опасны, потому что они создают видимость работы.

Пример успешной интервенции: в конце 90-х гг. летом во время отпусков заместитель министра финансов Эйсуке Сакакибара, которого также называют "Мистер иена" (именно время проведения и масштаб этой интервенции сделали ее успешной - прим. ред).

Вторая важная вещь: интервенция, скоординированная с действиями других государств, работает лучше, чем обычная. И третья: необходимо проводить интервенции внезапно, что помогает воздействовать на рыночные тренды. Хороший пример - объявление Банка Японии о количественном смягчении. Нужно всегда ориентироваться на конкретных дилеров и эффективно намекать на интервенцию тогда, когда дилеры не хотят работать. Спекулянты не хотят жертвовать своей семейной жизнью ради работы. Власти должны оказывать давление на них за счет жестких санкций, которые накладываются на отдельных людей, а не на компании. Примером может служить арест некоторых дилеров.

И последний принцип: власти никогда не должны брать на себя публичные обязательства в области интервенционной стратегии. Чем сложнее предсказать шаги со стороны властей, тем более успешными будут действия. Это как игра в футбол. Разумеется, тренер должен отталкиваться от традиционных теорий, но все время нужно держать в голове идеи, которые могут сбить противника с толку. Надеюсь, что этими принципами будет руководствоваться и Россия - моя любимая страна."

Как американские банкиры победили рубль?

Одна из самых великих финансовых афер в истории - это создание Федеральной резервной системы США. Сегодня российский рубль находится под властью ФРС, а наша страна напрямую зависит от американских банкиров. Когда российский Центробанк стал филиалом ФРС? И что спасёт Россию от краха нынешней зимой?

Когда-то в XVIII веке США, будучи колонией Англии, захотела иметь собственные деньги, чтобы не зависеть от английского Центробанка. Это желание вылилось в Войну за независимость, которую США выиграла.

В начале XX века американские банкиры в США решили создать Центральный Банк, чтобы экономика сначала целой страны, а потом и всего мира платила небольшую дань этой группе банкиров. Была создана ФРС США. По существу, ФРС – это американский Центробанк, но принадлежащий частным лицам. ФРС выпускает доллары, которые потом дает в долг правительству США. А правительство спустя какое-то время должно отдать долг с процентами.

В результате ФРС, владеющая с 1913 года печатным станком, печатает доллары в тех количествах, которые необходимы США и обменивают долларовую бумагу на реальные материальные ресурсы из всего мира!

Вследствие двух мировых войн многие государства сильно ослабли. Одно-единственное государство укрепилось – это США. В 1944 году на Бреттон-Вудской конференции в США 44 государства подписались под решением, что мировая торговля будет осуществляться в долларах США и золотом. С этого момента доллар стал общемировой валютой. Это означало, что ни одно государство не имеет права печатать свою валюту сверх той суммы, что она имеет в запасах в долларах США. Но эти доллары надо сперва заработать (добывать, строить и т.д.), то есть продать часть своих богатств или товаров.

Дальше больше! 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон объявил об отказе казначейства США обменивать доллары на золото! Золото становится обычным товаром, а не мировыми деньгами. И как всё остальное, торгуется на мировом рынке за доллары. В 1971 году возник рынок денег – FOREX и появилась возможность делать деньги из денег - на разнице валютных курсов.

Единственным правителем, отказавшимся ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения, был Иосиф Виссарионович Сталин! В 1955 году, по его плану, должна была создаваться внедолларовая мировая система, где основным средством расчетов являлся бы советский золотой рубль. И в 1952 году 25 стран подписали соглашение о создании внедолларовой зоны. Только смерть Сталина в 1953 году нарушила все планы... Хрущев, придя к власти, на корню зарубил идею золотого рубля.

Какое-то время СССР еще противился втягиванию себя в эту аферу с мировой валютой в виде доллара. Однако после распада СССР Россия присоединилась к общемировой валюте.

Получается, что сегодня ни одна страна не обладает финансовой независимостью. Только США имеет права печатать свои деньги в неограниченных размерах. Остальные страны не имеют такого права. Накопил еще немного долларов – получил разрешение напечатать еще немного рублей или фунтов стерлингов.

Вот такая хитроумная афера длиной более ста лет была реализована с успехом в рамках всего мира. Во многом поэтому на Сталина в течение многих лет было вылито и продолжает выливаться столько грязи.

В качестве подтверждения нашей истории, вспомните Венгрию несколько лет назад. Когда в этой крохотной стране к власти пришли патриотические силы и решили национализировать банк. И что тут началось! Все заговорили об опаснейшем прецеденте. Государство само сможет создавать деньги!

На Венгрию пошла настоящая атака! Премьера Виктора Орбана ругали на чем свет стоит! «Мудисы» понижали кредитный рейтинг Венгрии, до предела обвалили обменный курс форинта. Вдруг в Венгрии появился тоталитаризм и авторитаризм. И несогласные, «доведенные до отчаяния», выходят на улицы! И тогда Виктор Орбан сдался... Председатель Еврокомиссии отвел Венгрии один месяц на исправление Конституции, и всё закончилось...

Национализация Центрального банка - это вызов, брошенный «гегемону». Его можно и нужно бросать, только имея для этого должную поддержку в народе, решимость идти до конца, и структуры единомышленников, на которые можно опереться. А есть ли все это сегодня в России?

НЕОБХОДИМО СНИЗИТЬ СТАВКУ и ОБЕСПЕЧИТЬ СВОЮ ЭКОНОМИКУ ДЕНЬГАМИ - уверен бывший глава ЦБ РФ и Госбанка СССР Владимир Геращенко

#ставка #ЦБ #кризис #экономика #дефолт #Геращенко

Геращенко резко критикует непрофессионализм и экономическую политику ЦБ и Правительства РФ. По словам Геращенко сегодня в правительстве сплошные "гайдары", а главе ЦБ Набиулиной он в недавнем интервью в шутку предложил застрелиться.

После дефолта 1998 года под давлением левых политических сил Госдумы было назначено новое правительство Примакова-Маслюкова и новый глава ЦБ Виктор Геращенко, которые остановили гайдаро-чубайсовскую вакханалию и обеспечили рост экономики России.

Экс-глава ЦБ Владимир Геращенко утверждает:
1. Ставка рефинансирования не должна быть высокой в условиях кризиса. Высокая ставка у нас мало влияет на инфляцию, но парализует производство. Цены главным образом растут из-за отсутствия конкуренции и роста тарифов госмонополий (РЖД, РАО ЕЭС, Газпром и т.д.). Поэтому необходим временный запрет на повышение тарифов.
2. Надо больше печатать рублей. Для нормального функционирования предприятиям нужны деньги, это кровеносная система экономики. Однако либеральные догмы учат: чем меньше денег, тем ниже инфляция. Это не так, и мы это уже проходили в 90-х годах.
- Центральный банк сейчас делает всё с точностью до наоборот.

Тот факт, что мы не развивали, а губили промышленное производство все эти годы, сделало нашу экономику уязвимой и нестабильной. У нас же было хорошее машиностроение, мы делали самолеты, тепловозы, экскаваторы, тракторы. Надо было развивать эти отрасли. Тогда мы бы чувствовали себя увереннее. Кризис учит нас и наших руководителей, что следует заняться внутренним производством. Производить товары и услуги, необходимые населению.

Как это делалось после дефолта 1998 года
- Когда осенью 1998 года Геращенко появился на посту председателя Центробанка, он сразу занял жесткую позицию по кадровым вопросам. В новую команду членами совета директоров ЦБ вошли опытнейшие специалисты Госбанка СССР и Центробанка России.
- Осенью 1998 года Центробанк включил печатный станок. Меньше чем за полтора года денежная масса в экономике выросла на 50–55%, а в 2001–2002 годах еще на 30–35%. Это обеспечило потребительский спрос на отечественные товары и услуги.
- Для успешной борьбы с ростом цен и инфляцией и чтобы лишить банки возможности спекулировать на валютном рынке, чем подрывать курс рубля, была увеличена нормы обязательных резервов и ужесточён контроль.
- Началась политика постепенного снижения ставки рефинансирования.

Центробанк применял и другие инструменты управления ликвидностью, такие как рефинансирование долга предприятий реального сектора. В России начал реализовываться проект по кредитованию банков под поручительство и залог векселей. Международный валютный фонд выступил против такой практики, увидев в ней со стороны ЦБ протекционизм по отношению к отечественной промышленности. Но проявив дипломатические способности и упорство, Геращенко сумел организовать такое рефинансирование.

Таким образом, изымая из обращения «горячие» рубли с помощью увеличения обязательных резервов, регулирования процентных ставок по кредитным и депозитным операциям, Центробанк одновременно направлял финансовые потоки в РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР. Чему способствовало СНИЖЕНИЕ СТАВОК рефинансирования, которое позволяло банкам предоставлять более ДЕШЁВЫЕ КРЕДИТЫ товаропроизводителям.
За время руководства Виктора Геращенко золотовалютные резервы Центрального банка выросли в 4 РАЗА.

Журнал "Экономическая безопасность" №6, июль

P.S.
20.12.2012 Геращенко: Премьер-министр Сингапура начал с того, что посадил своего школьного приятеля. Я не хочу крови — я призываю к справедливости
http://www.mk.ru/daily/newspaper/interview/2012/12/20..

19.11.2014 Виктор Геращенко об экономической политике: рыба гниет с головы, а экономикой по-прежнему руководят "гайдары"
http://www.nakanune.ru/news/2014/11/19/22377249/

17.12.2014 Экс-глава ЦБ: к валютным спекулянтам надо применять административные меры
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7456840

17.12.2014 Виктор Геращенко: «На месте Набиуллиной я бы попросил пистолет и застрелился»
http://www.business-gazeta.ru/article/121751/

13.05.1999 Юрий Маслюков: ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРИМАКОВА СПАСЛО РОССИЮ
- уже к концу сентября была восстановлена система платежей;
- создан резерв сельхозпродукции и продовольствия;
- Правительство и Центробанк укрепили валютно-экспортный и финансовый контроль, что недопустило вывоз капитала;
- Правительство отказалось от жёстких мер, намеченных до кризиса (массовые отключения неплательщиков за услуги естественных монополий, уплата НДС по отгрузке, реформу ЖКХ и т.д.)
- частичная индексация пенсий, введено госрегулирование цен на лекарства, уголовная ответственность за задержку заработной платы;
- в Госдуму был представлен пакет из 19 налоговых, а затем и 59 неотложных законопроектов;
- введены ряд вывозных таможенных пошлин;
- декриминализация крупных компаний;
- уже в феврале рост цен упал до 4.1%, в марте и апреле - до 2,8 и 3,0%;
- стабилизирован, а в апреле начал было уверенно снижаться курс доллара. При этом золотовалютные резервы Центробанка устойчиво росли;
- спад промышленного производства в сентябре на 14,5% c марте сменился устойчивым ростом на 1,4%;
- сокращены расходы Правительства, Федерального Собрания и Администрации Президента;
- за февраль-апрель 1999 года реальные доходы населения выросли на 10,6%;
- создано единое антимонопольное министерство.
Даже идеологические оппоненты руководства России за рубежом оценили, что Правительство сохранило прочное политическое согласие и успешно избежало хаоса и диктатуры.
http://www.pravda.ru/news/world/13-05-1999/904991-0/

К «Гайдаровскому форуму»: секта «Свидетелей Гайдара», «Священная Инвестиция» и ожидание конца экономики

НАЧАЛО РЕЦЕССИИ В РОССИИ

В Москве состоялся очередной слёт российских министров экономического блока, приглашённых бывших и давно списанных в утиль европейских лидеров и всяческих экспертов по «шоковой терапии» — «Гайдаровский форум». И хоть прорывных идей от его участников никто давно не ждёт, любопытно взглянуть на него для диагностики состояния неолиберальной мысли России. На сегодняшний день она описывается формулировкой: «Всё плохо, будет хуже, но ничего менять не следует».

Стагнация неолиберальной мысли

Для общего понимания практической ценности «Гайдаровского форума» перенесёмся на год назад. Тогда, в январе 2013 года, открывая очередной форум, Дмитрий Медведев потребовал от министров достичь устойчивого роста ВВП не менее чем в 5%. Правда, «гайдаровцы» выразили откровенный скептицизм в отношении премьерских «хотелок», и практика показала, что они были правы, — по итогам минувшего года ВВП страны подрастёт (по предварительным оценкам) лишь на 1,3%. Год нынешний, по мнению многих экспертов, в том числе из правительства, будет по этому показателю ещё скромнее.

Парадокс заключается в том, что неолиберальная мысль не считает ухудшающуюся макроэкономическую ситуацию сигналом к коренным преобразованиям. Такова центральная линия большинства выступлений самых видных спикеров форума. Люди, определяющие экономическую политику нашей страны, по-прежнему выступают за продолжение размещения резервов в иностранной валюте и иностранных ценных бумагах и как огня боятся вложений в проекты внутри страны. Правда, некоторые подвижки всё же состоялись — после распоряжения Владимира Путина вскрыть фонды для финансирования российских инфраструктурных проектов экономисты в правительстве заговорили о допустимости таких действий. Однако выдвинули встречное условие — в реализации должен обязательно участвовать частный бизнес. Учитывая, что, как правило, такие проекты имеют слабую перспективу окупаемости, требование это равносильно саботажу — заранее ясно, что бизнес, особенно в условиях продолжающегося мирового кризиса, не будет вкладываться в российские дороги. В общем, получается, что год прошёл, экономика страны просела, а либеральная мысль так и не сдвинулась с прежних позиций.

Этому можно найти как минимум три объяснения.

Первое — российские неолибералы никакие не экономисты, а лишь прикидываются. На самом деле они участники архаичной секты «свидетелей Гайдара». Этим можно объяснить их сакральную веру в силу рынка, от которой давно уже отказался весь мир, включая их былых кумиров. Либо же эти люди ждут конца света и потому не видят смысла что-то менять и проводят всё время в чтении неолиберальных заговоров, дабы очиститься перед неизбежным концом.

Второе — российские неолибералы видят своей целью замену инерционного катастрофического сценария падения нашей экономики на сценарий «плавной посадки». Не потому, что они заинтересованы в крахе, а потому, что работа по его предотвращению предполагает слишком много рисков для них лично и слишком много усилий с их стороны, которые вряд ли будут вознаграждены. То есть сейчас им работается слишком уютно и комфортно, чтобы брать на себя какую-то спасательную миссию, а в случае «мягкой посадки» они спокойно уйдут в отставку, перейдя на не менее денежные должности в коммерческих структурах. Очень в духе заветов Гайдара, между прочим.

Третье — наши неолибералы таки заинтересованы в скатывании страны в рецессию, и их слабые попытки её притормозить — всего лишь элемент давления на противостоящие им политические силы. Дескать, если не выполните наши условия, отожмём тормоза и пустим состав с горочки. Для аргументации прибегают к дискурсу о «Священной Инвестиции». Он выглядит в общих чертах так:

Известно, что спасти Россию от краха могут только инвестиции, то есть вложения частного бизнеса, ибо вариант вложений государства противоречит неолиберальной российской доктрине (см. пример выше). Однако «чрезмерная зарегулированность экономики и неясное будущее» (tm) отбивает у бизнеса желание вкладываться в нашу страну. И чем хуже наши макроэкономические показатели, тем ниже это желание. Получается замкнутый круг.

Однако выход есть — нужно «создать условия для бизнеса» (tm). Во-первых, снизить налоговую нагрузку, затем отменить все проверки, потом стимулировать внутренний спрос раздачей населению кредитов. Обязательным условием является прекращение попыток борьбы государства с офшорами — бизнес не терпит давления и должен сам выбирать себе удобную гавань. Следует также прекратить порочную практику замораживания тарифов и немедленно пресечь все разговоры о намерениях власти вкладывать резервы в проекты развития.

В довесок требуется на государственном уровне принять догмат о нормальности педерастии и выпустить всех «политзаключённых» (tm). Вот тогда бизнес почувствует себя в безопасности, и на Россию снизойдёт Священная Инвестиция.

Есть и четвёртое объяснение происходящему — всё это часть плана по доведению нас до недееспособного уровня с целью проведения окончательной приватизации, которая пока буксует. Но неизбежно расцветёт пышным цветом, в случае дальнейшего ухудшения обстановки — во-первых, стоить активы будут копейки, во-вторых, иных срочных источников пополнения бюджета не останется, в-третьих, политическую власть неолибералы таки убедят в неспособности государства управлять хозяйством.

Впрочем, все вышеприведённые варианты могут вполне уживаться между собой в разных пропорциях.

Кружок борьбы с экономическим мракобесием

Альтернатива неолиберальному скатыванию в пропасть была доходчиво представлена академиком Евгением Примаковым на проходящем параллельно заседании «Меркурий клуба». В своей речи он констатировал неудовлетворительную работу экономического блока правительства, его незамотивированность на достижение роста и идеологическую зашоренность. Кроме того, призвал к более активному использованию средств фондов для финансирования инфраструктурных проектов, исходя из их социальной значимости, а не рентабельности.

Отметим, что Примаков говорит об этом давно и является одной из самых крупных фигур, открыто противостоящих неолиберальной идеологии в нашей стране. Увы, даже несмотря на свой авторитет, он лишь слегка разбавляет её монополию.

Помимо Примакова открыто выступает против существующего экономического порядка и академик Сергей Глазьев. Вспомним, что год назад он выступил с развёрнутой программой альтернативного развития страны (подробнее о ней здесь и здесь). Однако пока что к ней не прислушались, хотя решение вскрыть ФНБ, может быть, стало и её следствием тоже.

Пока что складывается ощущение, что Владимир Путин пытается найти некий компромисс между противоположными подходами, всё более склоняясь к концепции Примакова —Глазьева по мере ухудшения экономической ситуации и систематического разочарования действиями правительства. Но какой компромисс может быть между разнонаправленными процессами? Можно либо понуро и послушно брести в сторону собственного кладбища, либо бежать от него изо всех сил. Да, при этом есть риск поломать ноги, но лучше похромать потом некоторое время на костылях, чем лечь навсегда и глубоко.

Очевидно, что приближающаяся (а по некоторым данным, наступившая) стагнация российской экономики есть следствие стагнации неолиберальной мысли. В минувшем году у правительства были благоприятные условия для проведения позитивных реформ — высокие цены на нефть, слабеющий рубль; однако вместо требуемых Медведевым 5% роста мы получили 1,3%. И это на фоне оживления ведущих мировых экономик. Пророчествую, что на следующем «Гайдаровском форуме» неолибералы будут упирать на то, что нужно ускорить приватизацию и усерднее молиться на Священную Инвестицию, ибо сказано: «конец близок и неотвратим».

УЧЕНИКИ ГАЙДАРА В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ПРОВОДЯТ МАСШТАБНУЮ ЧИСТКУ – ИНАКОМЫСЛЯЩИХ И НЕСОГЛАСНЫХ С РАЗРУШЕНИЕМ СТРАНЫ ИЗГОНЯЮТ ИЗ «ДУРДОМА ДЛЯ ИЗБРАННЫХ»

На наших глазах происходит масштабная зачистка всех более менее адекватных, способных, честных и порядочных людей, которые не хотят быть слепыми последователями религиозной секты рыночных фундаменталистов

Кабинет министров и без того не мог похвастаться даже лёгким намёком на дееспособность и нацеленность на отстаивание государственных интересов – на протяжении четверти века последовательно изгонялись все более-менее порядочные и профессиональные кадры, которые бы ставили интересы рядовых граждан, государства и национального промышленного капитала выше интересов своего кармана, банковских вкладов в оффшорах и недвижимости в Майами.

Видимо, даже этого оказалось недостаточно правящей бюрократии – свидетели секты Гайдара и пророка егоЧубайса решили окончательно подавить всякое инакомыслие в кабмине и превратить Правительство в «Канатчикову дачу» для особенно «одарённых» и избранных представителей российского вульгарного либерализма. В кабмине остаются только те, кто готов идти до конца в деле разрушения отечественной экономики – это своего рода квазирелигиозная секта, которая по мере приближения системного кризиса и паралича государственности старается изгнать всех, кто не согласен с ее мантрами и действиями. Это больница для душевнобольных – любой, кто не чтит образ Гайдара и не превозносит рекомендации Вашингтона вопреки здравому смыслу, тот отторгается из вертикали власти.

Даже такие политкорректные, аккуратные и интеллигентные чиновники, как Андрей Клепач, не могут ужиться в этом дурдоме – все, кто не готов с предыханием и воодушевлением преклоняться перед псевдонаучными догмами рыночного фундаментализма и не согласен с курсом Правительства на уничтожение остатков несырьевой промышленности, разрушение обрабатывающих производств, демонтаж национальной финансовой системы, подавление предпринимательской активности и превращение страны в сырьевую колонию и проходной двор для горячего спекулятивного капитала, вынуждены покидать Белый Дом.

Это идеологическая чистка рядов, своего рода аналог охоты на ведьм. А, точнее сказать, охота на тех, кто ещё обладает здравым смыслом, не сошёл с ума и не окончательно не деформировался, находясь на службе у нынешних властей. Понимая, что страна катится под откос, экономика в кризисе, инвестиционный спад разрастается, капиталы стремительно утекают из страны, а уровень жизни подавляющей части россиян неуклонно сокращается, представители чубайсовско-гайдаровской школы убирают из кабинета министров всех, кто не согласен с их политикой. Они хотят снять с себя ответственность за приближающуюся социально-экономическую катастрофу.

По сути дела, происходит повторение пресловутых «горбачёвских чисток» - Михаил Сергеевич во второй половине 1980-х годов, в самый разгар разрушительной перестройки, гласности и втягивания страны в долговую кабалу, проводил зачистку в Политбюро, изгоняя всех несогласных с разрушительным курсом на демонтаж финансово-экономического суверенитета страны. Тогда своих мест в Политбюро лишилисьРоманов, Тихонов, Гришин, Кунаев, Алиев, Долгих, Демичев, Соломенцев. Зато на смену им пришли ярые реформаторы-разрушители и представители пятой колонны – Яковлев, Медведев, Лукьянов, Ельцин и т.д. В течение 1985—1986 годов Горбачёв на две трети обновил состав Политбюро, были сменены 60 % секретарей областных комитетов и 40 % членов ЦК КПСС. Сегодняшние чистки не столь масштабны, но результаты вполне сопоставимы – колониальная и разрушительная доктрина «Вашингтонского консенсуса», проводимая ВШЭ, РАНХиГС и РЭШ в жизнь через идейно близких к ним чиновников в Правительстве, установила монопольное право на идеологию государства в области социально-экономической политики.

Уволиться по собственному желанию предлагается всем чиновникам, которые не согласны с удушением экономики и промышленности через «Бюджетное правило», которые не видят здравого смысла в изъятии денег в резервные фонды с последующим заёмом этих же самых средств для финансирования искусственно созданных бюджетных дефицитов; не согласны с поддержанием искусственно завышенного обменного курса рубля и процентных ставок (удушающих реальный сектор экономики и усиливающими зависимость от импорта); не понимают, какими управленческими и умственными талантами должны обладать министры, чтобы умудриться свалить российскую сырьевую низкопередельную экономику в кризисное состояние при стабильно высоких ценах на нефть. Все, кто желают стране блага и процветания, а на увядания и разрушения, оказываются идейно чуждыми правящему классу.

Да, Клепач далеко не «главный патриот России». Мало кто из патриотично настроенных граждан России и представителей несырьевой промышленности простит ему оправдание и потакание действиям Правительства при втягивании России в ВТО. Это был своего рода тест на приверженность либеральной идеологии – именно присоединение к ВТО стало своего рода водоразделом, который разделил общество на 2 части: ту, которая служит интересам транснационального капитала, глобального бизнеса и своим шкурным интересам. И ту, которая не согласна с сохранением за Россией статуса сырьевого придатки, деиндустриализированной страны третьего мира и рынка сбыта для продукции европейских и китайских корпораций. Он его прошёл и сохранил пост замминистра экономического развития – это был непростой выбор: либо не согласиться с руководством страны и уйти из Правительства. Либо закрыть глаза на этот предательский шаг и остаться в вертикали власти.

Однако по другим принципиально важным вопросам Клепач радикально расходился с руководством Правительства. И мы видим, что именно люди, не согласные с генеральной линией «партии», попадают под удар. Заместитель главы Минэкономразвития Андрей Клепач, который, как стало известно, покидает ведомство и переходит в ВЭБ, стал бельмом на глазу»учеников Гайдара», контролирующих все руководящие посты в Правительстве.

Клепач был ключевым чиновником, пожалуй, самым образованным и порядочным в МЭРе за последние годы. На нём держалась вся работа по разработке программ модернизации экономики, ускорению темпов роста ВВП, поддержки малого и среднего бизнеса, развития несырьевой промышленности, стимулирования НИОКР и т.д. В 1991-1998гг. работал в Институте народнохозяйственного прогнозирования Академии наук, занимался консалтинговой деятельностью, затем с 1999 по 2004гг. работал в Фонде экономических исследований «Центр развития». С 2004 г. курировал весь департамент стратегических и макроэкономических исследований и прогнозирования в Минэкономики, потом в 2008 г. при Эльвире Набиуллиной он был повышен до замминистра экономического развития и курировал социально-экономическое прогнозирование, написание долгосрочных программ развития страны. Клепач был идейно близок реформаторам и либералам.

Однако, в отличие от них, он был образованным человеком, не лишённым чувства совести, и не мог согласиться с проводимой Правительством удушающей денежно-кредитной и налогово-бюджетной политикой, которая ставила крест на всех благих пожеланиях и лозунгах о модернизации, преодолении сырьевого проклятия и отраслевой диверсификации промышленности и экспорта. В меру своих возможностей он старался обуздать произвол Минфина и Центробанка, не дав им окончательно удушить остатки несырьевой экономики и подавить все точки роста.

Он, как человек, умеющий в голове без калькулятора «складывать два и два», понимал, что те рекомендации, которые дают Минфин и Центробанк, убийственны для нашей экономики и приведут к обострению кризисного обвала 2008 г. Он часто позволял себе не соглашаться с оптимистичными прогнозами многих чиновников Правительства. После кризиса 2008-2009 гг., когда готовился исправленный текст программы социально-экономического развития России до 2020 г., Андрей Клепач усомнился в красивых цифрах прогноза и предложил свою версию программы. В ней было зафиксировано серьезнейшее замедление темпов роста экономики, затухание производственной и инвестиционной активности, обесценивание рубля, ускорение инфляции и все остальные негативные прогнозы, с которыми не согласились ни в Минфине, ни в Правительстве. Его версию программы категорически отказались принять. Как мы видим сегодня, зря – именно этот негативный сценарий, который ещё раньше обрисовали оппозиционные думские партии и независимые эксперты, реализуется сейчас.

Его попытки хоть как-то показать руководству Центробанка, Минфина и недавно назначенному главе Минэкономики Алексею Улюкаеву невменяемость проводимого курса, который ведет к еще большему закабалению России, усилению зависимости российской экономики от нефтедоллара, иностранных кредитов и займов, обернулись провалом. У него был выбор: либо он остается порядочным человеком, сравнительно честным чиновником и хорошим экономистом; либо хорошим и лояльным чиновником.

Вплоть до недавнего времени ему удавалось балансировать на грани пропасти. Российская экономика трубы худо-бедно росла. Благодаря притоку нефтедолларов, иностранных кредитов и займов, проеданию советского наследия экономике удавалось расти, хоть и без развития. Сейчас произошел дефолт ресурсно-сырьевой модели «роста без развития», стало окончательно понятно даже правительственным чиновникам, что необходимо радикально менять подходы к макроэкономической политике. В противном случае Россию ждёт сначала валютно-финансовый, экономический, а затем и системный кризис государственности.

Андрей Клепач прекрасно это понимал - еще в прошлом году он говорил, что пролоббированное Минфином «бюджетное правило» поставит крест на экономическом росте, свалит экономику в мощнейшую рецессию, задушит наукоёмкие производства, усилит сырьевую зависимость бюджета и экономики. Клепач воспринимался так называемыми «учениками Гайдара», - Улюкаевым, Силуановым, Набиуллиной, – как чужак, человек, который позволял себе ставить под сомнение религиозные мантры вульгарного либерализма. Он был не готов соглашаться с политикой уничтожения страны и колонизации Западом.

После того, как гайдаровцам удалось избавиться от главы МЭРа Андрея Белоусова, формально направив его на повышение на должность помощника президента Путина, было понятно, что Клепач в скором времени тоже уйдет из Минэкономики. Это был вопрос времени – если уж Улюкаев не смог сжиться с Белоусовым, находясь в разных ведомствах, то ужиться с Клепачем в рамках Минэкономики он точно не сможет. Доходило до комичного – Улюкаев заявлял, что российская экономика хоть и не растёт, но не в стагнации. А Клепач следом говорил, что 2013г. стал годом упущенных возможностей, проводимая Минфином и Центробанком политика усугубляет спад, а экономика в стагнации на грани рецессии. Неудивительно, что вслед за этим и подобными высказываниями началась масштабная зачистка руководящего состава финансово-экономического блока Правительства.

«Гайдаровцы» пытаются избавиться от любой критики в адрес той политики, которую они проводят - это идеологическая чистка под лозунгом «те, кто не с нами, те против нас». Ясно, что никакой публичной полемики быть не может, как и людей, не согласных с генеральной линией, проводимой Центробанком и Минфином. Именно Клепач и Белоусов в 2013 г. стали главными ньюсмейкерами, так как позволяли себе достаточно жестко высказываться по поводу тех действий, которые предпринимали Минфин и ЦБ по изъятию денег из экономики и поддержанию их искусственного дефицита.

Последней каплей, рассорившей Клепача и его непосредственного руководителя Алексея Улюкаева, стала критика недавних действий ЦБ России. Андрей Клепач заявил, что не поддерживает политику регулятора и не считает правильным повышение ключевой ставки с 5,5% до 7%. По его словам, это лишь спровоцирует рост процентных ставок, повышение стоимости кредитов, ускорит экономический спад, инвестиционный кризис и упадок промышленности. Судя по всему, именно это заявление вызвало серьезное негодование и в Минфине, и в Центробанке, и в Минэкономики. Если Белоусова отправили на повышение с лишением реальных полномочий после его радикального несогласия с разработанной в начале 2013г. Минфином и ЦБ РФ программой оживления экономического роста,

Конечно, мы не можем «обвинить» Клепача в том, что у него были чрезмерно национально-ориентированные взгляды. Тем не менее, он, как человек ответственный за подготовку программы развития России до 2020 г., как человек, который когда-то формулировал идею удвоения ВВП, как человек, который готовил экономическую программу для президента России, понимал, что он в ответе за исполнение «майских указов» Путина. Дабы не оказаться козлом отпущения и крайним за провальную политику Минфина и ЦБ, он пытался хоть как-то привести в чувство Центробанк и Минфин. Результат нулевой – его просто-напросто тактично убрали с дороги, по которой адепты «кудриномики» ведут Россию в пропасть.

Вряд ли из ухода Клепача будут сделаны хоть какие-то выводы, как не было их сделано и после ухода Белоусова. Позиция «либерального клана» сильнее, чем позиция вменяемых и дееспособных экономистов. И с этой точки зрения недавний разгром Академии Наук, учёные которой позволяли себе крайне жёстко критиковать кабинет министров за антисоциальную и разрушительную политику, и её переподчинение главе Правительства (который является центром притяжения разного рода дворковичей и силуановых) является крайне знаковым. По большому счету, в окружении президента адекватных и вменяемых экономистов осталось двое - академик Сергей Глазьев и Андрей Белоусов. И оба они не имеют реальных возможностей и полномочий повлиять на по-гайдаровски разрушительную социально-экономическую политику.

В то время, как российские «ученики Гайдара"» в Правительстве остались в гордом одиночестве. Это «правительство смерти», оно уже обеспечило России экономическую рецессию в условии стабильных цен на нефть и беспрецедентный по масштабам вывоз капитала. Пока они рассуждают о модернизации и инновациях, из страны за 5 лет увезли $430 млрд., внешние долги выросли на 50% до $730 млрд., темпы роста экономики сжались до нуля, масштабы имущественной пропасти увеличились до критических отметок, а в реальном секторе и инвестициях начался кризисный спад. Правительство подавило все оставшиеся точки роста российской экономики и обеспечило масштабную девальвацию рубля, причем самым нецивилизованным и болезненным способом - плавная и крайне болезненная затяжная девальвация с хаосом на рынке, расшатыванием финансовой системы, масштабными вливаниями денег из валютных резервов ($55 млрд. за год и два месяца), удорожанием кредитов, обогащением спекулянтов, олигархов и инсайдеров и т.д. Не приходится сомневаться, оно «обеспечит» еще большие социально-экономические потрясения в ближайшем будущем.

Тонущий рубль можно спасти по рецептам Поднебесной

Решение Центробанка России о повышении ключевой ставки не удержит рубль от дальнейшего падения. Такое мнение высказали ведущие китайские экономисты. По словам директора Центра мировой экономики Китайского Института современных международных отношений Чэнь Фэнъин, «это вынужденная мера, результат от нее однозначно будет небольшой, на долгосрочный эффект не приходится рассчитывать».

Чэнь Фэнъин, кроме того, отметила, что девальвация валюты в последнее время стала «тенденцией во многих странах, в том числе в Бразилии и Индонезии», и заявила, что повышение базовой ставки не сможет сдержать бегство капитала.

В свою очередь, директор центра российской экономики Института России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук КНР Ли Цзяньминь полагает, что причиной «негарантированности» успеха политики ЦБ РФ является прямая зависимость обесценения рубля от цен на нефть на мировом рынке.

«Если цены на нефть будут расти, укрепляться будет и рубль, снижаться — рубль будет обесцениваться», – подчеркивает Ли Цзяньминь.

Китайцы знают, о чем говорят. Банковско-финансовая система Китая, как и экономика в целом, который год подряд демонстрируют завидную стабильность и эффективность. Что мешает России взять на вооружение китайский опыт, можно ли сегодня спасти российскую финансовую систему, экономику в целом, перестроив их по китайскому образцу?

– Центробанк России пытается тушить пожар керосином, – уверен замдиректора Института Дальнего Востока РАН, член Европейской ассоциации китаеведов Андрей Островский. – Регулятор повышает курс доллара по отношению к рублю, и если он поднимет ключевую ставку еще раз, мы, возможно, увидим курс 100 рублей за доллар, и будем рассуждать уже о деноминации.

Понятно, ЦБ пытается таким способом отрезать валютных спекулянтов, которые сейчас имеют сумасшедшие барыши, от рублевых кредитов – поднимает ставки на заемном рынке. Но каковы последствия такого шага?!

Процент кредитной ставки для российских коммерческих банков будет составлять 12-13%, а ставки кредитов по отраслям промышленности, которые предоставляют коммерческие банки, составят уже 15-16%.

С такой нормой рентабельности – 15-16% – ни одно предприятие в России не работает. Раньше предприятия, которым требовался кредит, могли выйти на зарубежные финансовые рынки и взять кредит в валюте под небольшой процент. Сегодня, в условиях санкций, они лишены такой возможности. Более того, перекредитованные российские предприятия вынуждены сегодня покупать валюту втридорога, чтобы расплатиться по западным кредитам. Кончится это тем, что значительная их часть объявит себя банкротами.

«СП»: - В чем главная проблема?

- На мой взгляд, в том, что в России главной задачей Центробанка объявили таргетирование инфляции. Между тем, такого нет ни в одной стране мира. Контролем инфляции занимаются социально-экономические министерства и ведомства. Грубо говоря, инфляция зависит от количества рабочих мест, а также конкурентоспособности отечественных товаров на внутреннем и внешнем рынках. Чем выше качество товара, тем выше спрос на него, что в условиях высокой конкуренции снижает цену на товар. В результате снижения потребительских цен снижается и инфляция.

Центробанки во всем мире отвечают за другой важнейший фактор – количество денег в экономике. В России, например, денежная масса в обращении составляет 46% от объема ВВП – другими словами, стране не хватает финансовой «крови». Делается это, чтобы сдержать инфляцию, но цели такой подход не достигает – сегодня это особенно очевидно.

«СП»: - А что делают китайцы?

- В Китае ситуация иная: денежная масса в обращении составляет 200% ВВП. В результате своих денег в стране достаточно много, и кредиты бизнесмены получают под 4-5% годовых. Это и позволяет китайским предприятиям быть конкурентоспособными. При этом они конкурируют, прежде всего, друг с другом.

Судите сами: в Китае работают 12 миллионов предприятий, из которых 1 миллион в год разоряется, не выдерживая конкуренции на рынке, но в тот же год появляется еще 1 миллион новых предприятий, которые возникают вследствие перелива капитала из одной отрасли в другую.

В результате в Китае уже на протяжении многих лет инфляция не превышает 3-4% в год. В России же, напомню, в 2014 году инфляция достигла 10%, и это явно не предел.

Другими словами, принципиальный урок китайского опыта реформ можно сформулировать так: проблема инфляции не решается путем сжатия денежной массы. Такое сжатие влияет лишь на рынок заимствований и на кредитование предприятий.

«СП»: – Но принято считать, что слабый рубль позволит активизировать механизм импортозамещения и реанимировать российскую экономику. Разве не так?

– Проблема в том, что сегодня российские предприятия не могут импортозамещение обеспечить. Им для этого нужны новые станки и оборудование, а для покупки оборудования – кредиты. Между тем, процентные ставки по кредитам сегодня слишком высоки. Можно, конечно, посоветовать покупать оборудование на собственные средства, но денег у предприятий банально нет: «спасибо» действующей в России налоговой системе.

«СП»: – Сегодня из России активно бежит капитал. В Китае такое возможно?

– Из Китая тоже уходят капиталы: в Гонконг, на Каймановы и Виргинские острова. Но в основном – до двух третей всего объема – в Гонконг, чтобы затем вернуться на территорию КНР. Если посмотреть на структуру прямых иностранных инвестиций в Китай, две трети из них приходят как раз из Гонконга.

Другими словами, в китайской экономике тоже имеется проблема бегства капитала. Но есть и существенное отличие от российской ситуации: в экономике Китая доля иностранных инвестиций (большая часть из которых «беглый» гонконгский капитал) невелика – менее 1,5% от общего объема инвестиций в экономику страны.

«СП»: – Мы могли бы применить китайские рецепты для исправления нынешней ситуации в российской экономике?

– Конечно. Нужно, во-первых, чтобы Центробанк РФ перестал заниматься таргетированием инфляции. У нас для контроля над инфляцией есть Минэкономразвития, Министерство по развитию Дальнего Востока, Министерство труда и социальной защиты. Есть, в конце концов, Минфин, который формирует государственных бюджет, плюс Федеральная антимонопольная служба.

ЦБ РФ должен заниматься своим прямым делом – кредитованием российских банков на приемлемых условиях, чтобы сделать доступными рублевые кредиты внутри страны. Чтобы любой предприниматель, который захотел открыть свою лавочку или предприятие, мог спокойно пойти в банк и получить кредит – короткий или длинный. Сейчас ставка по коротким кредитам в России составляет совершенно невообразимые 20% годовых, по длинным – 10-12%. Все это – слишком дорогие деньги. Серьезные предприятия начинают окупать себя, в среднем, после семи лет работы. А платить даже 10% по кредиту, пока предприятие еще только строится – нереально.

«СП»: – Нужно нам вводить ограничения на вывоз капитала из России?

– Ограничения были сняты в 2004 году именно потому, что возникла проблема с кредитованием внутри страны. Теперь, чтобы снова ввести ограничения, надо максимально облегчить условия кредитования на внутреннем рынке. А при ставке в 20% годовых по коротким кредитам – извините, никто такие кредиты брать не станет.

Повторюсь: в Китае ставка Центробанка – 3%, а коммерческие кредиты дают под 4-5%. Поэтому когда я рассказываю в Китае, какие у нас проценты по кредитам, глаза моих собеседников становятся круглыми.

«СП»: – Какую роль в развитии экономики Китая играет правительство?

– Очень конкретную роль. В китайском правительстве существует комитет по реформе и развитию страны. Действует, кроме того, и так называемый механизм программирования экономики. Например, сейчас в Китае готовится 13-й пятилетний план, причем, все его показатели – индикативные. Планирование на правительственном уровне ведется, как правило, по отраслям и по крупным объектам.

Последнее означает, что создается крупный – в масштабе всей страны – проект. Например, строительство железной дороги на Тибет. Или проект переброски вод с юга на север Китая. Под эти проекты изыскиваются средства. Доля инвестиций из госбюджета в Китае невелика – не более 5% общего объема инвестиций в стране. Поэтому правительство привлекает средства через облигации, через различные займы на уровне местных властей.

В результате, крупные проекты достаточно быстро реализуются. Пример тому – проект строительства высокоскоростных железных дорог. Сейчас Китай уже опутан сетью таких дорог, скорость пассажирских поездов на них составляет фантастические 300 (!) километров в час, а грузовых – 100-120 километров в час.

«СП»: – В России можно было бы достигнуть подобных результатов?

– Конечно. В апреле 2014 года я опубликовал работу по проблемам централизованного планирования – «Какая экономика должна быть в России?», – в которой обобщил китайский опыт реформ. Эта книга была разослана в Госдуму РФ и профильные ведомства. Но депутаты и чиновники отнеслись к ней крайне прохладно: мол, сами знаем, как реформировать Россию.

Если говорить о настоящем моменте, китайский опыт в России не задействован и не используется. И хотя сейчас у России развивается довольно много совместных проектов с Китаем я, честно говоря, не вижу движения на Восток.

«СП»: – Почему так происходит?

– У меня складывается ощущение, что в российском правительстве все еще ждут, что Запад вот-вот снимет санкции. Хотя санкции, на мой взгляд – это очень надолго. Как вы знаете, 12 декабря конгресс США принял «Акт о поддержке свободы Украины», который открывает возможности для введения новых санкций в отношении Москвы («Свободная пресса» об этом писала). Поэтому ожидать, что санкции отменят в обозримом будущем, уже не приходится.

«СП»: – Если бы наше правительство затеяло перестройку по китайской модели, сколько времени потребовалось бы, чтобы российская экономика пришла в более-менее нормальное состояние?

– Один год. Но сперва нужно принять решение о такой перестройке. В свое время я читал статью в «Жэньминь жибао» (газета ЦК Коммунистической партии Китая, – «СП»). Там рассказывалось об успехе одного предприятия, и заголовок был таким: «Залог успеха в том, что руководители решились».

Вот и руководители России должны решиться: делать так, и не иначе. И на реализацию этого решения нацелить все силы и средства страны.

Но у нас на китайский опыт никто всерьез внимания не обращает. Во времена СССР говорили, что мы не можем идти по китайскому пути, ибо он означает ревизионизм, отклонение от марксистско-ленинской идеи и политэкономии социализма. Потом, в 1990-е, рассуждали: мол, в Китае у власти коммунисты, и потому китайский путь нам не нужен, мы-то идем к рынку, а у китайцев – директивное планирование.

И что получилось в итоге? В 1991-м ВВП Китая составлял порядка 60% от объема российского ВВП. А сегодня наш ВВП составляет менее 40% от китайского. И вряд ли мы КНР догоним: китайская экономика растет на 7% ВВП в год, а российская в 2014-м точно уйдет в минус. А выход из этой ситуации, на мой взгляд, один – все же учиться у китайцев…

Падение курса рубля и мировое финансовое управление. Вардан Багдасарян

Мировой финансовый рынок не является рынком в его старом классическом понимании. Это единая управляемая система. Актором управления выступает мировой финансовый эмитент. Такая система сложилась в конце 1970-х годов, получив наименование Ямайская, или Кингстонская. Ее суть состоит в отказе от золотого стандарта и в переходе к режиму свободной конвертации валют, плавающим валютным курсом. Если говорить проще – с этого момента и появилась возможность печатать доллары в неограниченных масштабах, без привязки к реальной экономической мощи страны. У мирового эмитента появляется реальный рычаг для организации обвала любой, включенной в глобальную финансовую систему, экономику мира. Достигается полный контроль над мировым ценообразованием. Связка глобальный эмитент – ведущие, приближенные к нему банки позволяет теперь поднять и опустить любую региональную валюту, цену на любой товар.

Дата добавления: 2015-09-03