Глава 4. Новые парадигмы в биологии и медицине

Несмотря на современные достижения фундаментальных наук, академическая медицина всё ещё преимущественно опирается на принцип редукционизма с егооднонаправленными линейными связями типа «причина – следствие». По-прежнему единственным неоспоримым доказательством остаются рандомизированные двойные слепые исследования. С их помощью пытаются исключить субъективность и индивидуальность, а также внести воспроизводимость опытов, как в классической физике.

Конечно, такой подход позволил достигнуть колоссального прогресса в области медицины неотложных состояний, но для большинства хронических болезней это оказывается бесполезным, а с учетом новых достижений естествознания – еще и неправильным. Линейный принцип здесь не действует, подавление основных симптомов не может излечить хроническое заболевание [223].

Тем не менее, неформальные парадигмы в биологии и медицине упорно пробиваются через критику и непризнание.

Фото 8. Гурвич Александр Гаврилович (1874 – 1954) Русский и советский биолог, открывший сверхслабые излу-чения живых систем и создав-ший концепцию морфогенетиче-ского поля. Лауреат Сталинской премии по биологии

Ещё в 1912 г. молодой русский учёный А.Г. Гурвич (фото 8), размышляя над тем, как из линейной последовательности молекул возникает высокоупорядоченная трехмерная биологическая структура, пришёл к выводу о существовании некого организующего начала, обеспечивающего целостность организма. Он назвал его «биологическим полем», приписывая ему информационную роль в обеспечении наследственности.

Поводом для такого заключения послужили его собственные опыты с интенсивным центрифугированием яиц амфибий. Оно, по замыслу исследователя, должно было бы разрушить наследственный материал. Вопреки ожиданиям, дальнейшее развитие эмбрионов завершалось так же, как и у неповрежденных яиц.

Эти предположения подкреплялись работами немецкого учёного Г. Дриша, доказавшего, что экспериментально вызванные резкие отклонения могут и не помешать благополучному развитию. При этом отдельные части организма формируются вовсе не из тех эмбриональных структур, что в норме, но всё же формируются [41, 66]!

Уже в советское время, в 1923 г., А.Г. Гурвичем был выполнен эксперимент, подтверждающий его первоначальную точку зрения.

Корешки двух луковиц расположили под прямым углом по отношению друг к другу на расстоянии 2-3 мм. При этом кончик одного корешка был направлен строго на зону клеточного размножения другого. Оказалось, что нечто, исходящее из кончика корня-индуктора, заставляло активнее делиться клетки корня-детектора.

Дальнейшие исследования выяснили, что речь идёт именно об излучении, а не о летучих химических веществах. Воздействие распространялось в виде узкого пучка – стоило слегка отклонить в сторону индуцирующий корешок, эффект пропадал. Пропадал он также, когда между корешками помещали стеклянную пластинку. А вот если пластинка была из кварца, эффект сохранялся! Это подсказывало, что излучение было ультрафиолетовым.

Позже его спектральные границы установили более точно — 190-330 нм, а среднюю интенсивность оценили на уровне 300-1000 фотонов в секунду на квадратный сантиметр. Иначе говоря, «митогенетические лучи», открытые Гурвичем, представляли собой ультрафиолетовое излучение среднего и ближнего диапазона чрезвычайно низкой интенсивности [64, 65, 36] (по современным данным, интенсивность их ещё ниже — порядка нескольких десятков фотонов в секунду на квадратный сантиметр) [35].

Работы А.Г. Гурвича по митогенезу до Второй мировой войны были весьма популярны в нашей стране и за рубежом. В его лаборатории активно изучали процессы канцерогенеза, в частности, было показано, что кровь онкологических больных, в отличие от крови здоровых людей, не является источником митогенетического излучения. В 1940 году учёному за работы по митогенетическому изучению проблемы рака присудили Сталинскую премию.

Однако «полевые» концепции Гурвича никогда не пользовались широкой популярностью, хотя и вызывали интерес [66]. В окончательном варианте «Теория биологического поля» была опубликована в 1944 году [41]. В ней резюмировалось, что гены не обладают всей полнотой наследственной информации и дополнительным информационным источником является сверхслабое ультрафиолетовое излучение, кванты которого выделяет за счёт реакции гликолиза каждая клетка живой ткани во время деления («митогенетические лучи Гурвича»). Катализаторами для этих процессов могут служить психоэмоциональные, нейроэндокринные, интоксикационные и природные факторы, способные повышать интенсивность излучения вплоть до разрушения клетки.

К сожалению, идеи А.Г. Гурвича оказались в стороне от основного пути «ортодоксальной» биологии. После открытия двойной спирали ДНК перед исследователями появились новые манящие перспективы. Цепочка «ген - белок - признак» привлекала своей конкретностью и кажущейся легкостью получения результата. Негенетические управляющие процессы в живых системах постепенно вытеснялись на периферию науки, а само их изучение стало считаться сомнительным [66].

С развитием техники стало ясно, что свечение при химических реакциях (хемилюминесценция) – не такая уж экзотика. Слабое свечение сопровождает по существу все химические реакции, идущие с участием свободных радикалов. Собственное свечение животных клеток и тканей обусловлено преимущественно реакциями перекисного окисления липидов и реакциями, сопровождающими взаимодействие окиси азота и супероксид-радикала (О^3-) [35, 80].

Фото 9. Казначеев Влаиль Петрович (родился в 1924 г.)
Академик РАМН, доктор медицинских наук, профессор, почетный гражданин г. Новосибирска.
Председатель Сибирского филиала АМН СССР (1971 - 1980), директор Института клинической и экспериментальной медицины СО РАМН (1971 - 1992), директор института общей патологии и экологии человека СО РАМН (1992-1998).
Крупный терапевт, патолог, эколог. Открыл «зеркальный цитопатический эффект»

Казалось, что после успешной расшифровки генома человека и нашумевшего клонирования овечки Долли все вопросы по проблеме передачи наследственной информации решены. Однако, вскоре широкая общественность узнала, что около 80 % генов в организме человека и мыши идентичны [47], а вероятность успеха при клонировании млекопитающего составляет ничтожно малую цифру – 0,36%. Из 2500 яйцеклеток овцы было получено тридцать клонированных животных (Долли стала такой знаменитой, поскольку появилась первой), из них только десять были признаны относительно здоровыми. Остальные либо погибли, либо родились со значительными дефектами: некоторые заметно отставали в росте, другие, наоборот, росли неестественно быстро, при этом все преждевременно старели.

По-видимому, законы Грегора Менделя оказались точны лишь для гороха. Не исключено, что генетический код, на который возлагалось так много надежд, дал только одно скромное достижение, объяснив, как синтезируются белки. Но гены, отвечающие за производство белков, – это одно, а гены, определяющие пространственно-временную структуру биосистем – это совсем другое [150].

В начале XXI века генетику всё более замещает молекулярная биология, а дальнейшие успехи в изучении наследственности связываются с эпигенетикой – новым направлением молекулярной биологии, изучающим наследственные функции гена, не связанные с первичной структурой ДНК [98]. В этой связи идеи А.Г. Гурвича, реализованные на современном уровне, вновь обрекают привлекательность и возможно могут пролить свет на тонкие механизмы висцеро-соматических и висцеро-висцеральных взаимоотношений.

В 1966 г. тогдашний ректор Новосибирского медицинского института, профессор В.П. Казначеев (фото 9) с соавторами, развивая идеи А.Г. Гурвича, высказал мысль о возможной информационной роли световых потоков, излучаемых биологическими объектами, в межклеточных и межтканевых взаимодействиях.

В качестве модели была использована система двух одинаковых тканевых культур, размещенных в изолированных герметически укупоренных кюветах таким образом, что между клетками сохранялся лишь оптический контакт через стеклянную или кварцевую пластинки. При этом одна из тканевых культур подверглась воздействию инфекционного агента (вирусы Коксаки или чумы птиц).

Оказалось, что если клетки разделяет нормальное стекло (не пропускающее ультрафиолетовое излучение), то вторая культура остаётся здоровой. Если же используется кварцевое стекло (пропускающее ультрафиолет), то заболевает и вторая культура, хотя она не имела прямого контакта ни с вирусами, ни с первой культурой.

Открытый В.П. Казначеевым, Л.П. Михайловой и С.П. Шуриным «зеркальный цитопатический эффект» позволил сделать вывод о наличии дистантных межклеточных взаимодействий, лежащих в спектре ультрафиолетового излучения. Вероятно, это излучение содержит информацию о процессе умирания заражённых клеток, воспринимаемую здоровой культурой [97, 98, 335].

К настоящему времени исследования по «зеркальному цитопатическому эффекту» воспроизведены в ряде лабораторий нашей страны и за рубежом. Например, эксперименты С. Смита и Ж. Монро [335, 13] показывают, что определенные электромагнитные колебания могут вызывать такие же аллергические реакции, как и введенный аллерген.

Ксен Чен (Институт биофизики, Пекин) наблюдал, что «оптический контакт» между двумя порциями крови влияет на характер иммунных реакций, протекающих в них [13].

К сожалению, несмотря на огромный авторитет в науке,академик В.П. Казначеев не избежал критики за свои достижения в биоэнергоинформатике со стороны руководителя комиссии по борьбе с лженаукой РАН академика Э.П. Круглякова, внёсшего его в неофициальный список учёных, рекламирующих псевдонаучные концепции [222, 124].

В наши дни впечатляющие данные по регистрации сверхслабых излучений от биологических объектов получены руководителем Международного института биофизики (Марбург, Германия) Фрицем-Альбертом Поппом (Fritz-Albert Popp). Считая себя последователем А.Г. Гурвича, Ф.-А. Попп (фото 10) на основе разработанной им технологии биофотонного анализа пришёл к выводу, что от всех организмов исходит слабый свет. Интенсивность этого свечения можно сравнить со светом свечи, находящейся на расстоянии 20 км от наблюдателя. Такая сила свечения соответствует излучению нескольких фотонов в секунду [326].

По мнению Поппа, клетки, подобно лазерам, излучают строго когерентные биофотоны, являющиеся универсальными носителями информации. С их помощью биологические структуры общаются между собой, направляя друг другу сведения о своем состоянии, координируют и согласовывают свои действия. Получив биофотон, клетка индуцирует аналогичный световой импульс. Таким образом, поле биофотонов пронизывает весь организм, благодаря чему информация может поступать в любую часть тела со скоростью света [267].

Чувствительность биообъектов лишь к очень слабому излучению определённого диапазона не случайна. Это предохраняет их от воздействия со стороны обычного «светового шума». Всего один фотон может запустить процесс деления, в то время как на окружающий мощный рассеянный свет клетка может и не реагировать [322].

Дата добавления: 2015-09-03