Примечания. 24. U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States

24. U.S. Department of State, Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. Vol. 1. Washington, 1941, D.C.: U.S. Government Printing Office 1958, S. 766ff. (далее «Foreign Relations»). Здесь цит. по: Siracusa Joseph M. The American Diplomatic Revolution. A Documentary History of the Cold War 1941-1947. Port Washington (N. Y.). London 1977, S. 9ff.

25. «TheNew York Times», 24.6.1941. Цит. по: Hass, а. а. OS. 235.

26. Первоначальное мнение военного министра Стимсона и морского министра Нокса, что вермахту потребуется самое большее три месяца, «чтобы справиться с Россией», очевидно, объясняется тем, что на штаб США до осени 1941 года влияла оценка обстановки военным атташе Германии в Вашингтоне, с которым поддерживали отношения реакционные генералы типа Дугласа Макартура.

27. Цит. по: Krieg im Westen, а. а. О., S. 28.

28. Ibid., S. 33. С другой стороны, планирование сроков нацистским генштабом основывалось на том, чтобы после успешного «блицкрига» против Советского Союза выступить против США. См.: Groehler, а. а. О., S. 178f.

29. См.: История внешней политики СССР. 1917-1945. В 2 тт., т. 1, C. 440.

30. См.: Groehler. Krieg im Westen, а. а. О.

31. См.: Förster Gerhard u. а. Der zweite Weltkrieg. Militärhistorischer Abriß. Berlin 1972, S. 411.

32. Цит. по: Sherry Michael S. Preparing for the Next War. American, Plans for Postwar Defense, 1941-1945. New Haven, London 1977, S. 161.

33. См.: Steinhaus Kurt. Auferstehung einer Großmacht? Zum Problem der Kontinuität des «alten» und «neuen» deutschen Imperialismus. Köln 1980, S. 39ff.

34. Цит. по: Sherry, а. а. О.,S. 161.

35. Ibid., S. 37.

36. Кроме того, имелась также и сильная военно-морская авиация. Однако фактически до конца второй мировой войны авиация сухопутных сил была самостоятельной частью армии.

37. Sherrу, a.a.O., S. 42.

38. Ibid., S. 43ff.

39. Ibid., S. 35.

40. lbid., S. 52.

41. Ibid., S. 53.

42. lbid., S. 130.

43. Ibid., S. 170. Маршалл был в свое время начальником штаба армии, gозднее он стал министром труда.

44. Цит. по: Drechsler Karl. Politik am Scheide weg. Die Konzeption der USA für die Potsdamer Konferenz. — In: Die USA und Europa..., а. а. О., S. 278.

45. «New York Herald Tribune», 25.6.1945; Ibid., S. 284

46. lbid., S. 266f.

47. Цит. по: Яковлев Н. Война после войны. — «Новое время», 1979, № 34, с. 25.

«...Русские скоро будут поставлены на место»

Я вно агрессивный курс внешней политики США после 1945 года неразрывно связан с теми изменениями, которые претерпел североамериканский капитализм после мирового экономического кризиса 30-х годов, и особенно во время второй мировой войны. Концентрация экономической мощи в руках крупных монополий крайне усилилась: активно проходил процесс концентрации и централизации капитала внутри страны, значительно укрепились международные позиции американских концернов. Одновременно полностью сформировалась система государственно-монополистического капитализма, которая предоставляла концернам гораздо больше возможностей для использования политики и инструментов власти империалистического государства в своих интересах. Наконец, в годы войны возник мощный военно-промышленный комплекс, который не только был источником огромных сверхприбылей, но и оказывал усиливающееся влияние на правительство[ 48 ].

Монополизация и милитаризация экономики значительно изменили политическую обстановку в США. Интересы крупного, особенно военно-промышленного, капитала, стремление к экспансии и обеспечению прибылей после второй мировой войны стали решающей движущей силой внешней и военной политики Соединенных Штатов.

К осени 1945 года США находились в апогее своей мощи. Германия и Япония были повержены. Англия потеряла положение мировой державы. Крупные американские концерны не имели себе равных. На пути к мировому господству США не стоял никто, кроме СССР.

Советский Союз потерял в войне более 20 млн человек {По современным оценкам — около 27 млн чел. — Прим. «Скепсиса»} и понес материальный ущерб в объеме 679 млрд. рублей. Его национальный доход в 1945 году был почти на 1/5 ниже уровня дохода 1940 года. Для сравнения: США потеряли 405 тыс. человек убитыми, их совокупный общественный продукт за войну более чем удвоился, удельный вес в мировом промышленном производстве составил к концу войны 60%.

В военном отношении Соединенные Штаты занимали тоже очень сильную позицию. Они располагали сухопутными войсками, оснащенными современным оружием, численностью 1 млн человек, а также самыми мощными ВВС и ВМС. За время войны было построено более 35 тыс. четырехмоторных бомбардировщиков, в августе 1945 г. авиация США насчитывала 2865 сверхтяжелых и 11 065 тяжелых бомбардировщиков. Общее число самолетов к концу войны достигло астрономической цифры — более 150 тыс. К тому же к концу войны под звездно-полосатым американским флагом плавало 30 ударных и 84 эскортных авианосца[ 49 ].

С лета 1945 года США были единственным в мире государством, которое имело атомную бомбу. Обладание новым оружием полностью соответствовало представлениям о войне, о которой уже давно мечтали ведущие американские военные деятели. На военное мышление в США большое влияние оказали разработанные после первой мировой войны итальянским генералом авиации Дуэ тезисы об устрашающих бомбардировках как факторе, имеющем решающее военное значение[ 50 ]. Не случайно еще в 1934 году были сделаны заказы на конструирование бомбардировщика дальнего действия Б-17 («Летающая крепость»), который во время войны с Германией стал главным оружием стратегической авиации США. Кроме того, в 1939 г. началось конструирование будущего средства доставки атомной бомбы — самолета Б-29[ 51 ].

Во второй мировой войне выяснилось, что теория о «победе силами авиации» несостоятельна. Однако после появления атомной бомбы и бомбардировщика Б-29 эта концепция, как казалось, получила подкрепление. Влиятельные стратеги США стали надеяться, что, обладая новыми системами оружия, они смогут без большого риска и без потерь одержать верх над Советским Союзом и установить мировое господство США.

То, о чем мечтал Джулио Дуэ в 1921 году, казалось, стало в 1945 году «реальным, неопровержимым фактом», а именно: «самолет, невзирая на пояса укреплений, независимо от продвижения армии и флота может в любой точке вражеской территории произвести разрушения, значительно превосходящие все прежние разрушения»[ 52 ]. В атомный век «дуэтизм» стал решающим элементом американской военной доктрины. Как полагали в Вашингтоне, ядерная монополия предоставила возможность успешно шантажировать Советский Союз. Или, говоря словами министра обороны США Стимсона:

«Экономическая мощь и ядерная монополия были для США тем же, чем королевский прямой флеш в покере, — высшей, все побивающей картой»[ 53 ].

Аналогично высказался и государственный секретарь США Бирнс: «Бомба могла дать нам возможность диктовать наши условия»[ 54 ]. Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года (совершенно бессмысленная с точки зрения влияния на ход войны с Японией) преследовала прямую цель: оказать нажим на Советский Союз с помощью угрозы применения бомбы для осуществления американских гегемонистских притязаний. Американский ученый Гэр Альперовиц позднее назвал это «атомной дипломатией»[ 55 ]. Началась «холодная война».

Правящие круги США хотели любой ценой добиться того, чтобы послевоенное развитие в мире по крайней мере на 85%, как выразился Трумэн, шло в соответствии с их собственными представлениями[ 56 ]. В первую очередь это касалось Европы, которую США объявили вместе с Ближним и Средним Востоком сферой своего влияния[ 57 ]. Но и в Восточной Азии США претендовали на то, чтобы только они определяли характер послевоенного экономического и политического устройства.

Особенно четко это выразил Трумэн, который незадолго до своего вступления на пост президента в апреле 1945 года заявил, что «русские скоро будут поставлены на место», США возьмут на себя руководство формированием мировой политики и при этом действительно будут править миром. Если, например, СССР не согласится с американскими планами проведения учредительной конференции ООН, то «пусть русские убираются к чертям»[ 58 ]. Государственный секретарь США Бирнс два месяца спустя на Потсдамской конференции сказал:

«Сейчас мы должны обеспечить мир не для демократии, а для Соединенных Штатов Америки»[ 59 ].

Дата добавления: 2015-08-09