Виды права собственности

В истории древнеримского права выделяли несколько видов собственности, утративших свое значение во времена правления Юстиниана.

I. Квиритская и бонитарная собственности стали различаться в конце республиканского периода. До этого существовала лишь квиритская собственность, которую могли иметь лишь римские граждане. Приобреталась она исключительно цивильными способами: манципацией (свидетельской сделкой с весодержателем), цессией (передачей перед магистратом) и узукапио (цивильной давностью). В период республики эти способы сделок из-за их излишнего формализма стали непрактичными. Преторы и юристы признали одну традицию для возникновения бонитарной собственности.

II. Италийская и провинциальная собственность. Провинциями назывались покоренные Римом земли, находящиеся вне Италии. Покоренные народы, признавались лишь владельцами своих бывших частных земель, в соответствии с их обычаями и национальными законами. Но эти владения были значительно шире обыкновенного посс е ссио. Их земли являлись особым видом собственности – провинциальной собственности. От италийской собствен-ности их отличало то, что они могли быть во всякое время произвольно конфискованы правительством. Со времени распродажи провинциальных земель римским гражданам они стали обладать на них лишь правом «пользо-ваться, потреблять плоды, иметь, владеть», т.е. узуфруктом. За это они должны были платить налог (стип е ндиум), если земли находились в сенатских провинциях, и триб у тум – в императорских провинциях. Провинциальные собственники в частноправовой сфере пользовались «правом народов».

III. Собственность перегринов относилась к неримским гражданам. На начальном этапе республики некоторым чужестранцам и общинам разрешено было участвовать в сделках купли-продажи с римлянами. Причем это означало не право передачи собственности, а лишь допуск к участию в некоторых цивильных договорах путем манципации и литеральных (письменных) контрактов. Такое перегринское право защищалось перегринским претором посредством фиктивных (воображаемых) исков, т.е. неримлянин как бы получал свойство римского гражданина.

IV. Общая собственность обозначалась как комм у нио. Под нею понималась совместнаяпринадлежность одной какой-то вещи нескольким лицам. В данном случае сохозяевам принадлежала не вся вещь в целом, а лишь мыслимые части общей вещи. Общая собственность возникала путем свободного договора нескольких лиц, и тогда появлялось товарищество (с о цитас) или независимо от соглашения, случайная общность (например, при наследовании нескольких лиц в одном имуществе или в случае общей находки). Когда особого соглашения между сотоварищами не было, тогда им принадлежали равные доли вещи.

Среди римских юристов не было единого мнения в вопросе о том, что служит предметом неделимых частей сохозяев: сама вещь или право собственности на вещь? Некоторые юристы считали, что каждый собственник мог виндицировать часть вещи. Другие, например Цельз, говорили, что предметом раздела служит не сама вещь, а право собственности на нее. Каждый из сохозяев имел право на плоды в договоренной или пропорциональной доле, право требовать раздела общей собственности. Общая собственность прекращалась по желанию сотоварищей в любое время. Выход же одного из них не мог повлечь за собой уничтожение коммунио.

Дата добавления: 2015-08-13