Читайте также:
|
|
Конституционно-правовые нормы, регулирующие сходные, однородные общественные отношения, объединены в конституционно-правовые институты:
- основы конституционного строя;
- права человека;
- институт парламентаризма;
- институт Главы государства;
- гражданство;
- институт судебной власти и т.д.
С помощью анализа структуры Конституции Республики Беларусь можно определить существующие институты конституционного права.
Понятие правового института не может быть очень четким, поскольку границы между институтами условны и весьма подвижны, одна и та же норма может рассматриваться как часть двух и более институтов.
Институты могут иметь в своем составе субинституты. А некоторые крупные группы норм можно вообще объединить в подотрасли конституционного права (например, избирательное право, муниципальное право).
Нормы-принципы закрепляют учредительные по своей сути положения об основах конституционного правопорядка. В них содержатся исходные и руководящие правовые идеи («В Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права» – статья 7 Конституции Республики Беларусь). По мнению Е.В.Семашко, «даже письменно изложенные, они не содержат указаний на условия своего применения и возможные последствия несоблюдения (нет трехэлементного состава – гипотезы, диспозиции, санкции). Следовательно, с помощью принципов нельзя детально урегулировать конкретные отношения между физическими и юридическими лицами, общественными объединениями, государством» [, с.36]. Но вовсе лишать поведенческого характера эти нормы будет неверно. Как пишет В.О. Лучин, «способы установления и формы выражения, механизм воздействия таких норм на поведение социальных субъектов весьма различны. Одни из них определяют его достаточно конкретно, другие менее конкретно, третьи ориентируют, а есть нормы, которые оказывают лишь косвенное влияние на поведение. Поведенческий характер этих конституционных норм скрыт, завуалирован, но это не означает, что они не устанавливают правил поведения» [, с.13]. В.М. Сырых [, с.127] особо подчеркивает, что эти нормы надлежит непременно учитывать при определении логической структуры и содержания конкретной нормы.
Презумпции - это предположения о наличии или отсутствии юридически значимых явлений, подтвержденных правоприменительной практикой. Презумпции имеют юридическое значение во многих сферах общественной жизни (презумпция невиновности, презумпция знания закона участниками правоотношений).
Литература:
1. Кутафин, О.Е. Предмет конституционного права / О.Е. Кутафин. – М.: Юристъ, 2001. – 444 с.
2. Головко, А.А. Теоретические основы демократии: конституционно-правовой аспект / А.А. Головко. – Минск: право и экономика, 2004. – 162 с.
3. Зивс, С.Л. Источники права / С.Л. Зивс. – М.: Наука, 1981. – 239 с.
4. Кутафин, О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2002. – 348 с.
5. Марченко, М.Н. Источники права: Учебное пособие для вузов / М.Н. Марченко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 760 с.
6. Василевич, Г.А. Источники белорусского права / Г.А. Василевич. – Мн.: Тесей, 2005. – 136 с.
7. Василевич, Г.А. Комментарий к Закону «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» / Г.А. Василевич. – Мн.: ООО «Интерпресс-сервис», 2003. – 255 с.
8. Лучин, В.О. Конституционные нормы и правоотношения / В.О. Лучин. – М.: Закон и право, 1997. – 157 с.
[1] Демидова, И.А. Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям по курсу «Права человека»: уч. пособие / И.А. Демидова. – Могилев: МГУ им. А.А. Кулешова, 2005. – С. 7.
[2] Коток, В. Ф. О предмете и источниках конституционного права социалистических стран / В.Ф. Коток // Конституционное право социалистических стран. – М., 1963. – С. 9.
[3] Лепешкин, А.И. Курс советского государственного права / А.И. Лепешкин. – М., 1961. – Т. 1. – С. 32-34.
[4] Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов / М.В. Баглай. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М), 2000. – С. 3.
[5] Василевич, Г.А. Конституционное право зарубежных стран / Г.А. Василевич, Н.М. Кондратович, Л.А. Приходько; Под общ. ред. Г.А. Василевича. – Мн.: Книжный Дом, 2006. – С. 7-8.
[6] Автономов, А.С. Правовая онтология политики (к построению системы категорий) / А.С. Автономов. – М., 1999 // Проект «Законотворчество» [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа: http://www.legislature.ru/books/ontolog/part2. – Дата доступа: 15.03.2007.
[7] Усанов, В. Конституционное право: исходное понятие и становление / В. Усанов // Сайт В. Усанова [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа: // http://vladimir-usanov.ru/48/konstitutsionnoe-pravo-ishodnoe-ponyatie-i-stanovlenie. – Дата доступа: 15.08.2007.
[8] Дмитриев, Ю.А. К вопросу о предмете отрасли конституционного права / Ю.А. Дмитриев // Сайт Ю.А. Дмитриева [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа: http://www.ydmitriev.ru/txt/0009.htm. – Дата доступа: 15.08.2007.
[9] Хессе, К. Основы конституционного права ФРГ / К. Хессе. – М., 1981.
[10] Богданова, Н.А. Система науки конституционного права / Н.А. Богданова. – М.: Юристъ, 2001. – С. 16.
[11] Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 1999. – С. 18-24.
[12] Автономов, А.С. Правовая онтология политики (к построению системы категорий) / А.С. Автономов. – М., 1999 // Проект «Законотворчество» [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа: http://www.legislature.ru/books/ontolog/part2. – Дата доступа: 15.03.2007.
[13] Чудаков, М.Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учеб. Пособие / М.Ф. Чудаков. – Мн.: Новое знание, 2001. – С. 15.
[14] Червонюк, В.И. Конституционное право России / В.И. Червонюк. – М., 2004 // Сайт «Правознавец» [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа: // http://www.pravoznavec.com.ua/books. – Дата доступа: 15.08.2007.
[15] Хабриева, Т.Я. Теория современной конституции / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. – М.: Норма, 2005. – С. 125-130.
[16] Кутафин, О.Е. Предмет конституционного права / О.Е. Кутафин. – М., 2001. – С. 23.
[17] Дмитриев, Ю.А. Понятие, предмет и метод конституционного права Российской Федерации – от исторических истоков к современности / Ю.А. Дмитриев, И.В. Мухачёв. – М., 1998. – С. 49.
[18] Автономов, А.С. Правовая онтология политики (к построению системы категорий) / А.С. Автономов. – М., 1999 // Проект «Законотворчество» [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа: http://www.legislature.ru/books/ontolog/part2. – Дата доступа: 15.03.2007.
[19] Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов / М.В. Баглай. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М), 2000. – С. 3.
[20] Усанов, В. Конституционное право: исходное понятие и становление / В. Усанов // Сайт В. Усанова [Электронный ресурс]. – 2007. – Режим доступа: // http://vladimir-usanov.ru/48/konstitutsionnoe-pravo-ishodnoe-ponyatie-i-stanovlenie. – Дата доступа: 15.08.2007.
[21] Rustow, D.A. Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model / D.A. Rustow // Comparative Politics. – 1970. – Vol. 2. – P. 337-363.
[22] Мишин, А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник / А.А. Мишин. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.
[23] Головко, А.А. Теоретические основы демократии: конституционно-правовой аспект / А.А. Головко. – Минск: право и экономика, 2004. – С. 42-62.
[24] Становление конституционной демократии в России на современном этапе. Аналитический доклад / Г.А. Гаджиев, В.В. Лазарев, В.Б. Пастухов и др. – М.: институт права и публичной политики, 2002. – С. 7.
Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 65 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Метод конституционного права. | | | Совершенствование индивидуальной практики |