Должно быть возможно содействие и координация революционных движений во всех воюющих странах.

Рассмотрим эти условия. Первый вопрос: а что такое реакционная война и является ли таковой война на Донбассе?

Краткий курс истории ВКП(б) дает такое определение:

«Ленинско-сталинское определение войны как продолжения политики насильственными средствами нашло свою конкретизацию в положении о войнах справедливых и несправедливых, которое с научной точностью раскрывает политический характер войн как современной эпохи, так и войн прошлых времен. Ленин и Сталин учат, что бывают войны справедливые и несправедливые, войны передовых классов и войны реакционных классов, войны, служащие закреплению классового и национального гнета, и войны, ведущие к освобождению от этого гнета.

Ленинско-сталинская классификация воин современной эпохи дана в следующей классической формулировке товарища Сталина: «война бывает двух родов:

а) война справедливая, незахватническая, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства капитализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых стран от гнета империалистов, и

б) война несправедливая, захватническая, имеющая целью захват и порабощение чужих стран, чужих народов». («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 161.).

Также можно встретить такие характеристики, как «свалка рабовладельцев за передел мира» (Л.Троцкий, «Ленин и империалистская война»), «война реакционных классов» и т.д. Общее тут то, что война ведется реакционными классами – крупной буржуазией, монополиями, и что она направлена на расширение сферы, в которой эти монополии сбывают свои продукты и эксплуатируют трудящихся.

С украинской стороной в данном контексте все ясно – олигархия, осуществившая с помощью майдана внутренний передел власти, ведет войну за земли и население Донбасса с целью упрочить там классовый и национальный гнет. Национальный гнет выражается в насаждении реакционной, близкой к фашизму, идеологии интегрального украинского национализма, вытеснении социалистической и коммунистической идеологии путем уличного террора ультраправых банд и переформатирования сознания детей через школьные программы по истории, обществознанию и т.д. Классовый же гнет лучше всего характеризуют слова Балашова, лидера либертарианской партии «5-10», представителя реакционной финансовой буржуазии Украины: «Нам не нужны их заводы, которые все равно встанут…, нам не нужны их рабочие места» (http://www.youtube.com/watch?v=iXdyHpoletc). Речь даже не о сверхэксплуатации трудящихся востока Украины, речь об уничтожении пролетариата как класса, вытеснения трудящихся и их семей в люмпены, безработные, обреченные пополнить ряды криминала или стать «заробитчанами», дешевой неквалифицированной рабочей силой за пределами Украины. Такие предложения, встречаемые на майдане бурными овациями, являют нам антирабочий, реакционный, классово враждебный трудящимся Востока характер новой украинской власти.

С противником украинской олигархии в этой войне несколько сложнее. Во-первых, он делится на два резко различающихся слоя: один – это собственно население республик, ополчение и примкнувшие к нему стихийные добровольцы из других стран, включая РФ, второй – собственно государственная машина РФ, оказывающая помощь ополчению оружием, боеприпасами и гуманитарной помощью, а также присылающая своих руководителей для контроля над движением. Первый состоит из городской мелкой буржуазии и интеллигенции, шахтеров и промышленных рабочих, а также бывших силовиков режима Януковича и местной «братвы». Пролетарская и левая компонента в нем имеет значительный вес, вплоть до левых бригад и коммунистических отрядов. Второй – «казенные люди», выражающие интересы силового клана РФ и отчасти крупной буржуазии, в части недопущения национализации предприятий Донбасса и установления контроля за ГТС Украины.

Борьба первого из этих слоев, в целом, справедлива и прогрессивна. Ополченцы и поддерживающие их мирные граждане борются против привнесения в регион реакционной идеологии, мелкий бизнес – против разорения под прессом европейских монополий и жестких норм евроассоциации, трудящиеся – против уничтожения их предприятий и ликвидации источников их заработка. Как минимум, эта борьба имеет целью сохранение статус-кво с нынешним уровнем классового и национального угнетения, как максимум – национализацию предприятий и установление социалистического режима (даже в проект Конституции ДНР были введены слова про недопущение эксплуатации и принадлежность предприятий народу). Имеющиеся в идейном поле этого слоя черносотенные элементы – православие как официальная религия, встречающийся среди казачьих формирований культ белогвардейщины и т.д. – не первостепенны, т.к. «черносотенцы» не пытаются убивать своих оппонентов из левых и коммунистических отрядов и не пытаются насаждать свою идеологию как единственно верную. (В отличие от «необандеровцев» с той стороны фронта, для которых расстрелять или сжечь заживо своих идейных противников – в порядке вещей). В общем, эти проявления могут иметь решающее значение разве что для совсем неадекватных «левачков», которые не возмущаются сожжением в Одессе и стрельбой нацистов из «Азова» по безоружным на 9 мая в Мариуполе, но зато всегда готовы изойти праведным гневом, увидев в ЛДНР подозрения на гомофобию и мизогинию. Не стоит также абсолютизировать обвинения ополчения в реакционном русском национализме. Освободительное движение против национального гнета может быть вполне интернациональным. Оно не стремится кого-то подмять, оно стремится стать равными среди равных. Нельзя путать национализм угнетающей нации и освободительное движение угнетенной.

В общем, можно сказать, что движение народа Донбасса сочетает прогрессивные и «черносотенные» элементы, причем последние не являются определяющими и, по крайней мере, никого не убивают. Обвинения же в клерикализме и мизогинии на фоне жестоких убийств, совершаемых украинской стороной – кажутся убогой «леворррадикальной» клоунадой.

Действия второго из этих слоев – двойственны: с одной стороны, это помощь прогрессивным силам, противостоящим усилению классового и национального гнета, оружием и боеприпасами, гуманитарная помощь народу Донбасса, какие-никакие миротворческие усилия и стремление прекратить артиллерийское уничтожение городов, с другой -

***

В общем, действия России в значительной мере реакционны, как по отношению к Украине, так и по отношению к самому народу Донбасса. При этом имидж РФ в значительной мере улучшает сам факт помощи прогрессивному движению Донбасса, которое без этой помощи, скорее всего, было бы уже раздавлено и потоплено в крови. Поэтому прогрессивность/реакционность стороны РФ можно оценить как 50/50.

Таким образом, мы не можем сделать однозначный вывод, что совокупная сторона «РФ+Донбасс» ведет реакционную войну, интегрально война выходит все же освободительная в национально-культурном плане и не усиливающая угнетение трудящихся – в классовом. Для коммуниста это проще всего выразить в ответе на вопрос, где ему проще вести свою агитацию. Среди донецкого пролетариата, работающего на заводах и шахтах и не задавленного нацизмом, или среди того же пролетариата, у которого дети уже научены в школе, что столица мира - Вашингтон, и Степан Бандера пророк его, что Гитлер - вызволитель, а коммунистов надо жарить на «Молотове», половина детей уже в "Патриоте Украины" или фанатских наци-группировках, заводы и шахты закрыты, а пролетариат выброшен в люмпены? Думается, ответ очевиден.

Теперь можно перейти ко второму пункту критерия. Революция в России, скорее всего, возможна по мере углубления кризиса и экономического наступления Запада. Если бы это было не так, не стоило бы и огород городить. Другое дело, что при отсутствии мощного коммунистического движения, объединенного и направляемого революционной партией, у этой революции есть все шансы стать звездным часом неонацистов, которых в последние годы массированно пестует как российская, так и транснациональная буржуазия. Но это уже совсем другая тема…

Перейдем к третьему, наиболее интересному пункту критерия. Почему так важна координация пораженцев во всех воюющих сторонах, и как она связана с реакционностью войны?

Координация нужна для того, чтобы обрушить империалистические правительства во всех воюющих сторонах и превратить войну империалистическую в войну гражданскую примерно одновременно, с точностью до того, чтобы одна сторона не успела воспользоваться обрушением другой. Без этого все пораженчество становится банальной игрой «в лапу» чужому империалисту, который захватит хаотизированного противника, за его счет будет кормить и подкупать свои массы, повысит им уровень жизни и погасит революционную ситуацию у себя, а порабощенный пролетариат противника, подставленный горе-пораженцами – будет эксплуатировать «за себя и за того парня». При этом революция станет малореальной в обеих державах – в одной она будет купироваться «социал-империализмом», дележкой награбленного со своими массами, а в другой – беспощадно выжигаться захватнической армией (причем тут нужно учитывать постсоветскую специфику: оккупационные силы, которым «Цивилизованный Мир» перепоручит разгромленную Россию, будут представлены формированиями с периферии бывшего СССР, имеющими ультраправую идеологию, а то и прямо позиционирующими себя как наследников Ваффен-СС: прибалтийскими армиями, украинскими наци-батальонами, грузинскими этнократами и т.д. Эти по коммунякам будут стрелять с утроенным энтузиазмом). Оптимальный момент для революции будет упущен, а коммунистическое и левое движение подвергнется жесточайшему, маниакальному выпалыванию, исполнители которого будут работать не столько по приказу или за деньги, сколько из голого правого фанатизма.

Как связан вопрос координации с реакционностью войны? Представим себе сильно асимметричную ситуацию, когда с «нашей» стороны – «обычное» буржуазное государство с умеренными внешними амбициями, а против него стоит террористическая диктатура, существенно превосходящая его в реакционности. Некоторые деятели комдвижения предлагают «вычесть» из украинской диктатуры национал-террористическую компоненту, мол, тогда мы увидим, что украинский режим практически аналогичен российскому, и можно будет включить пораженческую пропаганду и, хотя бы на отчасти ложной посылке, но построить циммервальдскую линию на поражение и падение всех воюющих режимов. Казалось бы, вполне годная стратегия, дающая шансы на победу социалистических революций и в Украине, и в РФ. Но так ли это?

«Вычесть» главные элементы, против которых бунтует Восток, обмануть людей, мол, вот вычли - и война Донбасса стала реакционной, и обманом вывести людей на пораженчество? Сыграть манипулятора, крутого обманщика во имя великой цели? История за это накажет. Неспроста Ленин выделял важность координации пораженцев во всех воюющих державах, чтобы обеспечить поражение всех империалистических правительств, чтобы одна держава не воспользовалась обрушением другой. Если воюющие стороны друг друга стоят – то мощь пораженческого движения в них будет примерно одинаковой, и при достаточной координации обрушить их выйдет примерно одновременно. Если же в реальности твоя война прогрессивна, потому что рабочие на той стороне задурены ультранационализмом, террористическая диктатура подавила твоих собратьев по ту сторону фронта, революционного движения там нет, доминирует ультраправая идеология и т.д. - координации не будет, обрушения «той» стороны не произойдет, и своим пораженчеством ты вымостишь дорогу наибольшей из воюющих реакций (сорри за корявый слог).

Вывод: пораженчество работает либо в ситуации, близкой к симметричной (ПМВ), либо когда более реакционная сторона - твоя, твои угнетатели (немецкие коммунисты в ВМВ). Ленин это понимал, нынешние эпигоны - нет.

Как это выглядит в предельном случае - показывает "казус 1941-го", "немецкий рабочий не будет стрелять в русского рабочего" – оказалось, что будет, и все, кто пытался «наладить координацию» в условиях, когда воюющие стороны явно не равны по своей реакционности, шовинистичности и обработанности милитаристской пропагандой – все они погибли без малейшей пользы для коммунистического движения.

И если попытаться устроить классовую войну в тылу тех, кто дерется с этими "немецкими рабочими" - массы вас не поймут, не пойдут за вами, и ничего у вас не выйдет (потому Ленин и объяснял таким умным, что пораженцем можно быть только в реакционной войне). Ну или если вы великие манипуляторы и всех задурите, что война реакционная – то попадаете во второй вариант, который еще хуже, см.выше.

-------------

Сейчас нужно вести пропаганду, помогать коммунистическим отрядам и объединять людей, а после победы включать классовую борьбу. Буржуазия будет вынуждена с нами считаться. Это гораздо лучший вариант, нежели отказываться от этих людей. В этом случае если они победят - то спросят тебя, где ты был такой красивый, когда они боролись с нацизмом (и закономерно пошлют), а если проиграют - ты со своей пропагандой на бандеровский Донбасс уже не сунешься - сожгут нахрен.

- http://top.rbc.ru/economics/10/07/2014/935574.shtml - большие банки не идут
- http://reeana.com/983 - сотовые операторы не идут

Террористическая диктатура при современных технологиях связи и управления социальными объектами не обязана стоять на железном порядке. Тем более, что противостоят ей разрозненные обыватели. Каждый капиталист, решивший покошмарить "зрадников Украины" наводит свой локальный порядок с помощью 1-2 батальонов и частного сыска, президенту-олигарху достаточно лояльной ему части СБУ.
Что мы и видели в Харькове, Одессе, Мариуполе: прямой террор осуществляют полуформальные нацистские банды, а на него накладывается тихий террор СБУ, производящей аресты неугодных, засвеченных в интернете или на улице.

У правосеков есть батальоны "Азов", "Айдар", "Чернигов", ДУК ПС, которые с удовольствием постреляют по левачью. А потом СБУ арестует организаторов «за сепаратизм». А вот бригады ополчения при таком приказе еще неизвестно как себя поведут. Если нацики, может быть, и будут стрелять в "красное отребье", то им по башке быстро настучат более многочисленные формирования типа бригады Мозгового. Эти в народ точно стрелять не будут, а за ними против таких приказов поднимет мятеж половина ополчения, а вторая половина не будет стрелять в своих. Если же рулить дела руками ЧВК - то это мгновенная потеря доверия в народе Донбасса, вот тогда вся тема станет реакционной в один день, и все левые и ополченцы будут настроены против этого. Вот тогда нужно будет включать пораженчество, самый момент будет.
Но в этих случаях буржуи, поддавливаемые Россией, наверняка предпочтут задабривать рабочих компромиссами.

Дата добавления: 2015-08-13