О пораженчестве в нынешней ситуации. О чем умалчивают «современные циммервальдисты».

Как мы знаем, в прошлом году на Донбассе началась война, которую называют либо гражданской, либо агрессией России, либо захватнической войной Украины на Донбассе – как кому хочется в зависимости от идеологических пристрастий. Левая общественность России среагировала на нее по-разному. Одни сразу впряглись в гуманитарную помощь народу Донбасса против режима, который они характеризуют как террористическую диктатуру компрадорской олигархии с сильной низовой ультраправой компонентой. Другие заявили о нейтралитете – мол, война олигархов руками простых людей не наша война, третьи – немедленно (и, что характерно, бездоказательно) заявили, что война со стороны РФ является империалистической, ситуация аналогична 1914 году, и правильным образом действий российских левых будет занять позицию поражения своего правительства, «современного циммервальдизма», «главный враг в своей стране», слава Украине!

Объясняют эту позицию они тем, что большевики-ленинцы в 1914 году заняли такую же позицию и в конечном итоге одержали полную победу. При этом почему-то не встречается аналитического сравнения нынешней ситуации с 1914 годом по расстановке сил, структуре и интересам противоборствующих сторон – какой у кого режим с точки зрения положения и интересов трудового народа, кто чего хочет добиться в этой войне, где здесь вообще «сидит» империализм, и так далее. И – что симптоматично! – практически не цитируются работы Ленина, касающиеся стратегии пораженчества в империалистической войне. Все происходит как бы по умолчанию.

Как шутят системные теоретики, для всякой сложной системы можно построить простую, понятную, удобную в использовании, НЕАДЕКВАТНУЮ модель. Вот и здесь – ловким движением натянули на ситуацию понятный и удобный для употребления шаблон столетней давности и давят авторитетом Ленина всех сомневающихся в правильности этого хода: «Вы не ленинец, вы не коммунист!» У многих такое давление сразу отбивает охоту дискутировать, до проверки модели на адекватность дело просто не доходит, и «современные циммервальдисты» оказываются «в дамках».

Чтобы сделать оценку того, годится ли стратегия пораженчества в нынешней ситуации, обратимся к маленькой, но емкой работе Ленина «О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ» (“Социал-Демократ” № 43

26 июля 1915 г., http://libelli.ru/works/26-4.htm). В ней Ленин выписывает критерий – минимальный набор условий, при выполнении которого левые могут «включать пораженца», а при невыполнении – очевидно, стратегия пораженчества будет неверной.
Вот этот критерий: «Кто серьезно хотел бы опровергнуть “лозунг” поражения своего правительства в империалистской войне, тот должен был бы доказать одну из трех вещей: или 1) что война 1914—1915 гг. не реакционна; или 2) что революция в связи с ней невозможна, или 3) что невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах.»

Мы видим, что выдвинуты три условия, каждое из которых обязано выполняться:
- Война должна быть реакционной;

Дата добавления: 2015-08-13