Информацию.

Языковая деятельность

– общение = Языковое движение

– средство / Языковое состояние

– знак

– отражение.

ПРОЕКТ «РОССИЯ»

Уровень автора «Проекта Россия» есть уровень Президента России В.В. Путина.

В основе своих работ я всегда поясняю, что у меня нет умысла оскорбления, обиды тех людей, на работы которых я пишу свои комментарии.

И делаю я это не из боязни

– это есть Истина

– ПРАВДА.

Но вернёмся к Автору

– я буду называть автором того, кто написал т.н. Проект Россия, один ли он, или их Определённая группа.

В отличие от французов-математиков, которые взяли себе псевдоним Никола Бурбаки, этот автор хочет быть невидимкой?

НЕМО

– Никто.

Но, почему?

По этому вопросу у меня есть некоторые соображения.

Сегодня главная задача

— поиск людей, способных мыслить стратегически

— Веками, Континентами, Цивилизациями.

Вопрос даже не в том, чтобы доказать верность наших постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно.

Не в масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты.

Допустим, мы не правы.

Но если так, предложите свою идею.

Откуда, по-вашему, должна браться Власть?

Народ заставим выбирать?

Или силой взять?

Или иначе?

Из какого источника она должна исходить?

Если у вас есть какой-то иной принцип, и вы можете его доказать, давайте оставим Принципат и начнем реализовывать ваш принцип.

Давайте что-то делать!

Но только конструктивно делать, а не ради «просто наворотить делов, а там будь что будет».

Это не то, чего все ждут, это слава Герострата.

Мы должны искать оптимальную государственную модель, преимущества которой готовы доказать не эмоционально, а логически.

(В своих работах я пришел к выводу, что способ «от противного» есть способ ложный.

Правы, не правы…

Дело не в этом.

Автор ищет наилучший вариант.

С одной стороны это хорошо.

С другой стороны это говорит о том, что заниматься поиском вариантов можно всю жизнь.

И так и не найти.

Наш ларчик открывается просто – ГЕНИАЛЬНО.

Между 1 и 2, также как и между ПРАВДОЙ и Ложью лежит бесконечное количество вариантов. И все они являются НеПравдой. Хотя и НеЛожью…

Но НЕПРАВДОЙ.

Отсюда мы приходим к выводу, что Деятельность должна быть Экстремальной

– соответствовать Экстремуму ПРАВДА.

Однозначно.

Автор предлагает мне показать свою Идею.

Это, вроде как бросает перчатку – вызов.

Я его принимаю.

Но вот автор неправильно Формулирует своё обращение.

Предлагая показать Идею, он ставит условие, какая она должна быть.

А потом поправляется и говорит об ином Принципе.

Это говорит о неумении формулировать вопрос.

Значит, это есть ПРОБЛЕМА.

И говоря об ином Принципе, он просит его Доказать.

Я ничего не доказываю.

Я Формулирую пояснение.

Простым, всем известным языком.

По Принципу «бритвы Оккама».

Или как выразился К.Маркс в свей работе «К еврейскому вопросу»

- Формулировка вопроса содержит его ответ.

Но сам не понял.

Автор восклицает:

«Давайте что-то делать!

Но только конструктивно…»

Нельзя призывать делать что-то.

Да ещё конструктивно.

Что-то не имеет Образа.

Это есть БезОбразие

– Без Образа.

А БезОбразие

не имеет «конструктивности».

Это имеет отношение и к оптимальной модели.

Вот именно с помощью Логичности всё просто и поясняется.

Деятельность = Движение/Состояние.

Логичность = Логика/Логия.

Или вот ещё.

«…не ради «просто наворотить делов, а там будь что будет».

А в конце книги, в одном из абзацев автор пишет:

«Эти свободные, способные задать импульс и направление, потенциальные лидеры изо дня в день, из года в год, день и ночь будут делать, что должны, и будь что будет».

У автора абсолютно отсутствует Логичность.

Даже, можно сказать, происходит раздвоение.

Что может Создать такой человек, а тем более группа людей?

Уже давно признано, что люди искусства, люди больные психически.

Художники, писатели…

Они создают «Панов», «Виев» и пр.

БезОбразие.

А другие называют их гениями.

Это всё из-за отсутствия Образования.

Непонимания обязательности Понятий и Определений Понятий.)

Дата добавления: 2015-08-13