Уголовные кодексы 1791, 1793 и 1810 гг.

В ходе революции впервые в истории Франции была предпринята попытка кодификации норм права, которая коснулась уголовного права. Оно отличалось крайней жестокостью, начиная с Ордонанса 1263 г. и до Ордонанса 1670 г. Не отличались гуманностью и кутюмы. Суд находился в зависимости от королевской администрации, что способствовало процветанию произвола.

Кодификационная политика и модернизация уголовного права были подготовлены французскими просветителями, которые сформулировали новые прогрессивные принципы уголовного права. Они базировались на антитеологической направленности и гуманистическом рационализме.

21 августа 1790 г. Учредительное собрание постановило создать гражданский, уголовный, процессуальный кодексы, согласованные с конституцией. Авторами представленного в 1791 г. проекта был граф Мишель Луи Лепелетье де Сен – Фаржо. Он назвал две основные причины преступности: нужду и праздность. Кодекс основывался на принципе законности, формальном равенстве перед законом, соответствии тяжести преступления жестокости наказания. Составители кодекса стремились реализовать в нём демократические положения Декларации 1789 г., которые способствовали бы преодолению судебного произвола.

Автор кодекса решительно высказался против сохранения сословных привилегий в уголовных законах, за отмену всех преступлений, которые были предусмотрены для охраны религии и деспотизма. Сам М.Л. Лепелетье был графом, но в годы революции прославился как ярый сторонник якобинцев. Глубокое знание судебной практики, которое он приобрел ещё до революции, помогло ему разработать систему наказаний, построенную на иных принципах, чем те, которые лежали в основе уголовно-правовых норм «старого порядка».

Согласно взглядам Лепелетье, целью наказания должно было стать не возмездие или устрашение, а воздаяние за нарушение закона и одновременно исправление осужденного. Все виды наказаний должны были воздействовать на сознание преступника. Идея исправления преступника выдвигалась задолго до революции, например, Монтескье и Вольтером. Лепелетье последовательно развил ей, настаивая на её первостепенном значении и необходимости отмены на этой основе смертной казни в любой форме и пожизненных (бессрочных) наказаний. В основу новых видов наказаний должны были лечь два основных компонента: лишение свободы разных видов и труд заключенных. Он считал, что исполнение наказаний необходимо приводить публично, чтобы воздействовать на сознание не только преступника, но и общества в целом.

Идея постепенного исправления осужденного вызвала к жизни необходимость поэтапного ослабления режима заключения: от максимальной интенсивности и строгости вначале до минимальной – в конце. Духовному перерождению заключенного должен был служить труд.

Все наказания делились на две группы: по приговору суда и связанные с поражением в правах. К первым относились: простое тюремное заключение от 2 до 6 лет, смирительный дом от 4 до 15 лет и карцер. К ним примыкала депортация или высылка рецидивистов за пределы страны. В отношении наказаний, связанных с поражением в правах, предусматривалось. Что они должны были нести с собой гораздо больший позор, чем расплата за совершение любого аморального поступка. Разработав новые меры наказания, Лепелетье негативно высказывался против большинства старых мер, унижавших достоинство человека, его честь, наносивших физический и моральный ущерб.

Согласно кодексу все уголовно наказуемые деяния подразделялись на: совершённые против частных интересов и против общественных. К первой группе относились преступления против конституции, авторитета власти, внешней и внутренней безопасности. Преступления против частных интересов делились на совершённые против личности и против собственности.

Значительно смягчались предусмотренные законом наказания. Смертная казнь применялась теперь в 48 случаях (вместо 115). Единственным способом её осуществления признавалась гильотина. Однако многие позорящие наказания были сохранены.

Источник отразил тенденцию гуманизации уголовного права, сохранив в то же время многие архаические черты старой феодальной системы. Его казуистичность обусловила низкую эффективность этого источника права. Главным по-прежнему оставалось наличие злого умысла у обвиняемого, а не объективные последствия совершённого им преступления. Кроме того, первый Карательный кодекс был документом революционного времени, отразив особенности революционного правосознания и политический радикализм. Важно учесть, что революция подорвала не только основы старой государственности, но и правовой культуры, способствуя расцвету правового нигилизма. Поэтому принятый уголовный кодекс не мог привнести в национальную правовую систему Франции стабильность.

Более рационалистичным был Карательный кодекс 1795 г., заложивший многие принципы последующего Уголовного кодекса 1810 г. Он стал последним из пяти французских кодексов, разработанных и принятых в начале XIX в. Кодексы должны были, с одной стороны, отразить и закрепить демократические изменения в обществе, вызванные буржуазной революцией, а, с другой – восстановить преемственность в праве, нарушенную революционными событиями и последовавшей за ними политической нестабильностью.

Подготовительные работы по созданию уголовного кодекса были начаты одновременно с разработкой гражданского кодекса. Первый проект комиссии, которую возглавлял Тарже, был представлен на рассмотрение Государственного совета в 1804 г. Из-за существенных разногласий обсуждение было приостановлено и возобновилось только в 1808 г. Тогда было принято решение о создании двух кодексов: уголовного и уголовно-процессуального. Последний был утвержден уже в 1808 г., но введению его в юридическую практику препятствовало отсутствие кодекса о преступлениях и наказаниях. Он был одобрен в феврале 1810 г. и вступил в силу с первого января 1811 г. одновременно с процессуальным. Самыми спорными при обсуждении документа стали вопросы о существовании суда присяжных и о сохранении смертной казни. Несмотря на жесткое сопротивление части французских правоведов и политиков, ссылавшихся на текст Декларации 1789 г., Тарже удалось отстоять смертную казнь в качестве одной из мер наказания.

Кодекс предусматривал строгое следование принципу формальной законности. Преступление, которое не предусматривалось законом на момент его совершения, не подлежало наказанию. Это правило стало одним из основополагающих в новой уголовной доктрине, направленной на максимальное ограничение судейского произвола. Уголовно-правовая концепция содержала представление о преступлении как проявлении вредной направленности человеческой воли. Поэтому соучастие наказывалось одинаково с самим преступлением, но без применения смертной казни.

Субъектом преступления признавалось любое лицо. Ссылки на ограничения социального, возрастного и полового характера отсутствовали. Для преступников моложе 16 лет предусматривалось смягчение меры наказания, если было доказано, что у преступника отсутствовало четкое представление о последствиях содеянного. В этом случае их выдавали родителям для перевоспитания или же заключали в исправительный дом до достижения ими 20-летнего возраста. Смягчение наказания предусматривалось законом и для лиц преклонного возраста (старше 70 лет). В случае доказанной в ходе судебного разбирательства необходимости самообороны кодекс устанавливал полное освобождение от ответственности. Оно могло быть применено и в случае невменяемости обвиняемого в момент совершения преступления.

Кодекс 1810 г. содержал принципиально новую классификацию преступлений, предполагающую конкретные критерии наказуемости. Он поставил действующее уголовное законодательство на уровень требований классической школы права, которая проповедовала идеал умеренного законодательства. Систематизация, изложенная в кодексе, опиралась на идею просветителей о том, что все преступления могут иметь своим объектом только интересы сообщества или личности.

На первое место выдвигались проступки и преступления против общественных интересов, что говорило о приоритете социальных интересов над частными. Преступления этой разновидности наказывались смертной казнью. Подразделялись они на три группы: преступления против внешней безопасности государства, преступления и проступки против конституции, преступления и проступки против публичного мира. К первому разряду закон относил поднятие оружие против государства и отношения с враждебными Франции государствами, способные повлечь вооруженные конфликты. Ко второй группе общественных преступлений относились посягательства на избирательные права граждан, должностные преступления, пренебрежение административными и судейскими обязанностями. Карались они в основном позорящими наказаниями, преследовавшими цель общественного осуждения и порицания преступников. К разряду преступлений против общественного мира относились фальшивомонетничество, подделка государственной печати и знаков оплаты, подделка частных бумаг и взяточничество.

Вторую основную группу уголовных преступлений составляли преступления против частных интересов, подразделявшиеся на преступления против собственности и против личности. Особое внимание уделялось кодификации различных видов краж. На степень наказуемости оказывали влияние стоимость похищенного и различные объективные обстоятельства.

Особую группу составляли экономические преступления, многие из которых впервые стали предметом правового регулирования: контрафакция чужих литературных сочинений или предметов промышленного производства, раскрытие коммерческих секретов и др.

Наказания, предусмотренные кодексом, подразделялись на две группы: полагавшиеся за проступки (исправительные) и за преступления (уголовные).

Уголовные наказания могли быть мучительными и позорящими. К первым относились смертная казнь, пожизненная каторга, депортация, срочная каторга и заключение в тюрьме. К позорящим относились поражения в правах, изгнание и выставление у позорного столба. Телесные и некоторые членовредительские наказания отменялись. Единственной формой осуществления смертной казни оставалось отсечение головы. Назначалось оно в 30 предусмотренных кодексом случаях.

Каторжные работы назначались пожизненно или на срок от5 до 20 лет. Бессрочная каторга предусматривалась в основном за преступления против безопасности государства. Депортация считалась одним из наиболее тяжелых наказаний. Места для высылки преступников выбирались в отдаленных колониальных землях: в Новой Каледонии, в Гвиане и на Мадагаскаре. Это наказание было пожизненным, а самовольное возвращение влекло осуждение к каторге. Приговор к каторге или депортации сопровождалось полным поражением в правах (избирательных, юридических, семейных). Назначение позорящих наказаний влекло временное ограничение политических и гражданских прав.

К исправительным наказаниям относились: временное заключение в исправительном доме на срок от 6 дней до 5 лет, запрет на пользование некоторыми гражданскими и политическими правами (быть присяжным, участвовать в выборах, носить оружие, быть опекуном и др.), а также штрафы.

Дата добавления: 2015-08-13