Экономическая мысль России второй половины XIX века. Особенности развития экономической науки в России

По вопросам об организации российского хозяйства и роли в его развитии крестьянской общины в середине 19 века вели дискуссии славянофилы (А.С. Хомяков, братья К.С. и Т.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин и др.) и западники (А.И. Герцен, Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, П.В. Анненков и др.). Первые ратовали за сохранение крестьянской общины в прежнем патриархальном виде, вторые выступали за промышленное развитие по европейским образцам, усиление роли товарно-денежных отношений, в том числе в деревне.

Весьма существенный вклад в развитие отечественной политэкономии внес Н.Г. Чернышевский (1828-1889). Главная его заслуга состоит в переводе с английского «Принципов политической экономии» Дж. С. Милля. Кроме этого он является автором работ на экономические темы: «Капитал и труд» (1860), «Примечания к «Основам политической экономии» Д.С. Милля» (1860), «Очерки политической экономии (по Миллю)» (1861). В последней работе писатель утверждает, что меновая ценность предмета определяется его способностью быть годным для употребления и быть относительно редким. По поводу разделения труда, Н.Г. Чернышевский заявляет, что оно, безусловно, необходимо, но весьма полезно заниматься разнообразными видами трудовой деятельности. Разница между работником, выполняющим различные виды труда и узким специалистом, по его мнению, такая же, как между заядлым путешественником и человеком, не высовывающим носа из своего дома. В статье «Политическая экономия перед судом науки (1874)», представляющей очередной тщательный анализ «Основ» Милля, Н.Г. Чернышевский критикует английского классика за смешение понятий физического и денежного капитала.

В XIX веке в русской экономической мысли, как и западноевропейской, произошел раскол на сторонников рыночной капиталистической экономики и ее непримиримых критиков, доказывающих неизбежность гибели этой системы. При этом ввиду сложности социальной обстановки в стране критическое направление экономической мысли в России было исключительно сильным и вызывало глубокие симпатии в обществе. После отмены крепостного права в ходе реформы 1861 г. на фоне крестьянских восстаний и массового недовольства народа невыгодными условиями освобождения на роль главной оппозиционной экономической доктрины постепенно выдвинулся марксизм.

Первоначальное распространение идей марксизма в России связано с деятельностью революционного народничества и особенно его лидера П.Л. Лаврова (1823-1900). Революционные народники восприняли из марксизма общую идею освобождения народа, вольно перенеся описанную Марксом классовую структуру капиталистического общества на феодальную Россию. Русских крестьян они ставили на место пролетариев, а помещиков – на место капиталистов. Увлечение марксизмом привело к созданию теории «крестьянского социализма». С точки зрения народников, Россия, опираясь на коллективистски организованную крестьянскую общину, могла, минуя капитализм, перейти к социализму. Эти экономические идеи не отвергались полностью и самим Марксом. Он называл такой скачок от феодализма к социализму «наилучшим случаем, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу», правда, оговорив при этом как необходимое условие успеха одновременную пролетарскую революцию на Западе. Позднее, в конце XIX в., Россия достигла крупных успехов в экономическом развитии, и капиталистический уклад стал господствующим.

В результате начавшегося расслоения общины и пролетаризации крестьянства теория «крестьянского социализма» революционных народников постепенно отходила на второй план. Однако либеральные народники еще продолжали верить в сельскую общину как основу будущего России, хотя и сменили свою прежнюю революционность на идею реформирования общества сверху. В работах либеральных народников отстаивалась мысль об особом, некапиталистическом пути развития России.

Сергей Юльевич Витте (1849-1915) – крупный государственный деятель, инициатор сооружения Транссибирской магистрали. Министр финансов в период проведения денежной реформы 1895-1897гг. Известен как активный сторонник индустриального преобразования России, основу которого видел в упрочении финансовой системы, железнодорожном строительстве.

В работе «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов» он подчеркивал значение для нашей страны транспортных коммуникаций и обосновывал систему построения тарифов. Железнодорожные тарифы должны регулироваться по закону спроса и предложения. Выступая за государственный контроль над тарифами, Витте обосновал требование однозначности и равенства перед тарифами «всех и каждого», относительно низкие тарифы были установлены на перемещение по железной дороге хлеба и сырья. Витте признавал целесообразность государственного управления транспортной сетью. «При эксплуатации всей сети железных дорог правительством является возможность увеличить их доходность», - писал он. Витте разделял и пропагандировал идею всемерного укрепления национального хозяйства, выдвинутую в свое время немецким экономистом Фридрихом Листом. Он обосновывает программу ускоренной индустриализации страны, быстрейшего преодоления отставания от главнейших иностранных государств. Подъем сельского хозяйства он рассматривал в качестве «национальной общеэкономической задачи», важнейшей предпосылки «создания и укрепления отечественной промышленности». Для укрепления финансов Витте настаивал на введении косвенных налогов, в том числе налога на водку, обеспечившего четвертую часть бюджетных доходов. Будучи министром финансов, он отрицательно оценивал систему бумажно-денежного обращения за ее неустойчивость; перевел национальную валюту на золотую основу. После проведения денежной реформы рубль вплоть до начала мировой войны оставался одной из наиболее устойчивых валю мира. Программу реорганизации сельскохозяйственного производства и развития фермерства, выдвинутую Витте, проводить в жизнь начал П.А. Столыпин.

Второй подъем русского марксизма начался в 80-90-х годах XIX в. был связан со становлением русской социал-демократии.Социал-демократы

придерживались ортодоксальной версии марксизма и отвергали идеи «крестьянского социализма», связывая грядущую русскую социалистическую революцию не с крестьянством, а с рабочим классом.

Лидером и теоретиком наиболее радикального течения социал-демократии – большевизма был Владимир Ильич Ленин (1870-1924), ставший после Великой Октябрьской социалистической революции главой Советского государства. Центральной темой творчества Ленина как экономиста-теоретика было обоснование возможности и неизбежности социалистической революции в России. В книге «Развитие капитализма в России» (1899) и других работах он доказывал, что Россия уже превратилась в капиталистическую страну. В частности, возник единый национальный рынок, далеко зашел процесс расслоения крестьянства на бедняков и богачей-кулаков, значительное развитие получили ремесла и промышленность. В книге «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916) Ленин сделал вывод о переходе капитализма в новое качество – стадию империализма, или монополистического капитализма, непосредственно предшествующую социалистической революции. Теория империализма Ленина отразила новые явления в рыночной экономике XX в.: создание крупных корпораций, монополизировавших рынок, установление тесных союзов банков и промышленности, стремительную интернационализацию мирового хозяйства (усиление вывоза капитала и появление союзов компаний, действующих в разных странах, - предшественников нынешних транснациональных корпораций). По мнению Ленина, переход к империализму резко обострял внутренние противоречия капитализма, делая социалистическую революцию неизбежной.

Очень важной особенностью взглядов Ленина на империализм было представление о том, что достижение этой стадии возможно и для страны, остающейся отсталой в других отношениях. Более того, отсталость только дополнительно обостряет противоречия национального капитализма, снижает его способность противостоять революционным тенденциям. Не случайно Ленин неоднократно называл Россию «слабым звеном в цепи империализма», доказывал, что мировая пролетарская революция может начаться именно у нас, а не в более развитых капиталистических странах.

Как известно, выводы Ленина о скорой гибели капиталистической рыночной системы под воздействием внутренних противоречий историей не подтвердились. Но на эвристическом уровне применительно к России Ленин заложил основы исследования фундаментальной проблемы до тех пор не попадавшей в поле зрения экономистов. Мы имеем в виду проблему общей устойчивости экономических систем. Десятилетия спустя институционалисты разных стран и направлений один за другим стали обосновывать в своих работах тезис о повышенной экономико-политической неустойчивости стран, находящихся на определенной стадии преодоления отсталости. Русский марксизм дореволюционной эпохи характеризовался активной пропагандой экономических знаний среди непрофессиональных кругов – рабочих, студентов, интеллигенции, что превратило его со временем в большей степени в политическое и идеологическое мировоззрение, чем научную экономическую концепцию.

Вопросы:

1. Какие основные черты характеризуют экономическую мысль в древнерусском государстве в IX – XII веках?

2. Поясните значение экономических идей и хозяйственно-правовых установлений «Русской Правды».

3. Чем отличаются условия и время возникновения идей меркантилизма в России от западноевропейских стран?

4. В чем сходство и различия взглядов российских экономистов от западных представителей меркантилизма?

5. В чем И.Т. Посошков видел причины «скудости» и что предлагал сделать в целях подъема производительных сил России, умножения ее «богатства»?

6. Какую роль отводили российские экономисты XVII-XVIII вв. государству? Согласны ли вы с их точкой зрения?

7. В чем вы видите прогрессивность и ограниченность взглядов представителей российской экономической мысли XVII-XVIII вв.?

8. Раскройте особенности и организационные основы становления и формирования экономической науки в России.

9. Кто из представителей экономической мысли России конца XVIII – начала XIX вв. отводит важную роль государству в преодолении хозяйственной отсталости России и почему?

10. Обрисуйте существо и направленность реформаторской деятельности М.М. Сперанского.

11. Какие модели (варианты) решения вопроса о крепостничестве во взглядах экономистов конца XVIII – начала XIX вв. вы можете выделить?

12. Кого можно назвать родоначальником революционных идей в экономической мысли России, в чем их основное содержание?

13. Какие позиции историков-экономистов можно выделить по проблемам развития в России товарно-денежных отношений?

14. Систематизируйте взгляды ученых России конца XVIII – начала XIX вв. отстаивающих протекционизм, и сторонников фритредерства.

15. Какие основные направления и школы формировались в экономической мысли России во второй половине XIX – начале XX вв.?

16. Каковы основные различия между этими направлениями?

17. В чем коренное отличие экономических программ революционных демократов и либеральных и буржуазных демократов?

18. Что общего и каковы различия экономических концепций западников и славянофилов?

19. Охарактеризуйте экономическую программу А. Герцена и Н. Огарева.

20. Обрисуйте существо «политической экономии трудящихся» Н.Г. Чернышевского. Выделите сильные и слабые стороны этой теории.

21. В чем прогрессивность и ошибочность экономического учения Н.Г. Чернышевского по сравнению с его предшественниками?

22. Почему С.Ю. Витте был не согласен с постулатами классической политической экономии? Что он предлагал сделать для укрепления российских финансов?

23. Как пути трансформации и будущий экономический строй России видели представители экономистов-народников?

24. В чем единство и противоположность взглядов представителей революционного и либерального народничества, революционного и легального марксизма?

25. Охарактеризуйте существо экономических взглядов Г.В. Плеханова, их эволюцию.

26. Какие экономические проблемы получили разработку в трудах В.И. Ленина? Поясните его взгляды на существо переходного периода и пути построения социализма.

Дата добавления: 2015-08-13