Почему мера Глубина цвета при низкой ISO?

Цветовой шум высокого ISO представляется более релевантной для фотографов, чем цветности шума низкой ISO. Я сомневаюсь, что люди на самом деле в состоянии видеть цветовые шумы при такой низкой ISO: это достаточно трудно обнаружить регулярное шум при низкой ISO, и цветовой шум еще более неуловимым. Я подозреваю, что выбор для использования с низким ISO Глубина цвета является артефактом первоначально пытаются определить метрику, которая соответствовала портрет студийных условиях. Но я не уверен, что портрет студия фотограф обычно имеет проблемы с заметным шумом цветности, в первую очередь.

Метрическая измеримое за настройки ISO

Можно было бы проще иметь единую "воспринимается качества изображения" метрику, которые могут быть измерены на различных уровнях ISO. Это особенно важно, потому что некоторые камеры преуспеть в условиях высокой ISO (требуется низкий уровень шума), а другие преуспеть в условиях низкой ISO (требуется физически большой сенсор). Показаны высокого уровня граф с одной добротности в обстановке ISO может упростили интерпретации результатов.

Размер матрицы визуализации

Онлайн графики DxOMark позволяют вам построить счеты с мегапикселей вдоль горизонтальной оси.Было бы хорошо иметь дополнительный параметр, чтобы показать размер сенсора вместо мегапикселей.Это (как и многие из графиков в этой статье) кластер сопоставимые продукты вместе. Представляя размер сенсора, как цвета также поможет, потому что фотографы, как правило, рассматриваются различные размеры датчика (в отличие от рейтингов мегапикселов) как различные категории продукции.

Резюме

• DxOMark камера датчика это все о шуме.
  DxOMark камеры Датчик измеряет шума, связанных с качеством изображения органов камер. Разрешение и объектив резкость покрываются другой DxOMark эталоном.
• Сравнивая различные разрешения
  Для сравнения измерений DxOMark сенсор фотокамеры, вы должны смотреть на режиме "Печать" (ака разрешения нормированная) результатов. Они могут быть непосредственно сопоставлены между камерами с различными разрешениями. Общий балл DxOMark Датчик уровня "Печать". В 3 более детальных оценок вы можете выбрать между "Печать" (по умолчанию) и "Экран". Просто игнорируйте настройку "Screen".
• Размер имеет значение Датчик
  Увеличение физического размера сенсора должны снизить уровень шума. Предполагая, что вы можете продолжать работать на тех же отверстий, N × увеличением площади датчика должны примерно дать Вам N × высокие значения ISO предполагается, что ваш новый объектив так же быстро, как ваш старый друг. Увеличение площадь от "Four Thirds" к полнокадровому составляет 4 ×. См. Рисунок 6.
• Большие датчики нужны большие линзы
  Если вы выбираете N × большей площади датчика, чтобы получить более низкий уровень шума, и вы не можете увеличить время экспозиции, вам понадобится объектив с N × большей площади для сбора дополнительный свет (вылова больше «фотоны»). Это позволяет значение диафрагмы, чтобы остаться то же самое. И это приводит к дополнительным весом, пространства и затрат. Если вы оставите диаметру объектива то же самое, вы получите меньшую диафрагмы, и это будет существенно сокращаются пользу вашего более крупного датчика, если вы снимаете на более высоком ISO, чтобы сохранить скорость вашего затвора то же самое.
• Улучшения датчиков позволяют более мелких камер
  Новые датчики часто превосходят старые датчики. Новое государство-оф-искусство датчик может позволить вам перейти на меньшем камеры (для удобства), в то же качество изображения при тех же настройках ISO / Диафрагменное. См. Рисунок 2.
  Даже не полагаясь на инновации в технологии датчиков, если вы можете увеличить кроп-фактор на "с", вы будете уменьшить фокусное расстояние на с, вы должны попытаться уменьшить значение диафрагмы на "C" (для достижения же глубина резкости) и уменьшить значение ISO на "с" (чтобы получить шум, в то время как используя дополнительный свет приходит, что Ваш быстрее последним). Если вам удастся все это, вы будете оставаться на кривой "эквивалентности" Фальк Lumo в. Это должно произвести одинаковые выглядящие изображения: же поле зрения, же размытость изображения, же дифракции, глубину резкости и особенно же качество изображения - но с использованием меньшего датчик. Помните, что это сокращение трюк будет работать даже без использования принципиально лучше сенсорную технологию.
• Разрешение не увеличивает шум
  Увеличение разрешения (мегапикселей) для заданного размера датчика не имеет прямого влияния на шумов изображения. В самом деле, некоторые из самых низких шумовых камер (Nikon D800, Nikon D3X, Pentax K-5, Nikon D7000, Sony Alpha 580) имеют относительно высокие разрешения. См. рисунок 1а.
• Победители и проигравшие
  Различные марки (в частности, Canon и поставщики среднего формата) работаете позади с точки зрения шума и динамического диапазона. До недавнего времени, Forth поставщики Thirds не были также работает за (Olympus зафиксировал это в своих последних моделях). Особенно Nikon и различные новые или ранее менее заметных брендов камеры, которые используют датчики Sony играют ведущую роль с точки зрения шума изображения и особенно динамическим диапазоном. Как это сравнение сильно зависит от последних моделей каждого бренда, эта ситуация предположительно могут быстро меняться (как это было, когда Nikon обогнал Canon в плане производительности шума еще в 2007 году). См. Рисунок 2.
• Определения
  Вы не можете напрямую сравнивать измерения DxOMark к номерам из других источников. Каждый источник имеет немного другое определение или подход измерения. Пример: Результаты DxOMark Динамический диапазон выше, чем в большинстве других источников, потому что определения DxOMark в. С небольшим количеством математических навыков вы сможете конвертировать назад и вперед с помощью формул в этой статье. Но в любом случае, имейте в виду, что нет согласованного стандарта по тестах. Пример: другие источники, как правило, не нормализовать шум с фиксированным разрешением.
• Небольшие датчики делают удивительно хорошо
  Очень маленькие датчики выполнены хуже своих более крупных коллег. Но некоторые из новых небольших датчиков выполнить на удивление хорошо, если вы компенсировать их гандикап области. Эти модели фактически превзойти все другие камеры на единицу площади.
• Крупнейшие датчики разочаровать
  На другом конце шкалы, датчики больше, чем полный кадр не так хорошо, как они должны, учитывая их фору перед полнокадровому и APS-C датчиков. Это предполагает, что есть значительные возможности для улучшения там. См. Рисунок 6.

Питер ван ден Хамер
декабря 2012

Дата добавления: 2015-08-13