НО . шум датчика на пиксель не очень актуальны

Это возвращает нас к "меньшие пикселей дать более высокие уровни на пиксел шума". Это факт, и мы показали вам, как математика для этого работает. Но, к счастью для нас, пользователей, за-датчика-пиксель шума неправильный метрики для печатных изданий [42]. Печать подразумевает масштабирования к (давайте предположим, ниже) фиксированной разрешением (arbitrarily!) 8 мегапикселей. Если масштабирование сделано хорошо, это точно компенсирует дополнительную попиксельную шум, который вы получили, начиная с более требуемых 8000000 мегапикселей.

Так следующие четыре сценария для уменьшения разрешения изображения даст вам те же уровни сигнала и те же уровни шума - по крайней мере, в соответствии с нашей упрощенной модели:

1. Вы можете начать с датчиком 8 мегапикселов ("низкого разрешения") с той же суммарной светочувствительной области, как и другие сценарии.

2. Вы можете использовать датчик 32 мегапикселов, но объединить каждые 4 аналоговых величин, прежде чем цифровой. Это похоже на выливание 4 маленьких чашек в миску перед взвешиванием ("аналоговый биннинга").

3. Вы можете с помощью датчика 32 мегапикселов, измерения выходного на пиксель, а затем масштабирование полученное изображение до 8 мегапикселов цифровой ("цифровой биннинга" [43]).

4. Вы можете использовать датчик 32 мегапикселов, захватив все данные измерений в файле, и позволяя ПК масштабировать изображение до 8 мегапикселов.

Вот еще один пример: 60 Датчик Мпикс в Phase One P65 + камеры спине должны [44] дают такое же качество печати и одинаковое количество очков DxOMark камеры датчика, как:

· гипотетический датчик 15 Мпикс с тем же физического размера сенсора

· образ, который понижает в камере до 15 мегапикселей

· образ, который понижает в ПК или Mac до 15 мегапикселей

По стечению обстоятельств (как я потом услышал от эксперта DxO) DxOMark фактически проверили второй сценарий для P65 + цифровой задник: в его "Sensor +" [45] режим с 15 вывода мегапикселов, он получает такую ​​же оценку DxOMark камеры датчика, как и в его 60 Мпикс основной режим. Это обнадеживает для справедливости масштабных формул.

Я кстати считаю, что подобный вывод справедлив, когда вы увеличить разрешение, а не уменьшить его, но это дело меньше актуальны и труднее объяснить по-простому. В сущности числа как 8 мегапикселей или соотношениях 4:01 просто произвольные примеры. Если бы мы объяснили все это с помощью формул вместо примеры, число 8 Мпикс бы это параметр, который бы исчезли ("компенсируется") в конечном результате.

Дата добавления: 2015-08-13