Низкой освещенности оценка ISO

Рисунок 6. Камеры с 10 высокие баллы ISO являются все модели полный кадр.

Вот определение DxOMark за их счет низкой освещенности ISO:

Низкой освещенности ISO является [..] самый высокий параметр ISO для камеры такого, что

• Соотношение сигнал-шум достигает этого значения 30 дБ [32:1 соотношение на 18% среднего серого]
• , сохраняя при этом хорошую динамического диапазона 9 электромобилей [512:1 Соотношение]
• и глубина цвета 18 бит [эквивалентно 64 × 64 × 64 различимых цветов].

Это довольно сложное определение со встроенным нелинейностей: Вы по существу предполагается увеличить [64] значение ISO, пока вы не сломать любой из вышеперечисленных трех правил. В связи с этим определением, результат может быть где угодно в диапазоне ISO [65] - не только значения обычно считаются высокая светочувствительность.

Низкой освещенности ISO снова вычисляется с использованием опорного разрешение.

Общая идея этой метрики низкой освещенности ISO прост: он проверяет, какой уровень ISO-прежнему дает приемлемое качество изображения, используя несколько произвольный критерий именно то, что "приемлемый" означает. Как показано на рисунке 6, лучшая камера на данном тесте является 12 Мпикс Nikon D3S.

В настоящее время 16 наивысший рейтинг камер на низкой освещенности ISO тесте все датчики полный кадр.
Итак, полный кадр, безусловно, является хорошим выбором, если вы регулярно работаете в условиях низкой освещенности.

Синий линия масштабирование на рисунке 6 показано, как другие размеры датчика забил бы, если бы они так хорошо, как в Nikon D3s - но исправлены с гандикапом для компенсации их меньшего размера датчика.Другими словами, синяя линия показывает, что произойдет, если вы берете ту же технологию датчика D3S и сделать его меньше, обрезки или просто игнорируя краевые пиксели [66].

Синяя линия на рисунке 6 показывает, что лучшие камеры 1.5x APS-C, и лучшие CX размера датчики находятся на одном уровне с этой гипотетической уменьшенная D3s. Это явно не тот случай для датчиков среднего формата: они с hould быть в состоянии доставить "приемлемым" (в соответствии с определением ДХО в) изображения при 6400 ISO. Но фактические датчики среднего формата выполнить 5-10 раз хуже, чем они должны. Коммерчески это не может быть большое дело, потому что эти внедорожники мира камеры часто используются на штативах или в студии с вспышками. Таким образом, хотя там не может быть достаточный рынок для этого, рекордный высокий ISO и высокие динамические камеры дальности должна быть возможность с большими датчиков.

Еще одним сюрпризом является то, что самые маленькие датчики удается превзойти синий D3S масштабирования линию. Оранжевый масштабирование строка показывает, что уменьшительное Pentax Q в настоящее время лучше всего на высокой ISO, если вы назначаете гандикап для размера сенсора. Это не означает, что Pentax Q имеет очень низкий уровень шума. Напротив: он должен работать при 200 ISO, чтобы получить то же качество печати как на D3s при 3200 ISO. Но в связи с гандикапом размера, различные из небольших камер делать удивительно хорошую работу [67].

Эксперимент: Если вы хотите играть с числами ISO, вы можете посмотреть (в разделе "Полный SNR" для Pentax K-2 II) настройки ISO, при которой 18% серый дает 30 дБ (5 эВ) сигнал- шум [68].

Чтобы получить более соответствующее значение ISO разрешения-нормализуется, вы должны использовать значение 27 дБ вместо 30 дБ. Те, 3 дБ компенсировать 2x более высоким разрешением 16 мегапикселов датчик К-2 II.

Интерполяция значений для 800 и 1600 ISO дает значение низкой освещенности ISO от 1353. Поскольку фактические чувствительности датчиков камер отклоняться [69] от номинальных значений ISO, можно повысить точность с помощью калибровочной кривой, измеренной DxOMark для К-2 II. Это дает результат 1277 ISO, что на 0,1 остановка выше, чем фактическое значение DxOMark 1235 ISO.

Дата добавления: 2015-08-13