Прогнозирование развития мировой экономики

4.1 Объективная потребность в мирохозяйственных прогнозах

К необходимости разработки мирохозяйственных прогнозов не­посредственно подводят три основных мотива: 1) национальные прогнозы (оценки развития внешней торговли и движения капита­ла являются составной частью национальных прогнозов, но они требуют перспективного исследования общих тенденций на миро­вом рынке); 2) задачи различных международных организаций (прежде всего ООН, ее специализированных и региональных орга­нов); 3) практическая потребность в прогнозе мировых рынков отдельных видов товаров (прогноз мировых рынков нефти, хлопка, зерновых, оборудования, автомобилей и т.д. требует оценки общей динамики и структуры мирового производства и потребления); 4) за­дачи перспективного планирования в военно-стратегической об­ласти и в сфере международной политики (экономический про­гноз выступает здесь как основа прогноза изменения соотношения военно-политических потенциалов различных государств и групп государств; он также выявляет тенденции в международном соот­ношении производительности труда и уровней жизни населения, что является важным обстоятельством при рассмотрении межгосу­дарственных противоречий).

В книге «Орбиты планетарной экономики» Владислава Дадая-на приводится яркий пример использования прогноза LINK (опи­сание см. в п. 1.1.1.2) в политике. «Постлинковые» результаты рас­четов показали, что «снижение налогов в США, перелившись по цепи межстрановых экономических взаимосвязей, оказало наиболь-

41

4. Прогнозирование развития мировой экономики

шее воздействие в международном масштабе на некоторое улучше­ние платежного баланса Франции. На мой вопрос о том, какое это может иметь значение, Л. Клейн ответил: «Никакого. Но на перего­ворах с Жискар Д'Эстэном у Картера в кармане будет запасной ар­гумент»..

А теперь сопоставим факты. Стремясь удержать рвущуюся вверх инфляцию, американская администрация встала на путь ог­раничения денежной массы, проведения политики «дорогих де­нег», одним из важнейших компонентов которой явилось резкое увеличение учетной ставки Федеральной резервной системы, ко­торая выполняет в США роль центрального банка. К маю 1981 г. эта ставка была увеличена до неслыханного уровня— 14 % (в 1978 г. она составляла 7 %). В Соединенные Штаты ринулись ог­ромные массы спекулятивных, так называемых горячих денег из-за рубежа. Когда вам платят 14 % на каждый доллар, а на каждый франк— порядка 10 %, то оказывается, конечно же, выгодным купить на «горячие» франки доллары и вложить их в американс­кий банк. Общая сумма долларовых вложений, образовавшихся из таких зарубежных источников, составила в 1981 г. невероят­ную сумму — 41,3 млрд. долл. — почти в 4 раза больше, чем в предыдущем году.

Для французского франка это означало падение курса по отно­шению к доллару почти на 74 %. Каждое повышение курса доллара по отношению к франку на 10 сантимов для Франции означает уве­личение дефицита ее торгового баланса на 2 млрд. франков. Не гово­ря уже о том, что этот дефицит в 1982 г. достиг 93 млрд. франков, в течение одного года США выкачали этим валютно-финансовым на­сосом 28 млрд. франков. Это была не только цена спроса и предло­жения. Это была также цена политического непослушания францу­зов и наказание за «слишком» левую внутриэкономическую полити­ку... Было бы совсем не удивительно, если бы перед тем, как «задрать» в очередной раз учетную ставку процента, американское руковод­ство запросило у разработчиков LINK прогноз международных по­следствий этой акции».

¹ Дадаян B.C., ее. 158-159.

42 Романенко И.В. Социальное и экономическое прогнозирование

4.2 Основные аспекты долгосрочного мирохозяйственного прогноза

Принято выделять следующие аспекты долгосрочного мирохо­зяйственного прогноза¹.

1) Суммарный прогноз физического объема и структуры ми­
рового производства (включая прогнозы ресурсов и общественного
продукта), при этом перспективы развития структуры мирового про­
изводства рассматриваются в разрезе отраслей, товарных групп и
видов использования общественного продукта.

2) Прогноз международных условий производства и распреде­
ления. Такой прогноз предполагает: а) оценку будущих тенденций в
изменении удельного веса отдельных стран и групп стран (прежде
всего, индустриальных и развивающихся) в суммарном мировом про­
изводстве, а также б) в производстве по основным отраслям и товар­
ным группам; определение тенденций в области сравнительных уров­
ней в) производительности труда, г) эффективности капиталовложе­
ний, д) использовании основного капитала и е) естественных ресурсов;
ж) определение параметров предполагаемого изменения международ­
ного соотношения доходов.

3) Прогноз экспорта капитала, научно-технического опыта
и международной миграции людских ресурсов, предусматриваю­
щий оценку (на базе перспективного исследования тенденций в об­
ласти производства и распределения) будущего международного пе­
редвижения производительных ресурсов.

4) Прогноз международного разделения труда и международ­
ной торговли. Он вытекает из прогнозов международных условий
производства и экспорта капитала, хотя тенденции в них самих зави­
сят и от развития международной торговли.

5) Прогноз платежных балансов и мировых валютных рынков.

6) Прогноз изменения форм и условий международных эконо­
мических отношений, эволюции международных экономических
институтов.

43

4. Прогнозирование развития мировой экономики

4.3 Модель Киршена

При разработке мирохозяйственных прогнозов также использу­ется экономико-математическое моделирование, для чего использу­ются модели для развитых капиталистических государств (зона А), а также для слаборазвитых в экономическом отношении стран (зона С). Модель для зоны А составлена профессором Брюссельского уни­верситета Е.Киршеном и состоит из 4 уравнений и 2 тождеств, свя­зывающих: а) 6 эндогенных переменных; б) 6 переменных, выража­ющих тот или иной курс экономической политики государств; в) 8 экзогенных переменных, не поддающихся контролю со стороны экономической политики; г) 10 констант. Модель для зоны С разра­ботана группой экспертов Центра экономического прогнозирования и программирования ООН. Она состоит из 15 уравнений с 15 эндо­генными переменными, 5 экзогенными переменными, рядом струк­турных параметров, поддающихся изменению посредством полити­ческих мер, константами и коэффициентами пропорциональности¹.

Перспективы роста экономики в зоне А выводятся на основе модификации производственной функции Кобба-Дугласа: рост ва­лового внутреннего продукта в эндогенном секторе (вся экономика минус экзогенный сектор, включающий сельское хозяйство, эксплу­атацию жилого фонда и деятельность государственного аппарата) у стран зоны А определяется как функция роста массы труда (L), мас­сы капитала (К), прогресса техники и организации производства; прогноз производства в экзогенном секторе строится автономно.

Центральное значение в модели Киршена имеет импортная функция

M = (m-r)Y, (4.3.1)

отражающая связи между экономикой стран зоны А и зоны С. Им­порт (М) зоны А из зоны С здесь представлен как функция валового внутреннего продукта зоны А, при этом коэффициент (т - г) при-зван отразить противоречивые экономические и политические фак­торы, действующие как в странах зоны А, так и в странах зоны С и

' Прогнозирование капиталистической экономики, ее. 411-416.

¹ Прогнозирование капиталистической экономики, ее. 429-434.

44 Романенко И.В. Социальное и экономическое прогнозирование

оказывающие влияние на импортную квоту зоны А. К этим факто­рам, в частности, относятся: соотношение цен в зоне А и за ее преде­лами, развитие производственных возможностей зоны С, истощение источников ряда сырьевых ресурсов в зоне А, замещение естествен­ного сырья искусственным, сокращение доли продовольствия в сум­марном потреблении, протекционистские мероприятия в странах зоны А против импорта из зоны С.

Величина «#и» выражает потенциальную долю импорта в вало­вом внутреннем продукте зоны А при отсутствии каких-либо про­текционистских ограничений.

Переменная «г» призвана количественно выразить эффект ука­занных ограничений на импортную квоту. Отказ от импорта приво­дит к сокращению экспорта из развитых стран в слаборазвитые и, кроме того: 1) представляет собой препятствие росту в экономичес­ки слаборазвитых странах; 2) порождает для стран зоны А а) пустую растрату факторов производства, б) необходимость давать или одал­живать слаборазвитым странам больше, чем было бы необходимо при иных условиях.

Если в данной модели импорт зоны А из зоны С рассматривается как функция валового внутреннего продукта зоны А, то экспорт из зоны А в зону С представлен как величина, обусловленная двумя фак­торами: импортом товаров и услуг зоны А из зоны С и экспортом капитала в его различных формах из зоны А в зону С. Определение объема экспорта осуществляется на основе: 1) уравнения импорта; 2) выявления факторов, от которых зависит разность между экспортом и импортом; 3) составления и решения уравнения платежного балан­са.

---

Дата добавления: 2015-08-13