Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Динамика основных технико-экономических показателей

Читайте также:
  1. III. Ведомость основных объемов работ
  2. Амортизация основных фондов
  3. Амортизация основных фондов.
  4. Анализ лоббистского потенциала основных бизнес-объединений России
  5. Анализ показателей рентабельности
  6. Анализ показателей финансовой устойчивости
  7. АНАЛИЗ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ И ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ, СЛОЖИВШИХСЯ В ЖИЛИЩНОМ СЕКТОРЕ

ООО «Прайм-Продукт» [18-19]

Наименование показателя 2002 г. 2005 г. 2007 г. 2009 г. 2011 г.
Выручка от реализации продукции, тыс. грн. 11888,98 59444,92 72493,81 90617,26 106608,54
Себестоимость, тыс. грн. 9774,95 48874,75 53124,73 68405,91 78124,60
Прочие затраты 1319,78 7723,59 13191,6 13227,4 18917,3
Чистая прибыль, тыс. грн. 794,25 2846,58 6177,53 8983,96 9566,69
Рентабельность предприятия, % 8,13 5,82 11,63 13,13 12,25
Среднегодовая стоимость необоротных активов, тыс. грн.          
Среднесписочная численность персонала, чел.          
Производительность труда, тыс. грн./чел. 79,26 158,52 258,91 302,06 333,15
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. грн.          

На основе данной таблицы можно сделать вывод, что выручка от реализации продукции на предприятии с каждым годом увеличивалась: в 2005 г. она возросла более чем в 5 раз по сравнению с 2002 г., также значительный рост данного показателя наблюдался и в периоде с 2005 г. по 2007 г. (увеличение на 21,95%), в 2009 г. выручка увеличилась на 25% (в сравнении с 2005 г., в 2011 г. – увеличение на 17,65%. по сравнению с 2009г.

Также увеличивалась и себестоимость продукции, например, в 2011 г. по сравнению с 2007 г. она возросла 24999,87 тыс. грн., темп прироста составил 47,06 %. При сравнении темпов прироста выручки и себестоимости можно дать оценку работы предприятия. В период 2011 г. к 2009 г. темп прироста выручки был больше темпа прироста себестоимости продукции: 17,65% против 14,21%, что говорит об относительно рациональном и эффективном управлении затратами на ООО «Прайм-Продукт». С ростом себестоимости продукции увеличивались и прочие издержки предприятия, в период с 2011 г. по 2002 г. они возросли аж в 14,33 раза.

Чистая прибыль фирмы также имела тенденции на постоянное увеличение: в 2007 г. по сравнению с 2009 г. она возросла в 2,17 раза, в 2011 г. в сравнении с 2009 г. данный показатель возрос на 6,49 %. Следует отметить, что темпы роста чистой прибыли за последние годы уменьшаются, что говорит о необходимости в дальнейшем поиска резерва снижения затрат.

 

 

Рис. 2.3. Динамика изменения уровня рентабельности на предприятии, % [18-19]

График (рис. 2. 3.) показывает, что в период 2002-2005 гг. показатель рентабельности значительно снизился (на 28,41 %). Данное уменьшение свидетельствовало о моральном и физическом износе оборудования, что требовало значительных капиталовложений в основные фонды предприятия. Вследствие проведения автоматизации оборудования на ООО «Прайм-Продукт» в 2005-2006 гг., в ходе которой большая часть ручного труда по расфасовке продукции была заменена на машинный труд, рентабельность деятельности предприятия значительно возросла (почти в 2 раза в 2007 г. против 2005 г.). В 2009 г. также происходил рост этого показателя (увеличение на 12,9 % по сравнению с 2007 г.), а в 2011 г. имел место спад рентабельности (уменьшение на 6,7 % по отношению к 2009 г.). Таким образом, наиболее рентабельным в истории компании был 2009 г. Дальнейшее повышение требует еще больших материальных вложений в основные фонды.

Производительность труда на предприятии с каждым годом повышается. В 2011 г. в сравнении с 2007 г. производительность труда увеличилась на 74,24 тыс. грн., темп роста составил 128,67 %, то есть, на производстве были проведены необходимые мероприятия для увеличения производительности труда рабочих.

Увеличивались в течение 2002-2011 гг. на предприятии и такие показатели как стоимость оборотных и необоротных средств. Так, стоимость оборотных средств за этот период выросла в 2,87 раза, а необоротных средств – в 2,32 раза.

 

 

2.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия ООО «Прайм-Продукт»

Анализ финансовой устойчивости показывает наличие или отсутствие у предприятия возможностей по привлечению дополнительных заемных средств, способность погасить текущие обязательства за счет активов разной степени ликвидности. Предметом финансового анализа являются финансовые ресурсы и их потоки.

Основная цель - оценка финансового состояния и выявление возможностей повышения эффективности функционирования предприятия. Основная задача - эффективное управление финансовыми ресурсами предприятия.

Проанализируем основные финансовые показатели предприятия.

Таблица 2.2

Анализ ликвидности ООО «Прайм-Продукт» в 2009 -2010 гг. [19]

Показатель / Период 2009 г. 2010 г.
Наиболее ликвидные активы, тыс. грн.    
Быстро реализуемые активы, тыс. грн.    
Медленно реализуемые активы, тыс. грн.    
Наиболее срочные пассивы, тыс. грн.    
Краткосрочные пассивы, тыс. грн.    
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,0036 0,0028
Коэффициент срочной (критической) ликвидности 1,0522 0,8923
Коэффициент общей (текущей) ликвидности 1,6557 1,5737

Данная таблица 2.2 показывает, что ООО «Прайм-Продукт» является платежеспособным предприятием. Значительно низкий показатель коэффициента абсолютной ликвидности (норма: больше 0,2 – 0,3) объясняется малой вероятностью того, что сразу все кредиторы предприятия предъявят ему свои требования. ООО «Прайм-Продукт» имеет широкие платежные возможности по погашению текущих обязательств при условии своевременного осуществления расчетов с дебиторами, о чем свидетельствует положительное значение коэффициента срочной ликвидности. Так как коэффициент общей ликвидности больше 1, то это также подчеркивает то, что предприятие обладает значительным объемом свободных ресурсов, которые сформировались благодаря собственным источникам.

Таблица 2.3.


Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 166 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ВВЕДЕНИЕ | Сущность затрат как основного элемента управления на предприятии | Классификация затрат | Теоретические основы анализа затрат на предприятии | Состав и структура основных видов майонеза, выпускаемых | РАЗДЕЛ 3 | СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ХАРАКТЕРИСТИКА УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ НА| Структура и динамика затрат по экономическим элементам

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.009 сек.)