Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Оценка магистерской диссертации

Читайте также:
  1. II. Защита магистерской диссертации
  2. III. Оценка cоответствия
  3. Анализ и оценка миграционных процессов в Республике Беларусь
  4. Анализ стратегического положения и оценка действий компании
  5. Анализ, оценка и динамика результатов деятельности в сфере профилактики немедицинского потребления наркотиков.
  6. Банковская система РФ: оценка современного состояния
  7. Выпуск N 21. Идеализация и переоценка

О Т З Ы В

РУКОВОДИТЕЛЯ

О МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

 

Студента ___________________________ Полещук Е.А. ___________________________________

(Фамилия, И., О.)

Факультет __________________ Компьютерных технологий и управления ___________________

 

Кафедра _______ Систем управления и информатики _______ Группа __________ 6146 __________

Направление подготовки: 221000.68 "Мехатроника и робототехника"
магистерская программа: 221000.68.02 "Интеллектуальные технологии в робототехнике"  

Академическая степень ________________________ магистр ____________________________

 

Наименование темы: ___ Адаптивное управление трехстепенным учебно-исследовательским мехатронным стендом «Вертолет» ___________________________________________________

___________________________________________________________________________________

Научный руководитель магистранта Андриевский Б.Р., Университет ИТМО, каф. УСС,

(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)

профессор, д.т.н.

ОЦЕНКА МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

Показатели Оценка
п/п           0*
1. Актуальность тематики работы   x        
2. Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи x        
3. Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов x        
4. Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофес­сиональных и специальных дисциплин   x      
5. Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения x        
6. Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе x        
7. Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандарта к этим документам) x        
8. Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам x        
9. Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений x        
10. Степень самостоятельного и творческого участия студента в работе x        
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА Отлично (А)

· - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства: Магистерская диссертация Полещук Елизаветы написана на актуальную тему управления неопределенными объектами, активное изучение которых происходит в последние годы. В работе проведено исследование возможностей прямого адаптивного управления, что позволяет расширить диапазон применения данных методов для неопределенных объектов. Магистрантом проведено проектирование адаптивной системы управления на основе метода пассификации и концепции неявной эталонной модели. Исследование поведения адаптивной системы управления при отработке задающего воздействия с учетом нелинейных имеет практическую значимость. Магистрант Елизавета Полещук продемонстрировала умение разбираться в новых методах теории управления и отличное владение современным программным обеспечением. Результаты её работы готовятся к публикации в "Сборнике трудов IVВсероссийского конгресса молодых ученых ". Е. Полещук проявила высокую готовность к проведению научных исследований и к практической работе. Без сомнения, Е.А. Полещук можно рекомендовать к поступлению в аспирантуру для продолжения научных исследований.

Заключение: считаю, что магистерская диссертация магистранта __________________________________________________________________________________

выполнена на оценку «__ отлично», а сам магистрант достоин присвоения степени «магистр» по направлению подготовки 221000.68 "Мехатроника и робототехника", магистерская программа 221000.68.02 "Интеллектуальные технологии в робототехнике" _____

 

____________ 2015___ г. Научный руководитель________________________ Б.Р. Андриевский

(подпись)

 

Руководитель магистерской программы________________________

(подпись)


Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 107 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ| С именем Аллаха Милостивого, Милосердного!

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)