Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Показатели оценки выпускной квалификационной работы

Читайте также:
  1. I период работы
  2. I. ВЫВОДЫ ИЗ ОЦЕНКИ ПРОТИВНИКА
  3. I. Работы с тяжелыми и вредными условиями труда
  4. II. Критерии оценки научно-исследовательской деятельности
  5. II. Формирование аттестационных комиссий, их состав и порядок работы
  6. III. ДРУГИЕ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУШЕВНОЙ ЖИЗНИ
  7. III. ДРУГИЕ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУШЕВНОЙ ЖИЗНИ

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,

МЕХАНИКИ И ОПТИКИ”

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ

 

Студент_________________Группа__________Кафедра____________Факультет___________

(ФИО)

Квалификация ____________________________________________________________________

(бакалавр, магистр, специалист)

Направление подготовки (специальность) ___________________________________________

Направленность (профиль) _________________________________________________________

Наименование темы: _______________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Руководитель _____________________________________________________________________

(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)

________________________________________________________________________________________________________________________

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

  Показатели Оценка
        0*
Профессиональная   Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений        
  Степень полноты обзора, обобщения, анализа, систематизации        
  Степень самостоятельного и творческого участия студента в работе        
  Корректность формулирования цели и задачи исследования и разработки        
  Уровень и корректность использования в работе современных методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов        
Справочно- информационная   Степень комплексности работы. Применение в ней знаний естественнонаучных, социально-гуманитарных и экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин        
       
  Использование современных пакетов компьютерных программ и технологий        
  Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах        
Оформительская   Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения пояснительной записки        
  Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандарта)        
  Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам        
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА  

* - не оценивается (трудно оценить)


Отмеченные достоинства: _________________________________________________________

(например:1 способность к формулированию цели, задачи и плана научного исследования в профессиональной области;

2 способность к построению математических моделей объектов исследования и выбору численного метода их моделирования, разработке нового или выбор готового алгоритма решения задач;

3 способность к выбору оптимального метода и разработке программ экспериментальных исследований, проведению измерений в профессиональной области; и т.д.)

________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Отмеченные недостатки: ___________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Заключение: Считаю, что ВКР студента ___________________ на тему «___________________ (ФИО)

_________________________________________________________________________________»

(название выпускной квалификационной работы)

соответствует требованиям Университета ИТМО, предъявляемым к ВКР и заслуживает оценки ___________________________, а её автор присуждения квалификации ___________________________ по направлению подготовки (специальности) _______________.

(бакалавр, инженер, магистр)

 

Руководитель ___________________ ______________________

(подпись) (ФИО)

«____» «______________» 2015 г.

 


Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 78 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Жюльен Порталь| ОЦЕНКА МАГИСТЕРСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)