|
Читайте также: |
| Мышление на основе наилучших принципов | Некачественное мышление | |
| Ясность (clarity) | vs. | Неясность (unclarity) |
| Точность (precision) | vs. | Неточность (imprecision) |
| Конкретность (специфичность) (specificity) | vs. | Неопределенность (туманность) (vagueness) |
| Тщательность (accuracy) | vs. | Погрешность (inaccuracy) |
| Релевантность (важное соответствие) (relevance) | vs. | Нерелевантность (незначимость) (irrelevance) |
| Согласованность (последовательность) (consistency) | vs. | Несогласованность (непоследовательность) (inconsistency) |
| Логичность (logicalness) | vs. | Нелогичность (illogicalness) |
| Глубина (фундаментальность) (depth) | vs. | Поверхностность (superficiality) |
| Полнота (completeness) | vs. | Неполнота (incompleteness) |
| Значимость (важность) (significance) | vs. | Тривиальность (банальность) (triviality) |
| Честность (непредвзятость) (fairness) | vs. | Пристрастность (предвзятость) (bias) |
| Адекватность (применительно к цели/задаче) (adequacy (for purpose)) | vs. | Неадекватность (inadequacy) |
Из: Paul, R. W. (1990). Critical Thinking: what every person needs to survive in a rapidly changing world. Rohnert Park, CA: Center for Critical Thinking and Moral Critique, Sonoma State Univ. P. 52.
Каждое из вышеупомянутого — общие каноны для мысли; они представляют общие противоречия мышления независимо от дисциплины или области мысли. Развитие мышления и мыслительной дисциплины относительно этих стандартов требуют обширной практики и долгосрочного культивирования. Конечно достижение этих стандартов — относительный вопрос, и часто они должны быть приспособленными к специфической области мысли. Будучи точной при выполнении, математика — не схожа с точным по выполнению стихотворением или описанием события. Кроме того, одно совершенствование мысли, может периодически несовместимо с другими, и это — адекватность цели. Поскольку социальный мир часто иррационален и несправедлив, и люди часто бывают управляемыми, чтобы можно было действовать против их интересов, потому квалифицированная мысль часто используется, чтобы обслужить чей-то интерес, чьей главной целью является достижение их эгоистических интересов, при этом часто умело нарушается общие стандарты хорошего мышления. Успешная пропаганда, успешные политические дебаты, успешная защита интересов группы, успешный обман врага часто требует нарушения или выборочного применения многих из вышеупомянутых стандартов. Совершенствование мысли как инструмент для достижения успеха в мире, основанном на власти и преимуществе, отличается от совершенствования мышления для достижения и защиты справедливости. Развивать критические навыки размышления просто применительно к тому, что бы быть адекватным для социального успеха, значит развивать эти навыки в более низком или более слабом смысле. Важно подчеркнуть общность этого более слабого смысла критического мышления для его доминирования в обыденном мире. Фактически все социальные группы не одобряют тех, кто делает это против конкурентов или врагов, однако оправдывают возможность этого. Квалифицированное мышление — обычно инструмент в борьбе за власть и преимущество, не ангельская сила которая стоит над этой борьбой. Только когда борьба становится взаимно разрушительной, становится выгодным для всех преодолеть ограниченность каждого, и возникает социальная база для справедливости мысли. Никакое существующее общество все же не культивирует справедливость мысли в своих гражданах.
Дата добавления: 2015-08-09; просмотров: 104 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Знание как мышление | | | Элементы мышления |