Жажда денег» и имущественная поляризация общества

Достаточно многие «профессиональные экономисты» свои теоретиче­ские построения начинают с двух «аксиом»:

1) люди в условиях «рыночной экономики» действуют как эгоисты; каж­дый стремится заработать как можно больше денег и стать богаче (т.е. при­знается, что главным движущим фактором деятельности homo economicus выступает «жажда денег»);

2) эгоистические устремления отдельных homo economicus на рынке уравновешиваются в силу того, что все хозяйствующие субъекты равны, и имеет место эквивалентность при обмене товарами, деньгами, финансовыми и нефинансовыми активами и т.п.

Если с первой аксиомой можно согласиться, то вторую следует назвать самым обыкновенным мифом. Прежде всего, хозяйствующие субъекты не могут быть равными. Различия между людьми начинаются с того, что у них изначально различные исходные имущественные позиции. И дело даже не в том, что у кого-то две пары туфель, а у кого-то - двадцать; у кого-то три автомобиля, а у кого-то нет ни одного. Речь идет о неравенстве, связанном с владением средствами производства (машины и оборудование, иные основ­ные фонды для производства товаров и услуг). Тот, кто владеет средствами производства, имеет преимущество перед тем, кто лишен таких средств производства. Первый нанимает второго в качестве работника для производ­ства товаров и услуг. Второй самостоятельно не может производить такие товары и услуги, потому что у нет средств производства (обычно достаточ­но дорогостоящих). Первый человек в рассматриваемом случае - производ­ственный капиталист, второй человек - наемный работник. Производствен­ный капиталист является собственником не только средств производства, но также произведенных товаров и услуг. Он реализует их по цене, превышаю­щей издержки производства. Последние складываются из материальных за­трат (стоимость сырья, энергии, амортизация средств производства) и затрат на рабочую силу (заработная плата). Если абстрагироваться от материальных затрат (предположим, что они в нашем случае равны нулю), то цена оказыва­ется больше затрат на рабочую силу, и это превышение называется «приба­вочной стоимостью» (термин из марксистской политической экономии).

Прибавочная стоимость (ПС) - одно из ключевых понятий марксист­ской политической экономии. ПС - вновь созданная в процессе произ­водства стоимость за вычетом затрат на рабочую силу. Отношение ПС к величине вновь созданной стоимости называется нормой прибавочной сто­имости. Чем выше эта норма, тем выше эксплуатация наемных работников промышленным капиталистом. Однако это прежде всего эксплуатация не в сфере производства (как утверждал К. Маркс), а в сфере обмена (неэквива­лентный обмен между рабочим и промышленным капиталистом, объектом обмена выступает продукт труда рабочего).

Вот что о природе прибавочной стоимости пишет Н. Сомин: «"стричь купоны" капиталисту дает возможность не что иное, как право частной соб­ственности (на средства производства. - В. К): оно обеспечивает присвое­ние им изготовленной продукции, а значит - и возможности осуществления двухкаскадной сделочной схемы (имеется в виду, что капиталист сначала за­ключает сделку с рабочим в виде договора о найме, который позволяет ка­питалисту получить результат труда рабочего в обмен на заработную плату; затем капиталист заключает сделку с покупателем результата труда по цене, которая превышает заработную плату. - В. К.). Заметим, что капиталист в этой схеме участвует наподобие спекулянта - покупает результат труда рабо­чего и перепродает его по более высокой цене покупателю. Эта двухсделоч- ная схема -.форма эксплуатации»^[1281].

Мы согласны с положениями Н. Сомина, содержащимися в данном от­рывке его интересной статьи. Но - лишь с одним уточнением. Промышлен­ный капиталист также может вносить свой вклад (наряду с рабочим) в созда­ние результата труда (произведенные товары и услуги). Яркий пример такого промышленника - Генри Форд. В этом смысле промышленный капиталист перестает быть лишь посредником между наемным работником и потреби­телем. Вместе с тем отметим, что на протяжении всего XX века (и в первое десятилетие XXI века) наблюдается четко выраженная тенденция превраще­ния промышленных капиталистов из участников процесса создания товаров и услуг (со-работников) в обычных посредников.

В условиях «рыночной экономики» прибыль рождается не в сфере про­изводства, а в сфере обмена, причем обмена неэквивалентного ^[1282] . Прежде всего неэквивалентность возникает на уровне тех сделок, которые заключа­ет промышленный капиталист с наемными работниками, так как цена про­изведенного ими товара (за вычетом материальных издержек) оказывается выше заработной платы, и это превышение, как мы отметили, называется «прибавочной стоимостью».

Кроме того, промышленный капиталист совершает различные сделки с торговыми капиталистами и денежными капиталистами (они же — ро­стовщики, или банкиры). Эти сделки также далеки от эквивалентности. Три группы капиталистов в разных пропорциях (в зависимости от их способно­стей) «распиливают» на отдельные «куски» прибавочную стоимость, кото­рую изначально получил промышленный капиталист.

Три «распиленных» «куска» прибавочной стоимости называются соот­ветственно: а) промышленная (производственная) прибыль, б) торговая при­быль, в) банковская прибыль (ссудный процент). Особое внимание в нашей работе мы уделим третьему виду прибыли - ссудному проценту^[1283].

Можно заметить, что при распределении произведенного богатства в «рыночной экономике» наименьшими возможностями для получения эквива­лентной доли этого богатства обладают наемные работники - в силу того, что между ними и потребителями возникают посредники в виде промышленных (производственных) капиталистов, получающих свою «маржу», называемую прибавочной стоимостью. Иначе говоря, наемные работники хронически не­дополучают свою долю богатства (по большому счету им должно принадле­жать все богатство, поскольку лишь они участвовали в его создании).

Забегая вперед, отметим, что наибольшими возможностями для получе­ния произведенного богатства из всех участников экономических отношений (обмена) обладают денежные капиталисты.

Таким образом, в условиях «рыночной экономики», т.е. в условиях все­общей «жажды денег», происходит неизбежная имущественная поляризация общества: на одном полюсе находятся наемные работники, на другом - де­нежные капиталисты. Промышленные и торговые капиталисты находятся между этими полюсами, причем их положение неустойчиво, часть из них со временем может превращаться в наемных работников, другая (существенно меньшая) - в денежных капиталистов^[1284].

Дата добавления: 2015-08-09