Источник: новое время (москва), n040 ДАТА: 07. 10. 2001 заголовок: алхимия слова. (не полностью) Михаил Елизаров. Ногти. М. : Ad Marginern.

Проза ныне в моде острая, ядреная, такая, чтобы и полиция нравов возмутилась, и в «широких слоях общественности» брожение пошло. Так уже случалось с предыдущим хитом издательства Ad Marginern – романом Баяна Ширянова «Низший пилотаж», из-за которого иные горячие головы даже лицензию грозились отобрать, усмотрев в романе чуть ли не пропаганду наркотиков. Но подобное лицемерие свойственно всем культурам, не только постсоветской: обсуждать что-то еще не значит его пропагандировать, и роман Ширянова тоже из разряда произведений искусства, то есть текстов исследующих, а не прославляющих. Так же и Елизаров: он настолько провокационен, что наверняка понравится немногим. И уж до 16 читать его наверняка не рекомендуется.

2. ИСТОЧНИК: Коммерсантъ (Москва), N171 ДАТА: 20.09.2001 ЗАГОЛОВОК: МАЛОТИРАЖНОЕ МНОГООБРАЗИЕ.(не полностью)

Чуть менее помпезно, но не менее содержательно прошла пятая церемония вручения премии «Иванушка». Разброс номинаций был несомненно велик – от «Эпохально!» до «Эпохабельно!». Если в первой абсолютно органичен Михаил Жванецкий с сочинениями в четырех томах, то во второй сомнительна отвергнутая книжной торговлей работа Баяна Ширянова «Низший пилотаж» (издательство Ad Marginem). АВТОР: Галина Зинькович

3. ИСТОЧНИК: НГ-ехlibris (Москва), N035 ДАТА: 20.09.2001 ЗАГОЛОВОК: ЖИВИ ОДИН.(не полностью)

Одно некрупное Филантропическое Издательство издало две книги: «Сами по себе» автора «Сергей Болмат» и «Низший пилотаж» «Баяна» «Ширянова». Книги были чудовищно одинаковы (обе написал я) и обе предварительно раскручены в интернете. Причем первую крутили монстры литературного оффлайна в самом что ни есть «Русском журнале», который тогда читали в аккурат все. Вторую в домодельных и маргинальных «Тенетах» крутил какой-то случайный сброд – бесплатно. Первая едва продалась, хотя была ужасно модной и ужасно приличной. Тираж второй пришлось допечатывать, хоть и запрещали не один раз, и проект «имиджевый». Мораль примерно такова: нужен скандал.

Понятно, что солидным людям, пытающимся зарабатывать деньги, скандал не нужен. «Лимбус-Пресс» в свое время замечательный «Пилотаж» отвергло. Но тут все дело в размерах: маленький скандал не нужен, а большой – да. Приходит в тот же «Лимбус-Пресс» человек с рукописью «Я был за штурвалом «боинга», таранящего «Трейд-центр» – что там делают? Умирают от счастья: зрелище бьет туза. Большой скандал – это уже карнавал, а карнавал отменяет правила. Особенно всякую там мораль.

Скажем, жонглировать на улице пустыми бутылками аморально. А по телевизору или в цирке – нет. Клоуны на улице возбуждают, а на экране вызывают зевоту, юродивые потому и тянутся к храму – что. Я хочу сказать, скандал, помещенный в специально отведенные для него рамки, не работает, раскрутка литературного произведения в литературной среде литературными же средствами никому не нужна. Внелитературные средства – это удаление с сервера, министерские и милицейские наезды, или вот, скажем, концепт «евреи» в случае с последней книжкой Солженицына (которая в аэропорту «Шереметьево» стоит триста пятьдесят рублей – и берут). Незадолго перед «В обед двести лет» А.И. издал еще две книги – заметил ли их кто?

Интернет, где порнография и матерятся, – естественное, казалось бы, место для скандала. Что и ужасно. Получаются клоуны в телевизоре, юмор на эстраде, курение в отведенных местах, преступление по разнарядке. Потому отношение к интернет-письму и стало снисходительно- пренебрежительным – страшно отграниченно оно от народа с его заныканными в утесах жирными животами. Делать нечего, отступаем и мы в утесы, туда, где народ. Большинство талантливых интернет-проектов растворилось в оффлайне – пропивает мозги в кафе «ПирОГИ», вредительствует в модных журналах или подрывает изнутри американскую (русским пальцем деланную) программу ПРО. Кокон литературного интернета породил хама и отпустил погулять.

Дата добавления: 2015-08-18