Почтовая военная цензура как средство контрразведки в Первую мировую войну.

Почтовая и телеграфная цензура в военное время служила для предупреждения проачивания важной информации в письмах людей, не отдающих себе отчета в значении сообщаемых ими новостей. Считалось, что цензор разрушает козни предателей и агентов противника, которые пытаются передать по назначению добытые ими сведения. Но в эпоху мировой войны почтовая цензура сыграла еще более важную роль: неожиданно она дополняла деятельность контрразведки, обнаруживала агентов и помогала раскрытию их методов работы. Изучая письма, отправляемые в нейтральные страны, система собрала множество мелких данных, оказавшихся весьма ценными дл военной и морской разведки.

Перлюстрация корреспондеции и цензуирование — две стороны одной медали. Различие лишь в конспиративности этих действий. Если к цензуированию прибегают открыто и гласно, то перлюстрация всегда носила и носит строго секретный характер и является государственной тайной.

На момент начала Первой мировой войны только две страны, Россия и Германия, располагали готовым штатом цензоров[48]. Россия уже к этому времени имела богатый опыт. Французская военная морская цензура была создана в самом начале войны, а в Англии, где имелась самая большая корреспонденция в Европе в первые недели августа 1914 года наблюдался абсолютный хаос, когда они принялись за формирования отдела секретной службы. По мнению специалистов того времени, самой совершенной организацией почтовой цензуры были знаменитые «черные кабинеты» царской России. «Черные кабинеты» имели свои отделения в Москве, Киеве, Одессе и дргуих городах. Московское отделение называлось «тайной экспедицией» и состояло из начальника и восьми чиновников; киевское отделение располагало таким же штатом, и являлось наиболее активным из всех, так как его неутомимые чиновники были одновременно австро-венгерскими агентами[49].

«Временное положение о военной цензуре» предоставляло министру внутренних дел запрещать публикацию сведений, касающихся внешней безопасности России, вооруженных сил или сооружений, предназначенных для обороны страны. Также главнокомандующему отдельной армии давалось право приостанавливать передачу почтовых отправлений и телеграмм. Фактически, деятельность военных цензоров не ограничивалась задачами, оглашенными во «Временном положении». Их заботило не только сохранение военной тайны, но и контроль за мыслями и настроениями в армии и в тылу. В пиьсмах вымарывались и вырезались места, содержавшие любое отражение недовольства войной и тяжелым экономическим положением, любое проявление революционных настроений.

Представление о масштабах работ по перлюстрации корреспондеции дают цензорские отчеты писем военнослужащих с фронта в период 1915-1917 гг. Крупный советский историк М.Н.Покровский считал письма солдат важным иторическим источником[50]. Часть писем были оставлены в фонде Казанской окружной военно-цензорской комиссии[51]. Задачей цензоров было отражение состояния духа армии. Помимо этого назначение работы цензоров было в задержании и конфискации писем, выражающих бунтарские, антиправительственные настроения, писем со сведениями, «могущими взволновать тыл». Военная цензура имела тесную связь с жандармским управлением, отправляла жандармам некоторые письма для дальнейшего ведения дела. Письма на иностранных языках копировались и переводились. Перед цензором ставилась задача не обощения писем, а приведения наиболее характерных выдержек, показывающих состояние боевого духа армии.

Яркой формой протеста против войны являлось так называемое «братание солдат». В своих противниках — немцах, турках, австрийцах — русские солдаты начинают видеть товарищей по несчастью. «Они такие же люди, как и мы, и их жены, матери, отцы одинаково страдают, как и вы. Их, как и нас, послали толстопузые паны и начальники офицеры», - писал солдат домой матери[52]. Интересным в этом отношении является анализ перлюстрированной офицерской почты. В своих письмах офицеры указывали на некоторое отличие «вновь поступающих солдат от прежних». «Теперешний солдат, которого покрутят в запасном полку два месяца, приезжает на позиции мужик мужиком и совершенно не понимает необходимости победы России над проклятым немцев, говорит и думает одно: надо скорее кончать войну». В письмах, сообщающих о забастовках и бунтах в армии, выражается уверенность, что «ежели так дальше себя будут вести солдаты, глядишь, скоро дождемся мира». Таких авторов цензов характеризует как «скромных» в своих намерениях. Наиболее «передовые» в письмах доходят до призывов к революции: «Нам нужна свобода и чтобы не министры правили страной, а народ, избранники народные, которые говорят всю правду народу».

Перлюстрация писем приходящих на фронт демонстрирует обострение социальной ситуации: летом 1917 крестьяне кое-где отбирают землю у помещиков, самостоятельно засеивают ее. Резко возрастает дезертирство. Солдаты-крестьяне боятся, что дележ помещичьей земли произойдет без них. Ярко выражено недоверие к политике Временного правительства, выдвинувшего лозунг: «Война до победного конца». Офицеры также отмечают перемену в настроении солдат: в тылу устраивались митинги, в наступление солдаты идти не хотели. Анализ солдатских писем и военно-цензорских отчетов периода Первой мировой войны позволяет уяснить атомосферу внутри войска. Эти отчеты являлись результатом перлюстрации солдатских писем и раз в неделю отправлялись в Окружную Военно-цензорскую комиссию. Задача цензора была определена четко. Он должен был не толковать умонастроения солдат, а составить четкую краткую выемку с сохранением языка и стиля автора письма.
Отмечалось падение авторитета офицерского корпуса, рукоприкладство, издевательства, все это вызывало у солдат чувство безысходности, подавленности, «скука одолела и какая-то злость».
Помимо настроений войска из этих писем можно почерпнуть множество фактов относительно солдатского быта.

Достаточно сложными были отношения между тылоой и фронтовой цензур — фронтовая цензура неоднократно пропускала в тыл явно революционные письма[53].

Анализ перлюстрированной корреспонденции армии 1915-1917 гг показывает нарастание революционных тенденций, недовольство существующим строем, требование ответа на многие злободневние вопросы жизни. Февральская революция несколько ослабила цензуру к солдатским письмам с фронта. Особое значение приобретает вопрос о земле, требование немедленно закончить войну, демократизировать армию, ввести выборность военных чинов. Наконец, письма осени 1917 уже четко отражают классовое разделение солдатской массы.

Заключение.

Войны начала XX века показали, какую огромную роль имеет печать как средство воздействия на общественное мнение и психологию масс. Пресса путем информации о военных событиях и определенного освещения фактов формировала определенные взгляды и мнения, влияла на духовное состояние армии и населения страны, настраивала к действиям. Она способствовала формированию благоприятного общественного мнения в союзных и нейтральных странах и вносила разложение в ряды противника.
Две изученные мной войны показали значение печати как мощного фактора вооруженной̆ борьбы.

Это значение определилось в следующем: посредством печати может быть произведено информационное воздействие на психологическое состояние той или иной человеческой массы, который может носить характер укрепляющий (усиливающий) или ослабляющий (разлагающий). Таким образом, это воздействие для воюющей стороны может быть положительным (полезным) или отрицательным (вредным).

Направляемая в соответствии с государственными и военными целями печать во время войны является ярким выразителем духа сплоченности нации, ее решимости довести войну до победного конца; она воодушевляет армию и население своей страны и союзников и вызывает благоприятное отношение народов нейтральных государств и действует разлагающим образом на противника. И наоборот, если печать не объединяется в своей работе общим руководством, органы которой образовали отдельные группы, преследующие противоположные цели, тогда она представляет собой в военное время крайне вредное явление, так как разбивает на части население страны, разъединяет общественное мнение и выявляет этим внутреннюю слабость государства, ослабляет дух армии, возбуждает в противнике стремление усилить военный натиск. «Печать представляет собой силу,— говорил В. Николаи[54],— и, как всякая сила во время войны, она должна находиться в руках правительства».

Таким образом, военное значение печати определялось возможностью для правительства и военного командования страны влиять через нее на массы в полезном для войны смысле, для чего необходимо было руководить ею.

Список литературы:

Диссертация:

Жукова Л.В. Идеологическое обоснование Русско-японской войны в России. М., 1996.

Энциклопедический словарь:

Военная энциклопедия в 8 томах. Мин-во обороны РФ. Москва, Военное издательство. 2004. Т. 8, С. 348.

Статьи:

1) Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4.

2) Салтык А., Строева А.А. Первая мировая война: к истории...//Ученые
записки:эл.науч.журнал Курского государственного университета. 2011.

Монографии:

1) Волковский Н.Л. История информационных войн. Спб, 2003.

2) Левитов И.С. Желтый Босфор. Спб, 1903. С. 28.
3) Лемке М.К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. Спб, 1903. С.363

4) Львов Ф.А. Лиходеи бюрократического самовластья как непосредственные виновники Первой русско-японской войны.
5) Смыкалин А.С. Перлюстрация корреспонденции … Спб., 2008.

6) Энгельгардт Н. Очерк истории русской цензуры... Спб., 1904.

Сборники:

1) Внешняя политика России и общественное мнение.
2) Глушков В.В. Русско-японская война 1904-1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии — М., ИДЭЛ, 2006.
3) Деятельность МИДа Российской империи во время Русско-японской войны 1904-1905 годов. Дипломатическая переписка по разным вопросам. 2010.

М., 1988.

4) Отчет о применении цензуры на театре войны. Харбин, 1905. Приложения.

5) Покровский М.Н. Сборник солдатских писем. М.; Л.; 1927.

Периодика:

Военный зарубежник.

Восточное обозрение.

РГВИА

Русский инвалид.

Санкт-Петербургские Ведомости.

Ссылки:

http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/dorev/law/1882/

http://evartist.narod.ru/text9/35.htm

http://www.bergenschild.narod.ru/Reconstruction/archive/bahurin/war_correspondent.htm

[1] Военная энциклопедия в 8 томах. Мин-во обороны РФ. Москва, Военное издательство. 2004. Т. 8, С. 348.

[2] Жукова Л.В. Идеологическое обоснование Русско-японской войны в России. М., 1996.

[3] http://www.opentextnn.ru/censorship/russia/dorev/law/1882/

[4] Волковский Н.Л. История информационных войн. Часть 1. Спб, 2003. С. 423.

[5] Лемке М.К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. Спб, 1903. С.363.

[6] http://www.bergenschild.narod.ru/Reconstruction/archive/bahurin/war_correspondent.htm

[7] Там же.

[8] Волковский Н.Л. История информационных войн. Часть 2. Спб, 2003. С. 37.

[9] Деятельность МИДа Российской империи во время Русско-японской войны 1904-1905годов. Дипломатическая переписка по разным вопросам. 2010.

[10] Волковский Н.Л. История информационных войн. Спб, 2003.

[11] Там же, часть 1, с. 422.

[12] Там же, часть 2, с. 3.

[13] Н. Энгельградт. Очерк истории русской цензуры... Спб., 1904.

[14] http://evartist.narod.ru/text9/35.htm

[15] Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4.

[16] Салтык А., Строева А.А. Первая мировая война: к истории...//Ученые записки:эл.науч.журнал Курского государственного университета. 2011.

[17] Жукова Л.В. Идеологическое обоснование Русско-японской войны в России. М., 1996.

[18] Смыкалин А.С. Перлюстрация корреспонденции … Спб., 2008.

[19] Внешняя политика России и общественное мнение. М., 1988. С. 125-146.

[20] Жукова Л.В. Идеологическое обоснование русско-японской войны в России. Дисс. М., 1996.

[21] РГВИА, ф. 2000, оп. 1, д. 47, л.16.

[22] Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4. С. 21

[23] Отчет о применении цензуры на театре войны. Харбин, 1905. Приложения, с. 3.

[24] Деятельность МИДа Российской империи... С.135. №321.

[25] Деятельность МИДа Российской империи... С.137. №326.

[26] Деятельность МИДа Российской империи... С.134. №319.

[27] Жукова Л.В. Идеологическое обоснование русско-японской войны в России. М., 1996. С. 125

[28] Санкт-Петербургские Ведомости. 10 декабря 1903г. С. 3.

[29] Левитов И.С. Желтый Босфор. Спб, 1903. С. 28.

[30] Там же., С. 29.

[31] Восточное обозрение. 9 мая 1903г. С. 2.

[32] Левитов И.С. Желтый Босфор. Спб, 1903. С. 11-17.

[33] Львов Ф.А. Лиходеи бюрократического самовластья как непосредственные виновники Первой русско-японской войны. Спб., Энергия, 1906. С. 36.

[34] Глушков В.В. Русско-японская война 1904-1905 гг. в документах внешнеполитического ведомства России: факты и комментарии — М., ИДЭЛ, 2006. - 576. С. 412.

[35] Там же, С. 413.

[36] Там же, С. 413

[37] Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4. С. 22.

[38] Иванов Д.В., Константинов А.И. Военная цензура как условие победы//Военно-исторический журнал. 2000, №4. С. 25.

[39] РГВИА, ф. 400, оп. 4, д. 508, л. 41.

[40] Волковский Н.Л. Информационные войны. Часть 2. С. 57.

[41] Салтык А., Строева А.А. Первая мировая война: к истории военной цензуры.

[42] Усиленная и Чрезвычайная охрана - совокупность исключительных мер, принимаемых правительством для охранения общественного порядка в особых случаях (народные волнения, война, стихийные бедствия и тому подобн.) известны под назв. положения об охране государственного порядка и общественного спокойствия. В России такое положение издано 14 августа 1881. По положению 1881 различаются два вида охраны: усиленной и чрезвычайной. Сверх того, существует еще два более суровых вида охраны: объявление местности на военном или осадном положении. Общее начало всех видов охран заключается в том, что административная власть облекается полномочиями вне общего законного и судебного порядка налагать денежные взыскания, подвергать аресту, тюремному заключению и высылке лиц, признаваемых ею подозрительными и опасными для общественного спокойствия, воспрещать всякие собрания, закрывать разные торговые и промышленные заведения, периодические издания, учебные заведения, устранять от должности чиновников, предавать военному суду, издавать всякого рода общеобязательные постановления, облагая штрафами их нарушения. Разница между указанными видами охраны заключается в большем или меньшем объеме полномочий и предельных размерах взысканий. Усиленная охрана назначается сроком на 1 год, а чрезвычайная на полгода. С 1881 исключительные законы об охране распространялись все на большее число городов, местностей и губерний. 12 декабря 1904 комитет министров признал, что меры охраны по положению 1881 не достигла своей цели; в 1905—6 был предположен пересмотр исключительных законов в целях ограничения области их действия. Тем не менее, с 1905 исключительные законы получили чрезвычайно широкое распространение. К 1 августа 1906 г., из 87 губ. и областей России 40 состояло на военном положении (см. Военно-полевые суды), 27 на положении чрезвычайной охраны и 15 на положении У. охраны. К концу 1908 уменьшилось число местностей на военном положении, переведенных на положении чрезвычайной охраны; в некоторых местностях чрезвычайная охрана заменена У. охраной. В начале 1909 г. почти вся Россия находилась под действием исключительных законов, в силу которых действовали военные суды, широко применявшие смертную казнь, продолжались административные высылки и наложение денежных штрафов на периодич. издания и их приостановка, не допускались собрания и союзы. - Брокгауз и Ефрон. 1907-1909.

[43] Волковский Н.Л. Информационные войны. Часть 2. С. 66.

[44] Там же, с. 68.

[45] Военный зарубежник. 1921. №1. С. 122.

[46] Русский инвалид. Вып. 72. С. 5.

[47] Русский инвалид. Вып. 74. С. 6.

[48] Смыкалин А.С. Перлюстрация корреспонденции … С.92.

[49] Там же, с. 95.

[50] Покровский М.Н. Сборник солдатских писем. М.; Л.; 1927.

[51] Смыкалин А.С. Там же, с. 99.

[52] Там же, с. 100.

[53] Там же, с. 103.

[54] В 1914-1918гг руководил Управлением печати верховного командования германских вооруженных сил.

Дата добавления: 2015-08-09